Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. Ž. pareiškimą suinteresuotajam asmeniui V. Ž. dėl termino palikimui priimti atnaujinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Pareiškėjas prašo atnaujinti dėl svarbių priežasčių praleistą terminą priimti (duomenys neskelbtini), mirusios sutuoktinės palikimą, kurį sudaro ½ buto su rūsiu (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad po žmonos mirties patyrė stresą, liūdesį, vengė bendravimo su žmonėmis, nuosavybės reikalus pamiršo.

2. Suinteresuotas asmuo prieštaravimų dėl pareiškimo nepareiškė.

3. Posėdžio metu pareiškėjas pareiškimą visiškai palaikė, iš esmės jį atkartojo.

4. Suinteresuotasis asmuo su pareiškimu sutiko.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

5. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau- CK) 5.50 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad atsiradęs palikimas gali būti priimtas dviem būdais: pradėjus faktiškai jį valdyti; įpėdiniui padavus palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Pagal šio straipsnio 3 dalies nuostatas nurodyti veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Šis terminas nėra naikinamasis, pagal CK 5.57 straipsnio 1 dalį teismas gali praleistą terminą atnaujinti, jeigu pripažįsta, kad terminas yra praleistas dėl svarbių priežasčių. Įstatyme nenurodyta, kokios priežastys pripažįstamos svarbiomis, taigi kiekvienoje byloje teismas, įvertinęs konkrečias byloje nustatytas aplinkybes, sprendžia, ar yra pagrindas atnaujinti pareiškėjo praleistą terminą palikimui priimti. Svarbiomis priežastimis, dėl kurių gali būti atnaujintas praleistas terminas, yra tokios aplinkybės, kurios egzistavo tuo metu, kai palikimas turėjo būti priimtas, ir kurios kliudė asmeniui laiku ir tinkamai, tiesiogiai ar per atstovą atlikti atitinkamus veiksmus (kreiptis į notarų biurą), ir šios aplinkybės nepriklausė nuo asmens valios.

6. Byloje nustatyta, kad pareiškėjas yra mirusiosios I. Ž. sutuoktinis, jiems priklausė po ½ buto su rūsiu (duomenys neskelbtini), kurį po I. Ž. mirties pareiškėjas ir šiuo metu prižiūri.

7. Bylos dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo į I. Ž. palikimą, Radviliškio rajono 1-ajame notarų biure užvesta nėra, jos paskutinė deklaruota gyvenamoji vieta buvo adresu (duomenys neskelbtini).

8. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.57 straipsnio 1 dalį teismas gali praleistą palikimui priimti terminą atnaujinti, jeigu pripažįsta, kad terminas yra praleistas dėl svarbių priežasčių. Pažymėtina ir tai, kad teismas, aiškindamas įstatymus ir juos taikydamas, privalo vadovautis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.5 straipsnio 4 dalis).

9. Teismas, atsižvelgdamas į paveldėjimo tikslus, į tai, jog esant objektyviai galimybei pirmos eilės įpėdinis galėtų realizuoti savo prigimtinę teisę paveldėti, įvertinęs, kad paveldėjimo teisės liudijimas nėra išduotas, kitų asmenų teisės ir viešasis interesas nebus pažeisti, sprendžia, jog pareiškėjo nurodytos aplinkybės sudaro pakankamą pagrindą pripažinti, jog terminas palikimui priimti praleistas dėl svarbių priežasčių, todėl jis turi būti atnaujintas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.57 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 578 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.5 straipsnio 4 dalimi, 5.57 straipsnio 1 dalimi, teismas,

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Atnaujinti pareiškėjui V. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) terminą jo sutuoktinės I. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), palikimui priimti.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.