- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-09-18
- Bylos Nr.
- e2S-509-650/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-02978-2024-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Alma Jurgelienė
- Ieškovas
- O. U.
- Atsakovas
- R. J.
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal apeliantės (atsakovės) R. J. atskirąjį skundą dėl (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) rūmų 2024 m. liepos 18 d. nutarties civilinėje byloje taikyti laikinąsias apsaugos priemones pagal ieškovo O. U. ieškinį atsakovei R. J., institucijai, duodančiai byloje išvadą, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo, išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovas O. U. pateikė prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones – nustatyti šalių nepilnametės dukros D. U., gim. (duomenys neskelbtini), laikiną gyvenamąją vietą su ieškovu O. U., priteisti iš atsakovės R. J. laikiną išlaikymą šalių nepilnametei dukrai D. U., gim. (duomenys neskelbtini), po 200,00 Eur (du šimtus eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo dienos iki byloje įsiteisės galutinis teismo sprendimas. Priteisto laikino išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Paskirti laikino išlaikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise ieškovą O. U..
2. Ieškovas nurodė, kad šalių dukra šiuo metu gyvena kartu su abiem tėvais, tačiau didžiąją dalį laiko leidžia su ieškovu. Tuo tarpu atsakovė, būdama neblaivi, pasiima dukrą kartu su savimi, šis įvykis buvo registruotas policijoje. Mano, kad atsakovės buvimas jai esant neblaiviai kartu su dukra kelia pavojų vaikui ir kenkia jo interesams. Atsakovė ieško išsinuomoti kito buto, į kurį planuoja persikelti gyventi kartu su dukra. Ieškovas ketina likti ir toliau gyventi bute, kuriame nepilnametė dukra gyvena nuo gimimo, mano, kad gyvenamosios vietos pakeitimas dukrai sukeltų neigiamų pasekmių, todėl jos gyvenamoji vieta turėtų būti nustatyta su ieškovu. Pažymėjo, kad atsakovė taip pat nevykdo pareigos materialiai išlaikyti dukrą. Atsakovė prisideda tik prie komunalinių mokesčių, o išlaidas, susijusias su vaiko poreikiais, dengia tik ieškovas. Be to, ieškovui nėra žinoma, kur atsakovė išleidžia vaiko gaunamus pinigus. Todėl prašo taikyti laikinąsias apsaugos priemones: nustatyti vaiko laikiną gyvenamąją vietą su tėvu ir priteisti laikiną išlaikymą nepilnametei dukrai po 200,00 Eur.