- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-10-31
- Bylos Nr.
- T-1673-836/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-08711-2023-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Henryta Gerdvilė
- Kategorijos
Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Henryta Gerdvilė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo antstolio Aleksandro Ščiukino prašymą dėl laikino nuosavybės teisių apribojimo panaikinimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-1756-836/2024.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2024 m. birželio 13 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nutartimi buvo nutarta skirti laikiną nuosavybės teisių apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams kaltinamosios L. Š., (duomenys neskelbtini). Laikino nuosavybės teisės apribojimo būdas ir mastas: uždraudžiant disponuoti. Apribojant teisę turtą parduoti ar perleisti kitiems asmenims, įkeisti ar kitokiu būdu keisti jo teisinę būklę, šio termino pradžią skaičiuojant nuo 2024 m. birželio 13 d. Turto saugotoja paskirti L. Š., (duomenys neskelbtini). Laikiną nuosavybės teisės apribojimą šiam turtui palikti galioti iki visiško civilinių ieškinių įvykdymo.
2024 m. spalio 3 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1756-836/2024, be kita ko, buvo nuspręsta laikiną nuosavybės teisių apribojimą kaltinamosios L. Š. turtui: (duomenys neskelbtini), palikti galioti iki visiško civilinių ieškinių įvykdymo. Apribojant teisę turtą parduoti ar perleisti kitiems asmenims, įkeisti ar kitokiu būdu keisti jo teisinę būklę. Turto saugotoja paskirti L. Š., (duomenys neskelbtini).
Teisme gautas pareiškėjo antstolio Aleksandro Ščiukino prašymas, kuriuo jis prašo panaikinti turto areštą minėtam L. Š. nekilnojamam turtui, kadangi jis vykdo išieškojimą iš L. Š. išieškotojo A. Š. naudai. Turto areštas trukdo antstoliui pradėti procedūrą dėl hipoteka įkeisto turto pardavimo.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 8 dalimi, laikinas nuosavybės teisės apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi tik tuo atveju, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga.
Pareiškėjas prašo panaikinti L. Š. turtui taikomą laikiną nuosavybės teisės apribojimą. Kaip matyti iš bylos medžiagos, laikinas nuosavybės teisės apribojimas buvo paliktas galioti iki bus visiškai patenkinti baudžiamojoje byloje pareikšti ir 2024 m. spalio 3 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu priteisti civiliniai ieškiniai. Ši priemonė buvo palikta galioti siekiant užtikrinti, kad civiliniai ieškiniai iš tikrųjų būtų atlyginti. Kadangi civiliniai ieškiniai vis dar neatlyginti, laikinas nuosavybės teisės apribojimas vis dar yra reikalingas, minėtas nuosprendis yra neįsiteisėjęs, taip pat yra gautas apeliacinis skundas dėl šio nuosprendžio, kuris bus nagrinėjamas apeliacine tvarka, todėl prašymas atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu,
nutaria:
prašymą atmesti.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.