Telšių apylinkės teismo nutarimas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam O. Š., išnagrinėjusi O. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskeklbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „L.“, administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksą (toliau tekste LR ATPK) bausto, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. kovo 5 d. apie 14 val. 05 min., O. Š., Telšių r., Lieplaukės k., Stoties gatvėje, ties namu Nr. 24, vairavo jam priklausančią transporto priemonę – automobilį VOLKSWAGEN PASSAT valstybiniu Nr.(duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, nustatytas lengvas 0,74 promilių girtumo laipsnis, kai jam buvo paskirta administracinė nuobauda pagal LR ATPK 126 str. Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

O. Š. padaryta veika atitinka LR ATPK 130² straipsnyje numatytą administracinės teisės pažeidimą, nes jis pakartotinai vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai buvo paskirta bauda pagal LR ATPK 126 str. 3 d. Kad jis padarė šį pažeidimą įrodo jo paties prisipažinimas, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (6,7 b. l.), alkotesterio parodymai (8 b. l.), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (9 b. l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (10 b. l.), VĮ „Regitra“ informacija apie kelių transporto priemones (11 b. l.), vairuotojo pažymėjimo kopija (13 b. l.), kita bylos medžiaga.

Pažeidėjas pripažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra (LR ATPK 32 str.). Atsižvelgiant į visas byloje esančias aplinkybes, ATPK 30 str., o būtent į tai, kad pažeidėjas dėl padarytos veikos gailisi, pasižadėjo daugiau pažeidimų nebedaryti, teismas daro išvadą, kad byloje yra sąlygos numatytos ATPK 30 str., o būtent byloje yra pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis, tačiau padarė vieną šiurkščiausių administracinių teisės pažeidimų, keliančių didelę grėsmę saugiam eismui ir žmonių sveikatai bei gyvybei, todėl skirtina sankcijoje numatyta minimali administracinė nuobauda. LR ATPK 130² str. sankcijoje papildoma nuobauda – transporto priemonės konfiskavimas – aprašyta kaip privaloma, automobilis VOLKSWAGEN PASSAT valstybiniu Nr.(duomenys neskelbtini) priklauso pažeidėjui, todėl konfiskuotinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² str., 224 str., 287 str. 1 d., 1 p., 291-293 str.,313str., 302² str., 302⁴ str., 302⁶ str.,

nutaria:

O. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 130² straipsnyje ir paskirti jam 1448,00 (vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių) eurų administracinę baudą, teisės vairuoti transporto priemones atėmimą trejiems metams su transporto priemonės VOLKSWAGEN PASSAT valstybiniu Nr.(duomenys neskelbtini) šiuo metu esančios G. S. firmoje pagal 2016-03-05 Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktą Nr. 57/16, konfiskavimu.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismu per šį nutarimą priėmusį Telšių rajono apylinkės teismą.