- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-07-24
- Bylos Nr.
- T-204-593/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-00650-2023-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Daiva Jankauskienė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus teikimą dėl daiktinių įrodymų.
Aprašomoji dalis
Teisėja nustatė:
Kauno apygardos teismo 2025 m. sausio 23 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 1 dalį, BK 254 straipsnio 2 dalį, BK 253 straipsnio 2 dalį nuteisti A. G. ir Ž. U..
2025 m. liepos 4 d. Kauno apygardos teisme registruotas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus teikimas, kuriame nurodoma, jog 2025 m. sausio 23 d. nuosprendyje nėra pasisakyta dėl Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugykloje saugomų daiktinių įrodymų – batų poros. Atsižvelgiant į tai, teikimu prašoma išspręsti šio daiktinio įrodymo tolesnio saugojimo klausimą.
Atsiliepimas
Atsiliepimų susijusių su teikimo nagrinėjimu negauta.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 straipsnyje numatyta su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka. Šio straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal BPK 361 straipsnį, taip pat klausimus, numatytus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse, nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas.
BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punkte nustatyta, kad priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą, daiktai yra grąžinami teisėtiems savininkams, o jeigu šie nenustatyti, – pereina į valstybės nuosavybę.
Atsižvelgiant į baudžiamosios bylos 1-62-593/2025 2 tomo 41 puslapyje užfiksuotų batų būklę bei kokybę, nustačius, jog batų savininkas yra nuteistasis A. G., taip pat atsižvelgiant į tai, kad 2025 m. sausio 30 d. nuosprendyje nebuvo pasisakyta kaip pasielgti su šiais batais, nuosprendžio netikslumas taisytinas, nuosprendžio aprašomojoje ir rezoliucinėse dalyse nurodant batus grąžinti savininkui – nuteistajam A. G..
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi,
nutaria:
Ištaisyti 2025 m. sausio 23 d. Kauno apygardos teismo nuosprendyje esantį netikslumą, šio nuosprendžio aprašomojoje bei rezoliucinėje dalyse nurodant batus grąžinti savininkui – nuteistajam A. G. (BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas).
Ši Kauno apygardos teismo nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.