Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą ir Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 4-ojo skyriaus prokuroro Gaudento Balčiūno pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kuriuo:

L. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaruojantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), bedarbis, teistas:

1) Alytaus rajono apylinkės teismo 2006 m. liepos 11 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį (6 nusikalstamos veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirta subendrinta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;

2) Alytaus rajono apylinkės teismo 2007 m. vasario 19 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (7 nusikalstamos veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos su Alytaus rajono apylinkės teismo 2006 m. liepos 11 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 5 mėnesiams; Kauno apygardos teismo 2007 m. gegužės 17 d. nutartimi nuosprendis pakeistas, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

3) Alytaus rajono apylinkės teismo 2007 m. rugpjūčio 3 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 nusikalstamos veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, laisvės atėmimu 7 mėnesiams, vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, bausmė subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2007 m. vasario 19 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 10 mėnesių;

4) Alytaus rajono apylinkės teismo 2007 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu pagal BK 187 straipsnio 3 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2007 m. rugpjūčio 3 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 8 mėnesiams;

5) Alytaus rajono apylinkės teismo 2009 m. vasario 25 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (13 nusikalstamų veikų), 187 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 5 dalies 1 ir 2 punktais, laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, bausmė subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2007 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 10 mėnesių; Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2009 m. rugpjūčio 26 d. nutartimi lygtinai paleistas neatlikus 1 metų 2 mėnesių 9 dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės;

6) Alytaus rajono apylinkės teismo 2009 m. spalio 16 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 7 mėnesiams, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, bausmė subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2009 m. vasario 25 d. nuosprendžiu paskirta neatlikta bausme, galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 8 mėnesiams;

7) Alytaus rajono apylinkės teismo 2010 m. kovo 30 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį (5 nusikalstamos veikos), 187 straipsnio 3 dalį (5 nusikalstamos veikos), 178 straipsnio 2 dalį (8 nusikalstamos veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi, laisvės atėmimu 3 metams 9 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, bausmė subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2009 m. spalio 16 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams 5 mėnesiams;

8) Alytaus rajono apylinkės teismo 2011 m. kovo 4 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (5 nusikalstamos veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, subendrinta bausme laisvės atėmimu 9 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, bausmė subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2010 m. kovo 30 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams 10 mėnesių;

9) Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. sausio 15 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (5 nusikalstamos veikos), 178 straipsnio 4 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, taikant BK 641 straipsnį, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 2 mėnesiams;

10) Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 22 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, taikant BK 641 straipsnį, areštu 18 parų;

11) Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2018 m. rugsėjo 25 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (3 nusikalstamos veikos), 253 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimi, taikant BK 64¹ straipsnį, laisvės atėmimu 1 metams 8 mėnesiams, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2017 m. rugpjūčio 22 d. teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės neatlikta dalimi, galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 8 mėnesiams, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, bausmė subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 22 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 8 mėnesiams 3 dienoms, 2019 m. rugsėjo 30 d. paleistas, atlikęs bausmę;

12) Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2020 m. birželio 18 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dvi veikos) subendrinta ir sumažinta galutine bausme – laisvės atėmimu 3 metams 4 mėnesiams; 2023 m. lapkričio 8 d. paleistas iš Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo atlikus bausmę;

13) Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. rugsėjo 26 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 3 dalį sumažinta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2020 m. birželio 18 d. teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės neatlikta dalimi ir L. L. paskirta galutinė 1 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. sausio 26 d. nutartimi patikslintas 2023 m. rugsėjo 26 d. nuosprendis, jo rezoliucinės dalies trečia pastraipą panaikinant, o ketvirtą pastraipą išdėstant taip: „Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2023 m. gruodžio 22 d.“. Bausmė neatlikta,

kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. L. neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti: jis, nuo tiksliai nenustatyto laiko, bet ne vėliau nei nuo 2023 m. gruodžio 22 d., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) apžiūros patalpoje Nr. (duomenys neskelbtini), su savimi juodos spalvos pirštinėje laikė narkotines medžiagas – kanapes (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,867 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 17,0 %, iki 2023 m. gruodžio 22 d., apie 10.49 val., kol policijos pareigūnai paviršutinės apžiūros metu minėtas narkotines medžiagas rado ir paėmė.

Šiais veiksmais L. L. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Ikiteisminiame tyrime įteikus pranešimą apie įtarimą dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, padarymo, 2023 m. gruodžio 23 d. įtariamuoju apklaustas L. L. paaiškino, kad 2023 m. gruodžio 21 d. jis pas pažįstamą M., <...> per „Mesenger“ paprašė, kad jam nupirktų narkotinės medžiagos – kanapių. Tuo metu buvo (duomenys neskelbtini), jis jam pasakė, kad apie 16.00 val. nuvažiuotų prie PC „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini). Jis kartu su pažįstamu M., su (duomenys neskelbtini) autobusu nuvažiavo iki minėto prekybos centro, išlipo stotelėje, kurios pavadinimo neatsimena. Jis kartu su M. nuėjo iki požeminės prekybos centro aikštelės. Prie jų atvažiavo (duomenys neskelbtini) spalvos, (duomenys neskelbtini) automobilis, kurio markės neįsidėmėjo, jame sėdėjo vienas jam nepažįstamas vyriškis. Jis M. buvo padavęs pinigus – 15 eurų, kad jam nupirktų narkotinės medžiagos – kanapių, kuriuo momentu jis jam padavė pinigus, neatsimena. M. įlipo į minėtą automobilį ir įvažiavo į požeminį parkingą, o jis liko stovėti. Po maždaug 5 minučių M. grįžo vienas pėsčiomis ir padavė jam vieną polietileninį maišelį, kuriame buvo apie 1 gramas kanapių, jis įsidėjo jas į kišenę, neatsimena, ar striukės, ar kelnių kišenę. Grįžo į (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), ten parūkė narkotinės medžiagos – kanapių, jam atrodo parūkė dar ir prieš grįžtant į nakvynės namus. Surūkė pusę dalies nusipirktų kanapių. 2023 m. gruodžio 21 d. vakare likusią kanapių dalį įsidėjo į savo juodos spalvos pirštinę, o 2023 m. gruodžio 22 d. ryte atvykę pareigūnai, adresu (duomenys neskelbtini), jį sulaikė pagal 2023 m. rugsėjo 26 d. Alytaus apylinkės teismo nuosprendį, kuriuo jam paskirta 1 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Jis narkotinės medžiagos – kanapių neišsiėmė iš savo pirštinės ir 2023 m. gruodžio 22 d. apie 10.49 val., adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) apžiūros patalpoje Nr. (duomenys neskelbtini), pareigūnai paviršutinės apžiūros metu juodos spalvos pirštinėje rado polietileninį maišelį su narkotine medžiaga - kanapėmis. Jis nuo (duomenys neskelbtini) kartas nuo karto (duomenys neskelbtini). Gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos, yra supažindintas su 2023 m. rugsėjo 26 d. Alytaus apylinkės teismo nuosprendžiu Nr. 1-688-448/2023 (el. b. t. 1, b. l. 134 – 137).

Ikiteisminiame tyrime, įteikus galutinį pranešimą apie įtarimą, 2024 m. kovo 13 d. įtariamuoju apklaustas L. L. savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymo pripažino visiškai bei parodė, kad lieka prie savo ankščiau duotų parodymų ir jų keisti nenori. Dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi. Šiuo metu yra (duomenys neskelbtini) kalėjime, (duomenys neskelbtini), kadangi yra (duomenys neskelbtini) bei (duomenys neskelbtini) jam bus galimai iki (duomenys neskelbtini), po to turėtų būti pervežtas į (duomenys neskelbtini) kalėjimą <...> (el. b. t. 2 b. l. 6-7).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo L. L. prisipažinimo, jo padarytą nusikalstamą veiką patvirtina kiti baudžiamosios bylos duomenys:

Ikiteisminiame tyrime 2023 m. gruodžio 22 d. liudytojas A. S. parodė, kad <...> 2023 m. gruodžio 22 d. dirbant pamainoje (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), apie 10.49 val. į (duomenys neskelbtini) apžiūros patalpą Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pristatytas L. L., gim. (duomenys neskelbtini), kuriam buvo atlikta asmens apžiūra. Apžiūros metu juodos spalvos pirštinėje buvo rastas polietileninis maišelis su augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotinėmis medžiagomis. <...> paklausus iš kur turi galimai narkotines medžiagas, L. negalėjo paaiškinti iš kur jas gavo. (duomenys neskelbtini) patalpa Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) yra filmuojama vaizdo kamera (el. b. t. 1, b. l. 58-60).

Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos 2024 m. vasario 15 d. Specialisto išvadoje konstuota, kad: 1. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš bespalvio plastikinio maišelio (Vokas Nr. 1), 2023 m. gruodžio 22 d. rasta ir paimta pas L. L., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,867 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 17,0 %. 2. Nuoplovose, paimtose nuo L. L. rankų (Vokas Nr. 2), narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta (el. b. t. 1, b. l. 145-149).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos 2023 m. gruodžio 27 d. specialisto išvadoje Nr. T-N-3635/2023(01) nustatyta, kad L. L. šlapime rasta amfetamino, efedrino, pseudoefedrino, norefedrino, norpseudoefedrino, metkatinono, tetrafidrokanabinolio karboksirūgšties (el. b. t. 1, b. l. 144).

Šiame baudžiamajame įsakyme aptarti surinkti duomenys atitinka leistinumo, sąsajumo, patikimumo reikalavimus. Jie gauti įstatymo nustatyta tvarka ir patvirtina byloje nustatytas aplinkybes. Aplinkybių, kurias surinkti duomenys paneigtų, nėra. Todėl teismas laiko šiuos duomenis įrodymais (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnio 1, 3 – 4 dalys).

Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Nurodytos veikos pripažinimą baudžiamuoju nusižengimu lemia narkotinių ar psichotropinių medžiagų, kuriomis neteisėtai disponuojama, neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, kiekis – jis turi būti nedidelis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 2 straipsnio 1 dalimi, narkotinės ir psichotropinės medžiagos – į Sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus kontroliuojamų medžiagų sąrašus įrašytos gamtinės ar sintetinės medžiagos, kurios dėl kenksmingo poveikio ar piktnaudžiavimo jomis sukelia sunkų žmogaus sveikatos sutrikimą, pasireiškiantį asmens psichine ir fizine priklausomybe nuo jų, ar pavojų žmogaus sveikatai.

Iš baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad 2023 m. gruodžio 22 d. atlikus asmens paviršinę apžiūrą pas L. L. buvo rasta ir paimta narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys). Atlikus narkotinių ir psichotropinių medžiagų tyrimą, gautoje specialisto išvadoje nustatyta, jog žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš bespalvio plastikinio maišelio 2023 m. gruodžio 22 d. rasta ir paimta pas L. L., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,867 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 17,0 %.

Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtinto Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašo (toliau – ir Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašas) 15 punktą, kanapės (antžeminės dalys), išskyrus Lietuvos Respublikos pluoštinių kanapių įstatymu reglamentuojamas pluoštines kanapes bei jų sertifikuotas sėklas, yra narkotinė medžiaga, įtraukta į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų I sąrašą. Pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų, patvirtintų Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusi suvestinė redakcija nuo 2023 m. lapkričio 10 d.) (toliau – ir Rekomendacijos) 25 punktą, nedidelis kanapių (antžeminių dalių) kiekis – ne daugiau kaip 5 g, didelis kiekis – daugiau kaip 500 g. Minėta, nagrinėjamu atveju nustatytas narkotinės medžiagos – kanapės (antžeminės dalys) kiekis – 0,867 g, Δ 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 17,0 %, t. y. mažiau nei 5 g.

Taigi byloje nustatyta, kad L. L. neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti: jis, nuo tiksliai nenustatyto laiko, bet ne vėliau nei nuo 2023 m. gruodžio 22 d., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) apžiūros patalpoje Nr. (duomenys neskelbtini), su savimi juodos spalvos pirštinėje laikė narkotines medžiagas – kanapes (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,867 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 17,0 %, iki 2023 m. gruodžio 22 d., apie 10.49 val., kol policijos pareigūnai paviršutinės apžiūros metu minėtas narkotines medžiagas rado ir paėmė.

Paties kaltinamojo ikiteisminiame tyrime duoti parodymai apie narkotinių medžiagų laikymą, liudytojo parodymai, byloje esantys tarnybiniai pranešimai, specialisto išvada, kurioje nustatyta konkreti narkotinė medžiaga ir jos kiekis bei kiti rašytiniai bylos įrodymai patvirtina, jog L. L. kaltinime nurodytos narkotinės medžiagos – kanapių (antžemines dalis) – nedidelį kiekį kaltinime nurodytomis aplinkybėmis neteisėtai laikė su savimi, iki kol paviršinės apžiūros metu jas rado policijos pareigūnai. Narkotines medžiagas laikė savo asmeniniam vartojimui, be tikslo platinti, veikė tiesiogine tyčia, t. y. suvokė pavojingos nusikalstamos veikos pobūdį ir norėjo taip veikti.

Teismas, įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visumą, konstatuoja, kad kaltinamojo L. L. kaltė padarius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, yra įrodyta. Veika kvalifikuota teisingai.

Prokuroro pareiškimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu atitinka BPK 419 straipsnio reikalavimus. Esant BPK 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, procesas gali būti baigiamas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą. Kaltinamasis 2024 m. kovo 12 d. sutiko, kad baudžiamasis procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutiko su bausmės rūšimi bei jos dydžiu (el. b. t. 1, b. l. 199, el. b. t. 2, b. l. 1-3).

Bausmės skyrimo motyvai.

Asmuo, padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, yra baudžiamas viešaisiais darbais arba laisvės apribojimu, arba bauda, arba areštu.

Teismas, skirdamas bausmę vadovaujasi BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalių nuostatomis. Visų pirma, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą, kaltininko kaltės formą, rūšį, nusikalstamos veikos baigtumą – L. L. padarė vieną tyčinę baigtą nusikalstamą veiką, susijusią su psichotropinių medžiagų disponavimu be tikslo jas platinti (baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje).

Nustatyta viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas) bei viena jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – veiką padarė recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia ir į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamąjį – (duomenys neskelbtini) amžiaus, nedirbantis (el. b. t. 1, b. l. 97-98, 177-178), šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę, ne kartą teistas, daugiausiai dėl nusikalstamų veikų nuosavybei (el. b. t. 2, b. l. 34-35), duomenų apie gydymą psichikos sveikatos įstaigose, Vilniaus priklausomybės ligų centre, nėra. Administracinių nusižengimų registro apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 1 metus, administracine tvarka baustas už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 108 straipsnio 1 dalyje, padarymą, paskirta 270 EUR dydžio bauda (informacijos apie baudos sumokėjimą nėra) (el. b. t. 2 b. l. 36-37).

Dėl aukščiau nustatyto, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti kaltinamajam už baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymą, paskyrus griežčiausią įstatymo sankcijoje numatytą ir prokuroro siūlomą bausmės rūšį – areštą, nustatant maksimalią jo trukmę – 45 paras. Būtent tokia bausmė yra teisinga, atitinka padarytos nusikalstamos veikos, asmenybės pavojingumą, teisingumo ir proporcingumo principus ir bus pakankama BK 41 straipsnyje nustatytiems bausmės tikslams pasiekti.

Kadangi baudžiamoji byla išnagrinėta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Tokiu būdu L. L. skirtina galutinė sumažinta – 30 parų arešto – bausmė.

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, 66 straipsnio 1 ir 2 dalimis, BPK 140 straipsnio 13 dalimi, į bausmės laiką taip pat įskaitytinas L. L. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2023 m. gruodžio 22 d. 10.49 val. iki 2023 m. gruodžio 23 d. 10.12 val. (el. b. t. 1, b. l. 17-20, 129-131) vieną laikinajame sulaikyme išbūtą dieną prilyginant vienai arešto parai.

Dėl daiktų.

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2, 4 punktais, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikintini šie daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- po narkotinių ir psichotropinių medžiagų tyrimo likęs vokas su tyrimo objektų pakuotėmis (voke yra du vokai, pirmame – tuščias plastikinis maišelis, antrame – plastikinė pakuotė, kurioje yra baltos spalvos plastikinis strypelis su vatos tamponėliu), 2024 m. vasario 27 d. nutarimu perduotas saugojimui į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, adresu Vilniaus g. 69, Nemenčinės II kaimas, Vilniaus raj. (el. b. t. 1, b. l. 184-185) bei

- po tyrimo likusios kanapės (antžeminės dalys), supakuotos į bespalvį plastikinį užspaudžiamą maišelį ir, vadovaujantis Iš neteisėtos apyvartos išimtų narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakų (prekursorių) priėmimo, apskaitos, saugojimo ir išdavimo Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos policijos generalinio komisaro 2011 m. balandžio 11 d. įsakymu Nr. 5-V-319 (Lietuvos policijos generalinio komisaro 2015 m. balandžio 16 d. įsakymo Nr. 5-V-377 redakcija), nuostatomis perduotos į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, Vilnius.

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

L. L. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 45 paras arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, L. L. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir skirti jam galutinę sumažintą bausmę – 30 parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, 66 straipsnio 1 ir 2 dalimis, BPK 140 straipsnio 13 dalimi, į paskirtos bausmės laiką įskaityti L. L. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2023 m. gruodžio 22 d. 10.49 val. iki 2023 m. gruodžio 23 d. 10.12 val., vieną laikinajame sulaikyme išbūtą dieną prilyginant vienai parai arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2, 4 punktais, daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po tyrimo liusias narkotines medžiagas – kanapes (antžeminės dalys) ir voką su tyrimo objektų pakuotėmis, saugomus Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo ir sandėlių skyriuje, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikinti.

arešto bausmės atlikimo vietą, jos vykdymo sąlygas ir tvarką reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 23-29 straipsniai;

2) ne vėliau kaip per septynias dienas po teismo nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo privalo įstaigos darbo metu atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą (Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimas, Technikos g. 34, Kaunas, telefonas (8 37) 452 371) atlikti arešto bausmės;

3) atvykdamas privalo su savimi turėti asmens tapatybę patvirtinančius dokumentus, taip pat siūloma su savimi turėti įsiteisėjusį teismo sprendimą dėl paskirtos arešto bausmės; nuteistiesiems, atvykstantiems atlikti arešto bausmę, draudžiama su savimi turėti maisto produktų, elektronikos prietaisų (televizorių, virdulių, sumuštinių keptuvių ar kt.), tabako gaminių, žiebtuvėlių ar kitų daiktų; bausmės atlikimo vietoje areštą atliekantiems nuteistiesiems leidžiamų turėti asmeninių daiktų sąrašą, kiekį ir bendrą masę nustato teisingumo ministras;

4) jeigu nuteistasis areštu dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negali nustatytu laiku atvykti į bausmės atlikimo vietą, jis privalo per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti bausmės atlikimo vietos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai, pateikti neatvykimo priežastis pateisinančius dokumentus ir suderinti su ja atvykimo atlikti bausmę datą.

1) nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis/ji turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme;

2) padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;

3) išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;

4) nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka;

5) įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.