Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Lina Žemaitienė rašytinio proceso būdu išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieškinį atsakovui G. V. ir trečiajam asmeniui Kauno miesto savivaldybei dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2016 m. gruodžio 22 d. viešo paskelbimo būdu CPK 130 str. nustatyta tvarka specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt skiltyje „Teismų pranešimai“ apie nagrinėjamas bylas paskelbiant teismo nustatyto turinio pranešimą (el. byla, b. l. 64-65). Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Atsakovui per nustatytą 14 dienų terminą nuo teismo pranešimo įteikimo dienos atsiliepimo į ieškinį nepateikus ir esant ieškovės prašymui priimti sprendimą už akių, byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d.), priimant sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Nustatyta, kad trečiajam asmeniui Kauno miesto savivaldybei nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini). Ieškovė šiam butui tiekia šilumos energiją. Su N. V., kuri (duomenys neskelbtini) mirė, 2007 m. gegužės 11 d. sudaryta Savivaldybės gyvenamosios patalpos nuomos sutartis. Mirus pagrindinei buto nuomininkei bute toliau liko gyventi atsakovas G. V., kuris faktiškai naudojosi ieškovės tiekiama šilumos energija. 2015 m. sausio 20 d. Kauno apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1908-877/2015 nutarta atsakovą G. V. iš ginčo buto iškeldinti su jam priklausančiais asmeniniais daiktais nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos. Nuo 2012 m. gegužės 1 d. iki 2015 m. sausio 20 d. atsakovas ieškovei įsiskolino 1580,92 Eur sumą, kurią sudaro 811,92 Eur skola už šilumos energiją patalpų šildymui, 712,90 Eur skola už šilumos energiją vandens pašildymui bei 56,10 Eur sumos delspinigiai, paskaičiuoti laikotarpiu nuo 2016 m. kovo 1 d. iki 2016 m. rugsėjo 1 d.

Atlikus formalų ieškovės ir trečiojo asmens pateiktų įrodymų – Gyventojų registro tarnybos išrašo apie asmenį (el. byla, b. l. 6, 9, 62), Nekilnojamojo turto registro Centrinio duomenų banko išrašo (el. byla, b. l. 7-8), Kauno miesto savivaldybės administracijos būsto valdymo skyriaus pranešimo ieškovei (el. byla, b. l. 10), delspinigių skaičiuotės (el. byla, b. l. 11), buto apyvartos žiniaraščių (el. byla, b. l. 12-13, 14, 15-16, 17), paprastojo vekselio ir vykdomojo įrašo (el. byla, b. l. 18, 19), iškeldinimo protokolo (el. byla, b. l. 46-48), 2015 m. sausio 20 d. Kauno apylinkės teismo sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-1908-877/2015 (el. byla, b. l. 49-50), Gyvenamosios patalpos apžiūros akto (el. byla, b. l. 51, 52-53), 2007 m. gegužės 10 d. Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo Nr. A-1572 (el. byla, b. l. 54), mirties įrašo (el. byla, b. l. 55), 2007 m. gegužės 11 d. Savivaldybės gyvenamosios patalpos nuomos sutarties (el. byla, b. l. 56-58, 59), Kauno miesto savivaldybės administracijos Būsto valdymo skyriaus pranešimo atsakovui (el. byla, b. l. 60), atsakovo paaiškinimo (el. byla, b. l. 61) – vertinimą bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas visiškai apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 1 524,82 Eur skolos, 56,10 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo pagal prievolę priteistina iš atsakovės ieškovei (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.71 str., 6.73 str., 6.210 str. 2 d., 6.245 str. 1 d., 6.383 str., 6.384 str. 6.391 str.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 36,00 Eur žyminio mokesčio (el. byla, b. l. 20), 51,43 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti (el. byla, b. l. 21, 24) ir 1,71 Eur skolininko paieškos išlaidų (el. byla, b. l. 27-32) (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).

Valstybei pašto išlaidos iš atsakovės nepriteistinos, kadangi yra mažesnės nei 3,00 Eur (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373) su vėlesniais pakeitimais).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo G. V., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei akcinei bendrovei „Kauno energija“, įmonės kodas 235014830, 1 524,82 Eur (vieną tūkstantį penkis šimtus dvidešimt keturis Eur 82 ct) skolos, 56,10 Eur (penkiasdešimt šešis Eur 10 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (1580,92 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016 m. spalio 18 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 36,00 Eur (trisdešimt šešis Eur 00 ct) žyminio mokesčio, 51,43 Eur (penkiasdešimt vieną Eur 43 ct) išlaidų advokato pagalbai apmokėti ir 1,71 Eur (vieną Eur 71 ct) skolininko paieškos išlaidų.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2 d. ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.