- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-01-20
- Bylos Nr.
- 2-1908-877/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-21283-2014-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rita Liukaitytė
- Ieškovas
- Kauno miesto savivaldybės
- Atsakovas
- G. V.
Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Liukaitytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės Kauno miesto savivaldybės ieškinį atsakovui G. V. dėl iškeldinimo iš gyvenamųjų patalpų,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė Kauno miesto savivaldybė kreipėsi į teismą, prašydama priverstinai iškeldinti atsakovą G. V. iš gyvenamųjų patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), su jam priklausančiais asmeniniais daiktais, nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos. Ieškinyje nurodyta, kad ieškovė Kauno miesto savivaldybė 2007-05-11 Savivaldybės gyvenamosios patalpos nuomos sutartimi išnuomojo N. V. gyvenamąsias patalpas, esančias (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) N. V. mirė, po jos mirties bute toliau liko gyventi mirusiosios sūnus atsakovas G. V., kuris nereagavo į pranešimus ir raginimus kreiptis į ieškovę dėl naujos nuomos sutarties sudarymo, be to, gyvendamas aptariamame bute, nemokėjo mokesčių už teikiamas komunalines paslaugas. Atsakovas, pasirašytinai įspėtas dėl priverstinio iškeldinimo iš neteisėtai užimtų gyvenamųjų patalpų, raginimo nevykdė ir iš šių patalpų neišsikraustė. Ieškovės daiktinės teisės apgintinos, iškeldinus atsakovą iš ieškovei priklausančio buto.
Atsakovui G. V. procesiniai dokumentai įteikti 2014-12-23 CPK 130 str. nustatyta tvarka – viešo paskelbimo būdu, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt pranešimą (31 b.l.), jame išaiškinant atsakovo teisę per 20 dienų nuo informacijos paskelbimo dienos pareikšti teismui atsiliepimą į ieškinį, atitinkantį CPK 142 str., 111 str. reikalavimus, taip pat informuojant atsakovą, jog jam nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovei prašant, teismas gali priimti sprendimą už akių. Atsakovas per teismo nustatytą 20 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Atlikęs formalų ieškovės pateiktų įrodymų – 2007-05-11 Savivaldybės gyvenamosios patalpos nuomos sutarties (7-8 b.l.), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo (9-10 b.l.), 2007-05-10 įsakymo dėl leidimo keistis gyvenamosiomis patalpomis (11 b.l.), mirties įrašo (12 b.l.), 2009-02-26 pranešimo (13 b.l.), 2009-02-26 gyvenamųjų patalpų apžiūros akto (14 b.l.), 2012-07-09 pranešimo dėl gyvenamųjų patalpų (15 b.l.), 2012-07-09 gyvenamosios patalpos apžiūros akto (16 b.l.), 2014-07-09 pranešimo dėl faktinių aplinkybių konstatavimo (17 b.l.), 2014-09-29 pranešimo dėl gyvenamųjų patalpų (18 b.l.), 2011-09-25 gyvenamosios patalpos apžiūros akto (19 b.l.), 2014-09-25 raginimo (20 b.l.), 2014-09-25 paaiškinimo (21 b.l.), pažymos apie deklaruotą gyvenamąją vietą (22 b.l.) – vertinimą teismas pripažįsta, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso ieškovei, o byloje nėra duomenų, patvirtinančių, kad atsakovas teisėtai gyvena nurodytame ieškovei priklausančiame bute. Darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai, atsakovas priverstinai iškeldintinas iš ieškovei nuosavybės teise priklausančio buto, nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos (CK 4.37 str., 4.93 str., 4.95 str., 6.2 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str., 6.602 str., 6.612 str.).
Visiškai patenkinus ieškinį, atsižvelgiant į tai, kad ieškovė atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 10 p.), iš atsakovo valstybei priteistinos 43 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 41 Eur žyminis mokestis ir 2 Eur procesinių dokumentų siuntimo paštu išlaidos (CPK 96 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priverstinai iškeldinti G. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), iš buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), su jam priklausančiais asmeniniais daiktais, nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos.
Priteisti valstybei iš G. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 43 Eur (keturiasdešimt trijų eurų) bylinėjimosi išlaidas. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sąsk. Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 5660.
Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu
Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.