Telšių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjo Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus atstovei Lendrai Bukauskienei,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. L., V. S. dėl neveiksnaus tam tikrose srityse asmens globėjo pakeitimo ir turto administratoriaus skyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas iš dalies.

8. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.277 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad globa teismo sprendimu skiriama pilnamečiam asmeniui, kuris teismo pripažintas neveiksniu tam tikrose srityse.

9. CK 3.246 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad globėjas ar rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 494 straipsnio 1 dalimi, pagal globėjo ar rūpintojo, globos ir rūpybos institucijos pareiškimą globėjas ar rūpintojas gali būti jį paskyrusio teismo nutartimi atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Kasacinio teismo praktikoje laikomasi pozicijos, kad globos nustatymo tikslas lemia, kad skiriant globėją turi būti siekiama maksimaliai įvertinti neveiksnaus asmens interesus ir užtikrinti jo teisių apsaugą. Skiriant globėją yra ginamas ne globėju siekiančio tapti asmens interesas globoti neveiksnų asmenį, o neveiksnaus asmens interesas gauti jo interesus labiausiai atitinkančią globą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. liepos 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-369/2013).

10. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2020 m. sausio 27 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-52-304/2020 nuspręsta pripažinti R. L. neveiksnia šiose turtinių ir neturtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su smulkiais buitiniais sandoriais; 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu; 3) kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; 4) savitvarkos įgūdžių srityje; 5) sveikatos priežiūros srityje; 6) naudojimosi rinkimų ir balsavimo teise srityje; 7) gebėjimo kreiptis į teismą ar į viešojo administravimo institucijas srityje. Tuo pačiu teismo sprendimu buvo nuspręsta nustatyti R. L. globą tose srityse, kuriose R. L. pripažinta neveiksnia, ir jos globėja šiose srityse paskirti jos mamą Z. L. Bylos duomenimis nustatyta, kad Z. L. (duomenys neskelbtini) mirė.

11. Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyrius prašo be globėjos likusios neveiksnios tam tikrose srityse R. L. globėja ir turto administratore skirti jos seserį V. S. V. S. sutiko būti paskirta R. L. globėja. Suinteresuoto asmens R. L. atstovė advokatė Rasa Valiukienė neprieštarauja, kad jos atstovaujamosios globėja būtų paskirta jos sesuo V. S.

12. 2025 m. gruodžio 23 d. buities tyrimo akte nurodyta, jog R. L. šiuo metu faktiškai rūpinasi jos sesuo (šioje byloje suinteresuotas asmuo) V. S. Kitų asmenų, galinčių, pageidaujančių ir/ar sutinkančių būti R. L. globėjais, nėra. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis, suinteresuotas asmuo V. S. neteista. Administracinių nusižengimų registro duomenimis suinteresuotas asmuo V. S. nebausta administracine tvarka. Iš byloje esančio 2025 m. lapkričio 14 d. medicininio pažymėjimo Nr. 001515 matyti, kad V. S. pagal savo sveikatos būklę gali būti paskirta globėja.

13. Atsižvelgiant į tai, jog V. S. sutinka tapti nuolatine neveiksnios tam tikrose srityse pripažintos R. L. globėja, yra pateiktas jos 2025 m. gruodžio 23 d. rašytinis sutikimas, Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriui prašant ją skirti neveiksnaus asmens tam tikrose srityse globėja, suinteresuoto asmens R. L. atstovei neprieštaraujant dėl siūlomos globėjos kandidatūros, V. S. skirtina R. L. globėja, nes tai geriausiai atitiktų R. L. interesus (CK 3.242, 3.277 straipsniai).

14. Asmens globa apima ir jo turto globą, tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti paskirtas turto administratorius (CK 3.238 straipsnio 2 dalis). Tais atvejais, kai neveiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas paskiria turto administratorių, kuriuo gali būti skiriamas globėjas arba kitas asmuo (CK 3.245 straipsnio 1 dalis, CPK 493 straipsnio 1 dalis).

15. Iš į bylą pateikto VĮ „Registrų centras“ išrašo matyti, kad R. L. vardu nekilnojamųjų daiktų nėra registruota. Suinteresuotas asmuo V. S. teismo posėdžio metu paaiškino, kad paveldėtino nekilnojamojo turto ar transporto priemonių po mamos mirties nėra. Atsižvelgiant į tai, kad R. L. turto, kurį reikėtų administruoti, neturi, teismas sutinka su R. L. atstovės atsiliepime į pareiškimą išdėstyta pozicija, kad šiuo atveju skirti turto administratorių nėra tikslinga. Esant nurodytoms aplinkybėms ir teisiniam reglamentavimui prašymas dėl turto administratoriaus skyrimo atmestinas.

16. V. S. išaiškintinos jos teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240, 3.243, 3.244, 3.2.45, 3.246 straipsniuose.

17. Duomenys apie R. L. globėjo pakeitimą pateiktini Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo nutarties įsiteisėjimo (CPK 496 straipsnio 2 dalis).

18. Teismo nutartis dėl globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291, 491, 493, 496, straipsniais,

nutaria:

prašymą tenkinti iš dalies.

Neveiksnios R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), globėja Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2020 m. sausio 27 d. sprendime civilinėje byloje Nr. e2YT-52-304/2020 išvardintose srityse skirti V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Kitą prašymo dalį atmesti.

Paskirtai globėjai V. S. išaiškinti jos teises ir pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.240, 3.243, 3.244, 3.246 straipsniuose:

globėjas yra savo globotinių atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnių tam tikroje srityje asmenų teises ir interesus be specialaus pavedimo; globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius toje srityje;

globėjas, kuris yra globotinio tėvas, motina ar kitas artimas giminaitis, visais atvejais pareigas atlieka neatlygintinai; globėjas privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje, asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo;

neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; sandoriams, kurių suma didesnė nei vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; globėjas, rūpintojas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu ar rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui ar rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka globotinio ar rūpintinio interesus;

globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; globėjas, kuris netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, gali būti teismo nutartimi nušalinti nuo globėjo pareigų. Jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutarties duomenis ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jos įsiteisėjimo dienos pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai, Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Telšių apylinkės teismo Telšių rūmus.