Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo K. R. skundą dėl antstolės Irenos Bakšienės veiksmų, suinteresuotas asmuo – Valstybinė ligonių kasa, antstolė Irena Bakšienė.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Antstolė Irena Bakšienė K. R. skundo netenkino, 2016 m. birželio 6 d. patvarkyme Nr. S-3411 nurodė, kad jos kontoroje vykdomas išieškojimas iš K. R. pagal Kupiškio rajono apylinkės teismo 2008 m. rugpjūčio 21 d. vykdomąjį raštą Nr. 1-581-649/2008 dėl 2470,76 Eur žalos atlyginimo išieškotojos Valstybinės ligonių kasos naudai (vykdomoji byla Nr. 0115/08/02165), pagal Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kupiškio rajono policijos komisariato 2015 m. balandžio 23 d. nutarimą Nr. 71N-29511556-15 dėl 8 Eur baudos išieškojimo valstybei (vykdomoji byla Nr. 0115/15/01076), pagal Rokiškio rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 14 d. vykdomąjį raštą Nr. 1-138-762/2015 dėl 13,53 Eur proceso išlaidų valstybei (vykdomoji byla Nr. 0115/16/00818). Vykdant išieškojimą vykdomojoje byloje Nr. 0115/08/02165, 2016 m. gegužės 19 d. priėmė patvarkymą Nr. S-2997 vykdyti išieškojimą iš skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sąskaitoje ir patvarkymą Nr. S-2996 dėl skolos išieškojimo, kurie išsiųsti vykdyti į Kybartų pataisos namus. Skolininkas K. R. nepateikė duomenų, kad į nurodytą sąskaitą patenka lėšos, į kurias negalima būtų nukreipti išieškojimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 739 straipsnis). Giminaičių suteikta parama į šį sąrašą nepatenka. Pagal (duomenys neskelbtini) straipsnį išieškojimas gali būti nukreipiamas į skolininko pinigų sumas ir kitokį turtą, esančius pas kitus asmenis, taip pat į pinigų sumas ir kitokį turtą, priklausančius skolininkui iš kitų asmenų. Naikinti patvarkymą Nr. S - 2997 pagrindų nėra.

Motyvuojamoji dalis

Skundas netenkintinas.

Iš turimų duomenų matyti, kad vykdomojoje byloje Nr. 0115/08/02165 antstolė Irena Bakšienė vykdo išieškojimą iš solidarių skolininkų K. R. ir A. Č. pagal 2008 m. rugpjūčio 21 d. Kupiškio rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-581-649/2008 dėl 9377,50 Lt žalos atlyginimo išieškojimo Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos naudai. Vykdomoji byla užvesta 2008 m. spalio 17 d., skolininkui išsiųstas raginimas per 10 dienų nuo raginimo gavimo dienos įvykdyti sprendimą. Vykdant išieškojimą, remiantis (duomenys neskelbtini) straipsniu, antstolė 2016 m. gegužės 19 d. priėmė patvarkymą vykdyti išieškojimą iš skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sąskaitoje Nr. S-2997. Patvarkyme nurodoma skolos suma – 2470,76 Eur, vykdymo išlaidos – 429,19 Eur, iš viso – 2899,95 Eur. Taip pat 2016 m. gegužės 19 d. priimtas patvarkymas dėl skolos išieškojimo Nr. S-2996, kuriame antstolė nurodė vykdyti išieškojimą iš skolininko K. R. darbo užmokesčio ir kitų jam prilygintų išmokų, remdamasi (duomenys neskelbtini)743 straipsnių normomis, reglamentuojančiomis išieškojimo iš skolininko darbo užmokesčio ar kitų pajamų tvarką.

Skolininkas K. R. nesutinka su laisvės atėmimo vietos įstaigos sąskaitai uždėtu areštu (aptvarkymas Nr. S-2997). Nurodo, kad darbo užmokesčio negauna, tik artimieji kartais atsiunčią paramą.

Įstatymas numato, kad išieškojimas gali būti nukreipiamas į skolininko pinigų sumas ir kitokį turtą, esančius pas kitus asmenis, taip pat į pinigų sumas ir kitokį turtą, priklausančias skolininkui iš kitų asmenų ((duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro 2005 m. spalio 27 d. įsakymu Nr. 1R-352 patvirtintos Sprendimų vykdymo instrukcijos (toliau – SVI) 4 punkte nurodyta, jog nustatęs, kad skolininkas atlieka bausmę laisvės atėmimo vietoje, antstolis kartu su šiame punkte išvardytais dokumentais siunčia patvarkymą vykdyti išieškojimą iš skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sąskaitoje. Antstolės Irenos Bakšienės priimtas skundžiamas patvarkymas Nr. S-2997 atitinka SVI 11 priede patvirtintą Patvarkymo vykdyti išieškojimą iš skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sąskaitoje formą. Taigi, tiek CPK, tiek Sprendimų vykdymo instrukcijos nuostatos nenumato draudimo nukreipti išieškojimo į bausmę atliekančiam nuteistajam priklausančias pinigines lėšas, esančias įkalinimo įstaigos sąskaitoje, antstolės taikyta priverstinio vykdymo priemonė yra leistina ir teisiškai reglamentuota ((duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalies 2 punktas, 688 straipsnio 1 dalis, SVI 4 punktas). Teismo vertinimu, skolininkui į įkalinimo įstaigą pervedamos artimųjų lėšos nepatenka į (duomenys neskelbtini) straipsnyje nurodyto turto sąrašą (išplėstinis sąrašas numatytas ir SVI 93 punkte), iš kurio negali būti išieškoma, nes minėtame straipsnyje numatytas ribojimas, paliekant asmeniui Vyriausybės nustatytos vienos minimalios mėnesinės algos sumą, taikomas tam turtui, kurį skolininkas jau turi, pradėjus išieškojimą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. kovo 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-154-313/2016, 20 punktas). Išieškojimas pagal 2008 m. rugpjūčio 21 d. Kupiškio rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą pradėtas dar 2008 m. spalio 17 d. Į (duomenys neskelbtini) straipsnyje nurodytų piniginių sumų, iš kurių išieškoti negalima, sąrašą artimųjų pervedamos lėšos taip pat nepatenka.

Esant nurodytoms aplinkybėms laikytina, kad pagrindų tenkinti pareiškėjo skundą nėra, antstolės Irenos Bakšienės atlikti vykdymo veiksmai vykdomojoje byloje yra tinkami, todėl pareiškėjo skundas atmestinas kaip nepagrįstas.

Vadovaujantis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 510 - 513 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjo K. R. skundo dėl antstolės Irenos Bakšienės veiksmų netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.