Kauno apylinkės teismo sprendimas

2022-05-16 · Civilinė byla Nr. e2-717-475/2022

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2022-05-16Kauno apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2022-10-27Kauno apygardos teismas
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2022-05-16
Bylos Nr.
e2-717-475/2022
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-05103-2020-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Virginija Simanavičienė
Ieškovas
K. B.
Atsakovas
uždarosios akcinės bendrovės „Gilminta“
Advokatai
Aušra Degulytė, Agnė Gulbinaitė
Civilinė byla Nr. e2-717-475/2022Teisminio proceso Nr. 2-69-3-05103-2020-3 Procesinių sprendimų kategorijos: 1.1.1.3; 1.3.2.11; 1.3.3.3; 1.3.5.5; 1.3.5.7; 1.3.5.9; 1.3.9.2.2; 1.3.7.2.4; 3.2.6.1
(S)KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. gegužės 16 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Virginija Simanavičienė,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Daivai Jokubauskienei,dalyvaujant ieškovo K. B. atstovei advokatei Aušrai Degulytei,atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Gilminta“ atstovei advokatei Agnei Gulbinaitei,

žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo K. B. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Gilminta“ dėl darbo užmokesčio, dienpinigių ir komandiruotpinigių įsiskolinimo, netesybų priteisimo ir neturtinės žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ieškovo reikalavimai ir argumentai

1. Ieškovas K. B. (toliau – ieškovas, darbuotojas) ieškiniu prašė priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Gilminta“ (toliau – atsakovė, darbdavė) 5 327,68 Eur dydžio darbo užmokesčio įsiskolinimą, 185,60 Eur dienpinigių ir komandiruotpinigių įsiskolinimą, 907,25 Eur kompensaciją už nepanaudotas kasmetines atostogas, netesybas - darbuotojo vidutinį darbo užmokestį per mėnesį, padaugintą iš uždelstų mėnesių skaičiaus, tačiau ne daugiau kaip iš šešių, 1 000,00 Eur neturtinės žalos atlyginimą, 1 160,00 Eur nekonkuravimo mokestį, mokėtiną pagal 2019 m. sausio 18 d. susitarimą dėl nekonkuravimo. Ieškovo atstovė teismo posėdžio metu prašė paskirti atsakovei baudą. Ieškinį grindžia šiais argumentais: