Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2013-07-30 · Byla Nr. A2.6.-593-515/2013

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutarimas · 2013-07-30Panevėžio apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2014-06-06Panevėžio apygardos teismas
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-07-30
Bylos Nr.
A2.6.-593-515/2013
Teisminio proceso Nr.
4-32-3-00453-2013-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vitalijus Šidagis
Pažeidėjas
U. M.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-593-515/2013 m.Teisminio proceso Nr. 4-32-3-00453-2013-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.;45.4.1.;45.4.2.;45.4.3.;52.3.
PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. liepos 30 d.Pasvalys
Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Šidagis,

išnagrinėjęs U. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), besimokančio (duomenys neskelbtini), nevedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini) - darbuotoju, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

U. M. 2013 m. liepos 15 d. apie 07³⁶ val., Stoties g., Pasvalyje, vairavo automobilį būdamas neblaivus (nustatytas 0,95 promilės girtumas), viršijo leistiną 50 km/h greitį važiuodamas 71 km/h greičiu ir taip leistiną greitį viršijo 19 km/h (įvertinus paklaidą), nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 124 str. 2 d., 124¹ str. 7 d.

U. M. kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, atsakomybės nevengia, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 2 d.). U. M. atsakomybę sunkina tai, kad jis baustas administracine tvarka už tos pačios rūšies kelių eismo taisyklių pažeidimus (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 36 str.).

Motyvuojamoji dalis

U. M. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3), patrulio S. D. tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), patrulės V. K. tarnybiniu pranešimu (b.l. 5), U. M. paaiškinimu (b.l. 6), alkoholio matuoklio parodymais (b.l. 8), pažyma apie registruotą transporto priemonę (b.l. 10), duomenų apie asmenį paieška vairuotojų registre pažyma (b.l. 11), gyventojų registro išrašo apie asmenį pažyma (b.l. 12), kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į U. M. padarytų teisės pažeidimų pobūdį, asmenybę, jo kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančią aplinkybes.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 124 str. 2 d., 126 str. 1 d., 124¹ str. 7 d.,

nutaria:

Pripažinti, kad U. M. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 124 str. 2 d., 124¹ str. 7 d.

U. M. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. skirti 1000 (tūkstančio) Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieniems metams.

U. M. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 2 d. skirti 50 (penkiasdešimties) Lt baudą.

U. M. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d. skirti įspėjimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinus U. M. paskirti 1000 (tūkstančio) Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieniems metams.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vitalijus Šidagis