- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-06-19
- Bylos Nr.
- AS-822-395-09
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Anatolijus Baranovas (pirm.), Dainius Raižys, Skirgailė Žalimienė (pran.)
- Pareiškėjas
- J. B.
- Atsakovas
- K. B., Plungės rajono
- Kategorijos
- 63.3.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 79.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Anatolijaus Baranovo (kolegijos pirmininkas), Dainiaus Raižio ir Skirgailės Žalimienės (pranešėja),
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo J. B. atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2009 m. balandžio 6 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo J. B. skundą atsakovams K. B. ir Plungės rajono notarei Ginai Drackienei dėl įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Klaipėdos apygardos administracinis teismas 2009 m. balandžio 6 d. atsisakė priimti pareiškėjo J. B. (toliau – ir pareiškėjas) skundą dėl atsakovams K. B. ir Plungės rajono notarei Ginai Drackienei dėl įpareigojimo atlikti veiksmus, kaip neteismingą šiam teismui.
Šalies argumentai
Pareiškėjas prašė panaikinti Plungės rajono apylinkės teismo nutartį, priimtą civilinėje byloje Nr. 2-135-03-2004, Klaipėdos apygardos teismo nutartį, priimtą civilinėje byloje Nr. 2-871-538/2008, Lietuvos apeliacinio teismo nutartį, priimtą civilinėje byloje Nr. 2-614/2008, Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartį civilinėje byloje Nr. 2-5867-618/2009 bei Klaipėdos apygardos administracinis teismas administracinėje byloje Nr. I-539-583/2008, kuria buvo atsisakyta priimti pareiškėjo skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2008 m. liepos 8 d. nutarties dėl civilinių bylų sujungimo civilinėje byloje Nr. 2 79-538/08 ir Klaipėdos apygardos teismo 2008 m. liepos 14 d. nutarties dėl atsisakymo priimti ieškinį civilinėje byloje Nr. 2 871-538/08, panaikinimo.
Žemesnės instancijos teismas
Pirmosios instancijos teismas pareiškėjui išaiškino, kad civilinių bylų nagrinėjimo procesą ir priimtų teismo sprendimų vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksas (toliau – CPK), kurio 301 straipsnio 2 ir 3 dalys numato, kad bylas pagal apeliacinius skundus (atskiruosius skundus) dėl neįsiteisėjusio apylinkės teismo sprendimo, nutarties, įsakymo ar nutarimo nagrinėja apygardų teismai, o bylas pagal apeliacinius skundus (atskiruosius skundus) dėl neįsiteisėjusio apygardos teismo sprendimo, nutarties, įsakymo ar nutarimo nagrinėja Lietuvos apeliacinis teismas.
Teismas išaiškino, kad, vadovaujantis Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 3 straipsnio 1 dalimi, 16 straipsniu, bendrosios kompetencijos teismo procesinių sprendimų teisėtumo kontrolė yra vykdoma aukštesnės instancijos bendrosios kompetencijos teismo, o ne administracinio teismo, todėl pareiškėjo skundą teismas atsisakė priimti kaip nepriskirtą nagrinėti administraciniam teismui.
Dėl 2008 m. rugsėjo 2 d. Klaipėdos apygardos administracinio teismo nutarties administracinėje byloje Nr. I-539-583/2008, kuria buvo atsisakyta priimti pareiškėjo skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2008 m. liepos 8 d. nutarties dėl civilinių bylų sujungimo civilinėje byloje Nr. 2 79-538/08 ir Klaipėdos apygardos teismo 2008 m. liepos 14 d. nutarties dėl atsisakymo priimti ieškinį civilinėje byloje Nr. 2 871-538/08, panaikinimo, teismas paaiškino, kad tokio pobūdžio ginčų nagrinėjimas nėra priskirtas administracinio teismo kompetencijai ir skundą atsisakė priimti analogiškais šioje nutartyje nurodomais motyvais. Pastebėjo, kad pareiškėjas pasinaudojo atskirojo skundo padavimo teise ir teismo nutartį apskundė, o 2008 m. rugsėjo 30 d. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartimi administracinėje byloje Nr. AS63– 552/2008 pareiškėjo atskirasis skundas buvo atmestas kaip nepagrįstas. Todėl pareiškėjo skundą šioje dalyje atsisakė priimti ir ABTĮ 37 straipsnio 2 dalies 4 punkto pagrindu.
Žemesnės instancijos teismas
Į pareikėjo keliamus klausimus dėl bylos teismingumo, pirmosios instancijos teismas pažymėjo, kad remiantis ABTĮ 21 straipsnio 1 dalimi, bendrosios kompetencijos teismo ir administracinio teismo ginčus dėl teismingumo rašytinio proceso tvarka sprendžia speciali teisėjų kolegija, į kurią įeina Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas, Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininko pavaduotojas ir po vieną šių teismų pirmininkų paskirtą teisėją. Konstatavo, kad nėra pagrindo perduoti bylos priskirtinumo klausimą nagrinėti specialiajai teisėjų kolegijai pagal ABTĮ 21 straipsnį, nes šiuo atveju bylos teismingumo klausimas yra aiškiai reglamentuojamas ABTĮ ir CPK.
II.
Pareiškėjas J. B. pateikė teismui atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2009 m. balandžio 6 d. nutarties panaikinimo. Atskirajame skunde nurodo, kad nesutinka su šia nutartimi ir prašo ją panaikinti atskirojo skundo bei skundo, pateikto pirmosios instancijos teismui, motyvais.
Motyvuojamoji dalis
Teisėjų kolegija konstatuoja:
III.
Atskirasis skundas atmestinas.
Teisėjų kolegija, patikrinusi bylą materialinės ir proceso teisės normų taikymo aspektu, pripažįsta, kad pirmosios instancijos teismo nurodyti argumentai bei šiuo klausimu padarytos išvados yra teisingi, t. y. teisėjų kolegija sutinka su pirmosios instancijos teismo pateiktu taikytinu šioje byloje teisės normų aiškinimu. Pirmosios instancijos teismas nutartyje aiškiai ir motyvuotai išdėstė pareiškėjo skundo nepriėmimo motyvus. Pagrindo nesutikti su pirmosios instancijos teismo padarytomis išvadomis kolegija nenustatė.
Kolegija nenustatė pirmosios instancijos teismo nutarties panaikinimo ar pakeitimo pagrindų. Todėl atskirasis skundas atmestinas, o pirmosios instancijos teismo nutartis paliktina nepakeista.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 151 straipsnio 1 punktu, teisėjų kolegija
nutaria:
J. B. atskirąjį skundą atmesti. Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2009 m. balandžio 6 d. nutartį palikti nepakeistą.
Nutartis neskundžiama.