- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-03-10
- Bylos Nr.
- eB2-696-430/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01363-2019-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Priimtas sprendimas dėl įmonės pabaigos.
- Teisėjas
- Loreta Braždienė (pirm.)
- Trečiasis asmuo
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR finansų ministerijos
- Ieškovas
- Valstybinio Socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius
- Atsakovas
- MB "EKSPLORAS"
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutavusios mažosios bendrijos ,,Eksploras“ bankroto administratorės (nemokumo administratorės) uždarosios akcinės bendrovės „Reniva“ prašymą dėl įmonės pabaigos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. Vilniaus apygardos teismo 2019 m. lapkričio 5 d. nutartimi mažajai bendrijai „Eksploras“ (toliau – BMB „Eksploras“) iškelta bankroto byla, taikant supaprastintą bankroto procesą, bankroto administratore paskirta uždaroji akcinė bendrovė „Reniva“ (toliau – UAB „Reniva“). 2019 m. gruodžio 16 d. nutartimi BMB „Eksploras“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, patvirtinta 12 mėnesių supaprastinto bankroto proceso trukmė ir patikslintas kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas.
Šalies argumentai
2. 2020 m. vasario 20 d. BMB „Eksploras“ nemokumo administratorė UAB „Reniva“ pateikė teismui prašymą dėl įmonės pabaigos, nurodydama, jog atliko visus bankroto proceso veiksmus.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas.
Žemesnės instancijos teismas
3. Nuo 2020 m. sausio 1 d. įsigaliojo naujas Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymas (toliau – JANĮ), reguliuojantis juridinių asmenų restruktūrizavimo ir bankroto procesus ir kuriam įsigaliojus neteko galios Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymas (toliau – ir ĮBĮ) su visais pakeitimais ir papildymais (JANĮ 153 straipsnis). JANĮ 155 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams šio įstatymo nuostatos taikomos tik toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedūroms, kurios pradedamos šiam įstatymui įsigaliojus.
4. Sprendimas dėl įmonės pabaigos nenumatytas kaip išimtis, kuriai spręsti reikėtų taikyti iki 2019 m. gruodžio 31 d. galiojusias ĮBĮ nuostatas, dėl to klausimui dėl įmonės pabaigos spręsti taikomos JANĮ nuostatos.
5. JANĮ 100 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. Nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 30 dienų nuo galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo dienos kreipiasi į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos (JANĮ 100 straipsnio 2 dalis). Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės bankroto administratoriaus dokumentus, gali priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. spalio 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-924/2014).
Žemesnės instancijos teismas
6. Bankroto administratorė (nemokumo administratorė) prašyme nurodė, jog atliktos visos įstatyme numatytos bankrutavusios įmonės bankroto procedūros, dėl to prašo teismo priimti sprendimą dėl BMB „Eksploras“ pabaigos. Nurodė, jog įmonė registruoto turto neturi, liko nepadengtos administravimo išlaidos ir kreditoriniai reikalavimai, gauta pažyma iš Aplinkos apsaugos departamento. Pabrėžė, kad nemokumo administratorė negali teismui pateikti likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktų, kadangi bankroto proceso metu nebuvo perimtas joks įmonės turtas.
7. Bankroto administratorė (nemokumo administratorė) nurodė teismui, kad bankrutavusi įmonė turto neturi. Patikrinus viešuosius registrus registruotino nekilnojamojo turto ir transporto priemonių taip pat nerasta, informacinės teismų sistemos LITEKO duomenimis įmonė aktyvių bylų teismuose neturi (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 179 straipsnio 3 dalis). Pateikta Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos 2020 m. vasario 7 d. pažyma patvirtina, kad bankrutavusioje įmonėje nėra sukauptos atliekos, užterštas dirvožemis ar gruntas, už aplinkos teršimą bausta nebuvo, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi. Kreditoriai iki šios dienos nėra pateikę teismui jokių argumentų ar įrodymų, jog bankroto procedūra negali būti baigiama ir yra aplinkybių, dėl kurių ji turėtų būti tęsiama. Kadangi reikalavimai, numatyti JANĮ 100 straipsnyje, yra įvykdyti, priimamas sprendimas dėl bankrutuojančios bei likviduojamos dėl bankroto BMB „Eksploras“ pabaigos.
8. JANĮ 100 straipsnio 5 dalyje įtvirtinta, kad pranešimams apie juridinio asmens pabaigą mutatis mutandis (su atitinkamais pakeitimais) taikomos šio įstatymo 27 straipsnio nuostatos. JANĮ 101 straipsnyje įtvirtinta, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreipiasi į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens išregistravimo. Atsižvelgiant į tai, nemokumo administratorius įpareigotinas atlikti šiuos JANĮ įtvirtintus veiksmus.
Vilniaus apygardos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27, 100–101 straipsniais,
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
prašymą tenkinti.
Pripažinti bankrutavusios ir likviduojamos dėl bankroto BMB „Eksploras“ (į. k. 304200503), pabaigą.
Pavesti įmonės nemokumo administratoriui per 5 darbo dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pateikti Juridinių asmenų registrui prašymą išregistruoti likviduotą dėl bankroto įmonę.
Įpareigoti nemokumo administratorių per 3 dienas nuo sprendimo gavimo dienos informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą, pateikiant teismui tai patvirtinančius dokumentus.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.