Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2019-08-20 · Baudžiamoji byla Nr. T-464-503/2019

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2019-03-14Marijampolės apylinkės teismas
  2. T-464-503/2019Nutartis · 2019-08-20Marijampolės apylinkės teismas
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-08-20
Bylos Nr.
T-464-503/2019
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-32987-2016-1
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Valdas Petraitis
Kategorijos
Teikimo bylos Nr. T-464-503/2019Baudžiamosios bylos Nr. 1-31-831/2019(S)
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-32987-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2019 m. rugpjūčio 20 d.Vilkaviškis

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Valdas Petraitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs klausimą dėl E. K. ikiteisminio tyrimo metu jam paskirtos kardomosios priemonės – rašytinio pasižadėjimo neišvykti, panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus atsakingas asmuo prašo panaikinti ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-32987-16 metu E. K., gim. (duomenys neskelbtini).,, paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nes šio atžvilgiu baudžiamoji byla teisme išnagrinėta, dėl minėtos kardomosios priemonės nuosprendyje nepasisakyta.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Pagal baudžiamojoje byloje Nr. 1-31-831/2019 esančius rašytinius duomenis ikiteisminio tyrimo metu E. K. atžvilgiu 2016-12-22 buvo priimtas policijos pareigūnės A. Š. nutarimas paskirti E. K., gim. (duomenys neskelbtini).,, kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti (I tomas, b. l. 88). Teismas 2018-06-26 nutartimi šią priemonę iki nuosprendžio paskelbimo dienos paliko galioti (II tomas, b. l. 76). Marijampolės apylinkės teismas (Vilkaviškio rūmai) 2019-03-14 nuosprendžiu neišsprendė išteisinto E. K. atžvilgiu anksčiau minėtos kardomosios priemonės taikymo klausimo po šio nuosprendžio paskelbimo. Minėtas nuosprendis įsiteisėjęs, vykdomas.

Netikslumas dėl minėtos kardomosios priemonės taikymo taisytinas.

Pagal minėtoje baudžiamojoje byloje esančius duomenis akivaizdu, kad paskelbus 2019-03-14 nuosprendį, šiuo neišspręstas išteisinto E. K. atžvilgiu anksčiau minėtos kardomosios priemonės taikymo klausimas po šio nuosprendžio paskelbimo. Minėtas nuosprendis E. K. atžvilgiu įsiteisėjęs.

Šios aplinkybės patvirtina tai, jog minėta kardomoji priemonė tapo nebereikalinga, todėl ši naikinama (BPK 139 straipsnis).

Ši nutartis nekeičia nuosprendžio esmės.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BPK 139, 361, 362, 440 straipsniais,

nutarė:

nuo 2019 m. rugpjūčio 20 d. panaikinti E. K. atžvilgiu ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-32987-16 metu, t. y. 2016-12-22 policijos pareigūnės A. Š. nutarimu paskirtą E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmams.

Teisėjas Valdas Petraitis