Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Violeta Olcvikienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl nuteistajai J. K., gimusiai (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. K., Klaipėdos apygardos teismo 2018-11-23 nuosprendžiu buvo nuteista J. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) (telefono numeris (duomenys neskelbtini); ; (duomenys neskelbtini)), nuteista 2018-11-23 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu (baudžiamosios bylos Nr. 1-8-462/2018, teisminio proceso Nr.1-01-1-52679-2015-0), pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu pagal LR BK 147 str. ld., ir paskirta 4 m. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 m.. Įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dalyvauti elgesio pataisos programoje. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2022-03-28.

Nuo 2019-04-08 probuojamajai J. K. vykdoma priežiūra. 2019-05-08 buvo supažindinta su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis. 2019-05-08 atliktas keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimas naudojantis OASys metodika ir buvo priskirta žemai pakartotinio teistumo rizikos grupei. 2019-05-08 sudalytas individualus probuojamojo priežiūros planas. Dalyvavo programoje "Elgesys- Pokalbis-Pasikeitimas" ir pilnai šią programą baigė. Taip pat dalyvavo programoje "Tik tu ir aš". Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu gyveno ir iki šiol gyvena Vokietijoje. Programoje "Tik tu ir aš" dalyvavo nuotoliniu būdu. 2021-07-07 buvo atliktas keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos pervertinimas naudojantis OASys metodika ir buvo priskirta žemai pakartotinio teistumo rizikos grupei (svertinių taškų suma sumažėjo nuo 25 iki 23). Duomenų apie naujai padarytus teisės pažeidimus negauta.

Kadangi J. K. faktiškai atliko ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, jos pakartotinio teistumo rizika žema, ji nepažeidė teismo paskirtų įpareigojimų, jos elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamosios priežiūros, ji nedaro naujų teisės pažeidimų, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 24 str. 1 d., J. K. siūloma nutraukti prieš terminą vykdomą probuojamosios priežiūrą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalį, Probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamosios priežiūros, jeigu probuojamoji nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Iš bylos medžiagos matyti, kad J. K. vykdoma priežiūra. 2019-05-08 buvo supažindinta su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis. 2019-05-08 atliktas keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimas naudojantis OASys metodika ir buvo priskirta žemai pakartotinio teistumo rizikos grupei. 2019-05-08 sudalytas individualus probuojamojo priežiūros planas. Dalyvavo programoje "Elgesys- Pokalbis-Pasikeitimas" ir pilnai šią programą baigė. Taip pat dalyvavo programoje "Tik tu ir aš". Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu gyveno ir iki šiol gyvena Vokietijoje. Programoje "Tik tu ir aš" dalyvavo nuotoliniu būdu. 2021-07-07 buvo atliktas keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos pervertinimas naudojantis OASys metodika ir buvo priskirta žemai pakartotinio teistumo rizikos grupei (svertinių taškų suma sumažėjo nuo 25 iki 23). Duomenų apie naujai padarytus teisės pažeidimus negauta.

Kadangi J. K. faktiškai atliko ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, jos pakartotinio teistumo rizika žema, ji nepažeidė teismo paskirtų įpareigojimų, jos elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamosios priežiūros, ji nedaro naujų teisės pažeidimų.

Atsižvelgiant į tai, kad J. K., probacijos sąlygas ir teismo skirtus įpareigojimus vykdė, nėra duomenų apie administracinius nusižengimus ir naujas nusikalstamas veikas, probacijos laikotarpiu rizika nusikalsti yra žema ir į tai, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamosios priežiūros, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 str, 1 p.,Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas dėl J. K., gimusiai (duomenys neskelbtini), vykdomą priežiūrą nutraukti prieš terminą, tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, Probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Probuojamosios J. K., gimusios (duomenys neskelbtini), nuteistos Klaipėdos apygardos teismo 2018-11-23 nuosprendžiu, priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.