Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2019-07-02 · Byla Nr. BIK-446/2019

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. KasacijaNutartis · 2019-07-02Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  2. KasacijaNutartis · 2019-07-02Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  3. KasacijaNutartis · 2019-12-10Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. T-364-563/2021Nutartis · 2021-07-26Klaipėdos apylinkės teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-07-02
Bylos Nr.
BIK-446/2019
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-52679-2015-0
Teisėjai
Armanas Abramavičius (pirm.), Vytautas Masiokas, Olegas Fedosiukas
Nuteistasis
J. K.
Advokatai
Gintaras Černiauskas
Nr. 2P-542/2019
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-52679-2015-0
(S)LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2019 m. liepos 2 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Armano Abramavičiaus (kolegijos pirmininkas), Vytauto Masioko ir Olego Fedosiuko, susipažinusi su nuteistosios J. K. gynėjo advokato Gintaro Černiausko kasaciniu skundu dėl Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. lapkričio 23 d. ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. kovo 28 d. nuosprendžių ir baudžiamąja byla,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Nuteistosios J. K. gynėjo advokato Gintaro Černiausko kasacinis skundas priimtinas, nes nenustatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 372 straipsnio 4 dalyje numatytų aplinkybių, trukdančių priimti kasacinį skundą.

Byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka.

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3, 5, 8 dalimis,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nuteistosios J. K. gynėjo advokato Gintaro Černiausko kasacinį skundą priimti.

Bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

Teisėjai Armanas AbramavičiusVytautas MasiokasOlegas Fedosiukas