Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Melnikovas (Vitalij Melnikov) teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų, susidariusių dėl būtino gynėjo dalyvavimo pirmosios instancijos teisme, išieškojimo iš nuteistojo A. S. baudžiamojoje byloje Nr. 1-1880-1223/2025, kurioje Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu A. S. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. balandžio 29 d. nutartimi, atsižvelgiant į tai, kad A. S. buvo laikomas suimtas, jo gynėjo dalyvavimas baudžiamojoje byloje Nr. 1-1880-1223/2025 pripažintas būtinu.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gegužės 6 d. nutartimi Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos parinktas advokatas Stasys Zabita paskirtas kaltinamojo A. S. gynėju baudžiamojoje byloje Nr. 1-1880-1223/2025.

2026 m. kovo 6 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gauta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Išteklių administravimo skyriaus pažyma, iš kurios matyti, kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos, susidariusios dėl būtino nuteistojo A. S. gynėjo dalyvavimo pirmosios instancijos teisme, sudaro 127,08 Eur.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos neišieškotinos.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 106 straipsnio 2 dalies pagrindu pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus.

Nagrinėjamu atveju gynėjo dalyvavimas pripažintas būtinu, atsižvelgiant į tai, kad A. S. buvo laikomas suimtu. Tai atitinka BPK 51 straipsnio 1 dalies 7 punkte numatytą būtino gynėjo dalyvavimo pagrindą. A. S. atlieka terminuoto laisvės atėmimo bausmę, iš jo priteistas žalos atlyginimas, Lietuvos teismų informacinės sistemos duomenimis žalos atlyginimas iš jo priteistas ir kitose bylose, iki suėmimo jis nedirbo, kitų duomenų apie gerą jo turtinę padėtį byloje nėra, todėl darytina išvada, kad A. S. turtinė padėtis yra sunki. Tai, kas išdėstyta, sudaro pagrindą neišieškoti iš A. S. valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų, susidariusių dėl būtino gynėjo dalyvavimo pirmosios instancijos teisme.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsnio 2 dalimi, 361 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsnio 1 ir 3 dalimis,

nutaria:

Neišieškoti iš nuteistojo A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų, susidariusių dėl būtino gynėjo dalyvavimo nagrinėjant baudžiamąją bylą Nr. 1-1880-1223/2025 pirmosios instancijos teisme.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.