Vilniaus apygardos teismo nuosprendis

Kaltinamieji T. J., F. K., R. K. ir A. Z., iš anksto susitarę ir veikdami bendrininkų grupėje, pagal suderintą planą, kad T. J., R. K. ir F. K. iš ikiteisminio tyrimo ir teisminio bylos nagrinėjimo metu nenustatytų asmenų neteisėtai įgis cigarečių ,,Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurias pristatys A. Z., o šis jas nupirks sumokėdamas po 540 eurų už dėžę (kurioje yra po 500 pakelių cigarečių), pažeisdami Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 punkto reikalavimą, numatantį, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais - banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius, 3 punkto reikalavimą, numatantį, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš kitų valstybių į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 10 pakelių cigarečių, neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, kurių vertė viršija 250 MGL ir sudaro 31 581,00 Eur sumą, t. y. 3000 pakelių cigarečių ,,Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, rastų ir paimtų iš automobilio „Skoda Octavia“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, sudarė 10 527 Eur ir 6000 pakelių cigarečių ,,Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, rastais ir paimtais iš sandėlio Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini) (koordinatės: (duomenys neskelbtini)), kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, sudarė 21 054,00 Eur, t. y. pagal iš anksto suderintą ir aptartą planą laikotarpiu nuo 2020 m. liepos 14 d. iki 2020 m. liepos 15 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo ir teisminio bylos nagrinėjimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, iš nenustatytų asmenų T. J., R. K. ir F. K. neteisėtai įgijo 9000 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, jas sukrovė į paruoštą nusikalstamos veikos priemonę – automobilį „Audi A6 Avant“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ir šiuo automobiliu T. J. kartu su R. K. gabeno šias akcizais apmokestinamas prekes, o F. K. automobiliu „VW Bora“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) važiavo šalia jų, stebėjo aplinką ir taip saugojo nuo policijos pareigūnų ir kitų asmenų. T. J. ir R. K. atgabenus minėtas cigaretes „Fest“ į sutartą vietą – (duomenys neskelbtini) esančio sandėlių komplekso Nr. (duomenys neskelbtini) esantį sandėlį Nr. (duomenys neskelbtini), o F. K. automobilyje „VW Bora“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), likus laukti ir stebėti aplinką automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje prie degalinės „Circle K“ (Vilniuje, Gariūnų g. 45), T. J. kartu su A. Z. ir R. K., jiems atvažiavus prie sandėlio Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) (koordinatės: (duomenys neskelbtini)), bendrais veiksmais iš automobilio „Audi A6 Avant“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), dalį cigarečių – 6000 pakelių iškrovė į minėtą sandėlį jame laikė, o kitą dalį – 3000 pakelių sukrovė į A. Z. priklausantį automobilį „Skoda Octavia“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir ten jas laikė iki tol, kol 2020 m. liepos 15 d., 10 val. 20 min., buvo sulaikyti Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnų.

Kaltinamasis T. J. kaltu dėl jam pareikštų kaltinimų prisipažino visiškai ir parodė, kad F. ir R. pažįsta nuo vaikystės, kartu mokėsi. A. Z. pažįsta apie penkerius metus. Įvykis buvo 2020 m. liepos 15 d. Jam į telefoną per Viber programėlę parašė pažįstamas iš Baltarusijos A., kurio pavardės nežino ir pasakė, kad žino, jog miškelyje prie Druskininkų, netoli Dubo ežero guli apie 20 dėžių su cigaretėmis, po 500 pakelių kiekvienoje. Tas miškas yra prie valstybės sienos, netoli užkardos. A. pasakė, kad reikia nuvažiuoti, paimti cigaretes ir atvežti į Vilnių. Kiekno yra tos cigaretės, pastarasis nesakė. Tuo metu jis (T. J.) buvo Vilniuje, kartu su R. ir F., todėl jiems pasiūlė nuvažiuoti paieškoti cigarečių. Pastarieji sutiko. Susitarė paimti dar du žmones ir dar vieną mašiną. Sutartu laiku susitiko prie stoties. Link Druskininkų važiavo dviem automobiliais – „Audi“ ir „VW Bora“. Automobilį „Audi“ vairavo jis (T. J.), o automobilį „VW Bora“, tiksliai nepamena, bet galbūt vairavo F. Cigarečių važiavo keturiese, tačiau prie jų prisijungusio vyro jis nepažinojo. A. Z. su jais nebuvo. Ką toliau darys su cigaretėmis, nesitarė, nes visų pirma jas reikėjo surasti miške. Cigarečių ieškojo visą naktį, surado tik paryčiais, dėžės buvo sukrautos vienoje krūvoje. Cigaretes sukrovė į automobilį „Audi“ ir išvažiavo į Vilnių. F. nuvažiavo priekyje, o jis (T. J.) su R. – iš paskos. Iš A. Z. buvo paėmęs raktus nuo A. garažo Gariūnuose, kadangi žinojo, kad ten galima padėti cigaretes. Raktus turėjo nuo anksčiau, nes buvo susitaręs ten sudėti automobilio padangas. Leidimo garaže sudėti cigaretes A. neprašė. Kai nuvažiavo prie garažo, ten kaip tik buvo A. Tuomet jo paklausė ar galima sukrauti cigaretes ir šis neprieštaravo. Dalį cigarečių sukrovė į garažą, maždaug 6 dėžes pasiūlė nupirkti A., todėl sudėjo į pastarojo automobilį „Skoda Octavia“, stovėjusį prie garažo. Jiems bekraunant cigaretes, priėjo pareigūnai ir juos sulaikė. Dėžės buvo supakuotos šiukšlių maišuose, kas jose yra, nesimatė. Kad dėžėse yra cigaretės „Fest“, pamatė tik tuomet, kai jas atidarė pareigūnai. Kam priklausė automobilis „Volkswagen Bora“, nežino, jį vairavo F. K. A. iš Baltarusijos paprašė paimti cigaretes, iš kurių šešias dėžes cigarečių nupirko A. Z. Jis (T. J.) nežinau, ką A. būtų paaiškinęs dėl parduotų cigarečių, gal būtų kažką pamelavęs. A. nesakė, kad atvažiuos pasiimti cigarečių. Radijo stotelė, kurią rado automobilyje, buvo reikalinga, kai žaisdavo dažasvydį. Cigarečių paėmimo plano su R. K. iš anksto neaptarinėjo. Nežino ar R. žinojo, kad dėžėse yra cigaretės. Kiek pakelių cigarečių buvo iš viso, neskaičiavo. Jis tiesiog žino, kad dėžėje yra 500 pakelių, todėl ir pasakė, kad buvo 500 pakelių. Kiek iš viso buvo dėžių, nežino, galvoja, kad jų buvo mažiau, negu 20. Kiek dėžių sukrovė į sandėlį ir kiek į A. automobilį, tiksliai pasakyti negali, nes juos iš karto sulaikė policijos pareigūnai. Skaičiuojant cigaretes nedalyvavo, bet sutiko su pareigūnų paskaičiavimais, vėliau tų dėžių ir cigarečių nematė. Kiek buvo dėžių, kad jose yra cigaretės „Fest“, pasakė pareigūnai, palaidų cigarečių pakelių nebuvo, sandėlyje cigarečių nematė. Jis nematė, kad dėžėse buvo cigaretės, bet žinojo. F. K. ir R. K. nesakė iš kur yra šios cigaretės, tiesiog paaiškino, kad miške yra sudėtos cigaretės, kartu perskaitė A. žinutę ir nuvažiavo. R. K. niekas nesakė, kad realizavus cigaretes, su juo pasidalins pinigus, apie tai nespėjo pakalbėti, nes buvo sulaikyti. R. K. negirdėjo pokalbio, kuomet jis (T. J.) pasiūlė A. Z. pirkti cigaretes. Automobilis „Audi“ priklausė mėgstančiam išgerti žmogui, kuriam jis tuo metu buvo nereikalingas. 2016 metais jis buvo teistas už analogišką nusikaltimą, bausmės neatliko - baudos nesumokėjo, nes neturėjo gero darbo, tačiau sumokės visas baudas, gali vietoje baudos atidirbti viešuosius darbus. Dėl baudos išdėstymo niekur nesikreipė, tiesiog laukė šio teismo. Šiuo metu jo pajamos apie 1000 eurų per mėnesį, be to jo draugė su kuria kartu gyvena, gauna 600 eurų motinystės išmoką. Šiuo metu susirado darbą Islandijoje, kur planuoja išvykti dirbi, jam bus mokamas oficialus darbo užmokestis 3500 eurų per mėnesį, todėl turės galimybę sumokėti baudas. Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi, padarė išvadas ir pasižada ateityje nepažeidinėti įstatymų, prašo neskirti laisvės atėmimo bausmės, nes jis augina du vaikus, pirmo vaiko motina yra išvykusi į užsienį ir neprisideda prie vaiko išlaikymo ir lavinimo. Jam paskyrus realią laisvės atėmimo bausmę, nebus kam prižiūrėti vaiko. Pilnai palaiko savo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu ir prašo jais vadovautis.

Duodamas parodymus ikiteisminio tyrimo metu (t. 14, b. l. 46-49, 56-59, 65-68), kaltinamasis T. J., be aukščiau aptartų aplinkybių, parodė, kad cigaretės priklauso jam, jas atsivežė iš Druskininkų, rado miške. Liepos 15 d. automobiliu „Audi“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kartu su R. K. nuvažiavo į Druskininkus, prie Dubo ežero, netoli ežero miške surado cigarečių dėžes, kurios buvo supakuotos maišuose, jas susikrovė į mašiną ir nuvažiavo link namų. Cigaretes norėjo susidėti į garažą, po to būtų sugalvoję ką su jomis daryti. Kiek tiksliai buvo dėžių cigarečių jis nežino, kraudamas neskaičiavo. Susikrovę cigaretes į mašiną, nuvažiavo link garažo Gariūnuose. Jis turėjo garažo raktą, atrakino garažą ir iškrovė visas cigarečių dėžes į garažą, R. tuo metu buvo netoli garažo. Šis garažas priklauso pažįstamam A. Z., nes A. jam davė garažo raktus. Prieš dieną jis paprašė A. leisti pasinaudoti garažu, planavo ten susidėti padangas, automobilio ratus. A. neklausė, kam reikia garažo. Važiuodamas su cigaretėmis link Vilniaus, jis sugalvojo, kad gali cigaretes pasidėti šitame garaže, kol sugalvos ką su jomis daryti. Bekraunant cigaretes, prie garažo atvažiavo A. Kokiu automobiliu jis atvažiavo, neprisimena. Jie net nespėjo pakalbėti, kai atvažiavo pareigūnai ir juos sulaikė. Cigarečių į A. automobilį nekrovė. R. yra jo draugas, su juo dažnai bendrauja, gyvena netoli vienas kito. F. K. taip pat yra jo draugas, tai jo vaikystės draugas. Kodėl jis sulaikytas, negali paaiškinti, nes jis tą dieną su juo nebuvo, nežino ką jis darė ir kur buvo, prie garažo jo nebuvo. A. Z. yra jo pažįstamas. Prisiminė, kad jis nuo senų laikų turi Gariūnuose garažą, todėl paprašė jo leisti juo pasinaudoti. Jis A. sutiko 2020 m. liepos 14 d. degalinėje prie Gariūnų ir su juo suderino garažo klausimą. Automobilio „VW Bora“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), nežino, taip pat nežino kam jis priklauso. Automobilis „Audi“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklauso jo pažįstamam, kurio duomenų neprisimena. Kadangi jis (kaltinamasis) neturi savo automobilio, tas žmogus automobilį davė pasivažinėti. Automobilio savininkas nežinojo ką jis su automobiliu darys. Automobilio „Skoda Octavia“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kam jis priklauso, nežino. Cigaretėmis jis neužsiima, bet rado jas antrą kartą. Prieš tai taip pat buvo miške radęs cigaretes maždaug prieš tris metus, už tai buvo nuteistas. R. su cigaretėmis niekaip nesusijęs, jis tiesiog buvo su juo. Kratos metu jo namuose buvo paimti trys ar keturi telefonai, jie priklauso jam, tai seni nenaudojami telefonai, ar ten yra SIM kortelės, ar jie apsaugoti PIN kodais, nežino. Jis naudojasi „iPhone“ telefonu, abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), tai vienintelis jo naudojamas telefonas, kur jis yra šiuo metu, nežino. Papildomai duodamas parodymus, kaltinamasis parodė, kad prisipažįsta tik dėl tų cigarečių disponavimo, kurias pareigūnai paėmė jo sulaikymo metu 2020 m. liepos 15 d., (duomenys neskelbtini). Į minėtą sandėlį Nr. (duomenys neskelbtini) jis kartu su R. K. iš automobilio „Audi“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), sukrovė dalį cigarečių pakelių. Kas sukrovė kitą dalį cigarečių, likusią automobilyje „Audi“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), į automobilį „Skoda Octavia“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), nežino, nes nematė. Neprisipažįsta kaltu dėl kitų rastų - 4500 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurie buvo rasti įtarime nurodytoje vietovėje - Paberžės kaimo prieigose, Raseinių r., šalia geležinkelio bėgių, medžiais ir krūmais apaugusiame melioracijos griovyje. Apie minėtas cigaretes jis nieko nežino. Jis nei jų įgijo, nei laikė, nei gabeno, nei apie jas kažką žino. Iš kur jos ten atsidūrė, nežino. Automobilį „Audi“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), pasiskolino dieną prieš nusikaltimą, 2020 m. liepos 14 d. iš pažįstamo P. V., kurio kontaktų neturi. Į šį automobilį jis kartu su R. K. sukrovė minėtas cigaretes kažkur Druskininkuose. A. M. (A. M.) yra jo pažįstamas, kuris su neteisėtu disponavimu akcizais apmokestinamomis prekėmis nesusijęs ir nedalyvavo šiame nusikaltime. Dėl automobilyje „Audi“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), rastų daiktų kaltinamasis paaiškino, kad radijo stotelės „Baofeng“ ir „TYT“ priklauso jam. Automobilyje likęs mobilusis telefonas „Redmi“, mėlynu korpusu, priklauso jo draugei E. K., bet naudojasi jis.

Papildomai duodamas parodymus, kaltinamasis visiškai pripažino padaręs įtarime nurodytą nusikaltimą, su visomis įtarime nurodytomis aplinkybėmis sutinka bei pripažįsta. Taip pat laikosi savo parodymų, kuriuos yra davęs 2021-06-07 įtariamojo apklausos metu. Prisipažįsta, kad neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, cigaretėmis ,,Fest“, kurios nurodytos pranešime apie įtarimą. Tvirtina visas aplinkybes, kurios yra nurodytos pranešime apie įtarimą. Kaip ir nurodyta pranešime apie įtarimą, jis siūlė A. Z. nusipirkti dalį cigarečių dėžių po 540 Eur už vieną dėžę, kurioje būtų 500 pakelių cigarečių. Kaip ir nurodyta pranešime apie įtarimą, jis su kitais įtarime minimais asmenimis nurodytu laikotarpiu atvežė vienos rūšies cigarečių dėžes, t. y. cigaretes „Fest“ prie sandėlio Nr. (duomenys neskelbtini), kurių dalį su R. K. ir A. Z. sukrovė į sandėlį Nr. (duomenys neskelbtini), o kitą dalį į A. Z. automobilį „Skoda Octavia“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini).

Kaltinamasis F. K. kaltu dėl jam pareikštų kaltinimų prisipažino visiškai ir parodė, kad buvo susitikęs su T. J. ir R. K. ir tuo metu T. į telefoną gavo žinutę dėl cigarečių, kad jos yra paliktos kažkur miške. T. tą žinutę parodė jiems, jie tarpusavyje pasitarė ir nusprendė važiuoti paimti cigaretes ir atsivežti. Jis (F. K.) turėjo automobilį „VW Bora“ ir važiavo savo automobiliu, o T. važiavo automobiliu „Audi“. Nusprendus, jog gali reikėti pagalbos, jis (F. K.) nuvažiavo prie stoties paimti dar vieno žmogaus, vardu J., kuris yra narkomanas ir dažnai būdavo stoties rajone, po to visi susitiko mieste. Važiavo dviem automobiliais, nes reikėjo palydėti krovinį, kad pranešti jeigu pakeliui būtų policija. Sutarė, kad jis su paimtu vaikinu važiuos priekyje maždaug vieno kilometro atstumu ir, jeigu pamatys policijos pareigūnus, praneš T. su R. Žinojo, kad ten gali būti apie 20 dėžių cigarečių. Taip buvo parašyta žinute. Kiek dėžėje yra blokų cigarečių, nežinojo. Atvažiavus prie ežero, jis liko automobilyje ir miegojo, nes buvo pavargęs, o T. su R. išėjo ieškoti cigarečių. Vaikinas, kurį paėmė į pagalbą, ieškoti cigarečių nėjo. Cigarečių ieškojo apie 2-3 valandas, kai surado, T. paskambino ir apie tai jiems pranešė. Iki tos vietos, kur buvo cigaretės, iš pradžių pavažiavo, o paskui nuėjo visi kartu keturiese. Cigaretes sukrovė į automobilį „Audi“. Atgal automobiliu „Audi“ važiavo T. ir R., o jis (F. K.) ir vaikinas važiavo automobiliu „VW Bora“ priekyje jų, kad praneštu, jeigu pamatytų policijos pareigūnus. Ką darys su atsivežtomis cigaretėmis, iš anksto nesitarė. Jis galvojo, kad cigaretes parduos. Netoli Vilniaus T. paskambino ir pasakė, kad jam reikia užsukti į Gariūnus, tačiau kokiu tikslu, nesakė. Jis (F. K.) liko laukti prie kolonėlės Gariūnuose, o T. su R. nuvažiavo. Kad jie ten iškraus cigaretes, nesakė. Degalinėje draugų laukė apie 15-20 minučių, tačiau pastarieji negrįžo, o atvažiavo policijos pareigūnai. Padėjęs krauti cigaretes vaikinas jau buvo išėjęs. Iš kur policijos pareigūnai sužinojo, kad jis (F. K.) laukia netoli degalinės, nežino. Atvažiavę policininkai jį nuvežė prie garažo, kur buvo T. su R., kurie buvo sulaikyti. Policijos pareigūnai pasakė, kad juos sulaiko dėl neteisėto disponavimo cigaretėmis. Kur buvo maišai su cigaretėmis, nepamena. Garaže cigarečių jis nematė, nes visą laiką sėdėjo automobilyje. Taip pat jis nematė cigarečių pakelių, matė tik ryšulius, apvyniotus juoda plėvele. Dėl 27 pakelių nieko nežino, nes visos dėžės buvo apvyniotos, palaidų pakelių nebuvo. Kiek tiksliai dėžėse buvo cigarečių, nežino, nes jų neskaičiavo, apie tai negalvojo. Kokio pavadinimo buvo cigaretės, nežinojo. Patikslina savo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus ir paaiškina, kad automobiliu „VW Bora“ važiavo ne R., o jis (F. K.). Tai gali būti techninė klaida. Iš vakaro savo automobilio „VW Bora“ R. nebuvo davęs, duodamas parodymus pamelavo, nes buvo labai susinervinęs. Parodymai, kad jis pasiūlė R. nuvažiuoti paimti cigaretes ir jas parduoti, o R. sutiko, neteisingi. Jie visi, t. y. jis (F. K.), T. ir R. nusprendė nuvažiuoti cigarečių, visi kartu galvojo, kad jas parduos. Buvo tokia kalba, kad reikia cigaretes paimti ir jas parduoti. Už tai, kad padėjo pakrauti, jis iš savo pinigų J. sumokėjo 100 eurų. Tuos pinigus tikėjosi atsiimti pardavus cigaretes. Apie tai, kad reikės sumokėti J., su T. ir R. nekalbėjo. Dėl įtarime nurodytų cigarečių kiekių ir pavadinimų savo kaltę pripažįsta pilnai. Paleistas iš sulaikymo sužinojo kiek dėžių ir kokios cigaretės buvo rastos, Anksčiau nežinojo. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi, prašo griežtai nebausti, jeigu teismas paskirtų baudą, turėtų galimybę ją sumokėti. Palaiko savo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu ir prašo jais vadovautis.

Duodamas parodymus ikiteisminio tyrimo metu (t. 16, b. l. 3-5, 12-16, 22-24), kaltinamasis F. K., be aukščiau aptartų aplinkybių, parodė, kad 2020 m. liepos 14 d. vakare susitiko su T. ir šis pasakė, kad rado miške paliktą cigarečių krovinį, sakė, kad ten yra dėžės su cigaretėmis. Kam jos priklauso ir kaip T. jas rado, nežino. T. apie tai nieko jam nesakė. Jie pagalvojo, kad gali jas paimti ir parduoti. Jis pasiūlė R. nuvažiuoti paimti cigaretes ir jas parduoti. R. sutiko. Kurioje miško vietoje yra cigaretės, kiek dėžių cigarečių, nežinojo. T. sakė, kad yra apie 20 dėžių, todėl jie nusprendė pasiimti dar kokį nors žmogų, kuris padėtų cigaretes sukrauti. Prieš keletą mėnesių jis susipažino stotyje su asmeniu, kuris prisistatė kaip J., pasiūlė jį paimti kaip pagalbininką. J. yra apie 30 metų amžiaus, apie 180 cm ūgio, stambaus kūno sudėjimo, tamsių trumpai kirptų plaukų, jį yra matęs gal tris kartus. Jokių jo kontaktų, telefono numerio neturi. Jis su R. susitiko 2020 m. liepos 15 d., apie 2 valandą nakties (duomenys neskelbtini) prie savo namų. R. atvažiavo automobiliu „VW Bora“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Šį automobilį pirko jis (F. K.), bet savo vardu jo neregistravo, nes turi antstolių apribojimų. Jis iš vakaro davė šį automobilį R., kad jis važiuodamas jį pasiimtų. R. jį paėmė ir jie kartu nuvažiavo prie stoties ieškoti J., kurį rado už „IKI” parduotuvės stotyje. J. pasiūlė padėti sukrauti cigaretes ir jis sutiko, apie užmokestį nesitarė. Pakeliui paėmė T. Susitiko netoli VĮ „Regitra“. T. buvo atvažiavęs automobiliu „Audi“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Kam priklauso šis automobilis, nežino. Kur tiksliai jie važiavo, nežino, nes pakeliui užmigo. Jis važiavo su R. automobiliu „VW Bora“, J. atsisėdo pas T. į „Audi“ automobilį. Į vietą atvažiavo apie pusę penkių, sustojo miške, tą vietą žinojo T. Krūmuose rado dėžes su cigaretėmis, apie dvidešimt dėžių, tiksliai neskaičiavo. Cigaretes krovė į „Audi“ automobilį. Jis su J. važiavo automobiliu „VW Bora“, o T. ir R. – „Audi“. Visi grįžo į Vilnių, prie Gariūnų turgaus apie 9 ar 10 val., tikslaus laiko neprisimena. Neprivažiavus Gariūnų, T. pasakė, kad jam reikia trumpam užsukti į Gariūnus. Jis su J. nutarė T. palaukti parkinge prie Gariūnų. J. pasakė, kad jį kažkas pasiims, jis jam davė už darbą 100 eurų ir šis išėjo, o jis liko laukti R. su T. Tuo metu privažiavo pareigūnai ir jį sulaikė. Kur tiksliai buvo R. su T. ir ką veikė, jis nežinojo. Po to pareigūnai jį nuvežė į tą vietą, kur juos sulaikė. Toje vietoje jis anksčiau nėra buvęs. Jis galvojo, kad cigaretes veš namo, po to ras kam jas parduoti. Su R. ir T. to dar nebuvo aptarę. Kai jį atvežė pareigūnai į tą vietą, kur jo draugai buvo sulaikyti, jis pamatė dar automobilį „Skoda Octavia“. Ten buvo daug žmonių, tačiau kas vyko, negali paaiškinti. Kam priklausė šios cigaretės, nežino. Pardavę cigaretes, pinigus būtų pasidalinę jis, R. ir T. Įvykio metu jis naudojosi telefonu „Nokia“, numerio neprisimena, tai buvo darbinis telefonas. Namuose jis buvo palikęs asmeninius telefonus, kuriuos paėmė pareigūnai kratos metu. Tai telefonai „iPhone 10“, abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), PIN kodas (duomenys neskelbtini). Kitas telefonas „BlackBerry“, telefono numerio nežino, šio telefono nenaudojo, ar apsaugotas PIN kodu, neprisimena. Trečias telefonas „Xiaomi“ sugedęs, be SIM kortelės, juo nesinaudoja. Visi telefonai priklauso jam. Kratos metu dar buvo paimtas jo asmeninis kompiuteris, piniginė su jo dokumentais ir pinigais, 350 eurų. Tai jo teisėtai uždirbti pinigai, atlyginimas.

Papildomai duodamas parodymus, kaltinamasis parodė, kad prisipažįsta dėl neteisėto disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis – cigaretėmis, kurios buvo rastos įtarime nurodytoje vietoje – (duomenys neskelbtini) ir automobilyje „Skoda Octavia“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bei dėl visų aplinkybių, kurios nurodytos įtarime. Pasilieka prie savo ankstesnių parodymų, tik nori papildyti bei patikslinti tam tikras aplinkybes. Kaip ir minėjo pirmos apklausos metu, 2020 m. liepos 14 d. vakare susitiko su T. J. ir šis pasakė, kad rado miške paliktą cigarečių krovinį, t. y. dėžes su cigaretėmis. Kam jos priklauso ir kaip T. jas rado, nežino. T. jam nieko apie tai nesakė. Jis pasiūlė R. K. nuvažiuoti paimti tų cigarečių ir jas kam nors parduoti. R. K. sutiko. Tos pačios dienos naktį jie su R. sutarė nuvažiuoti į mišką ir pasiimti cigaretes. Iš pradžių jis nežinojo kiek ten turėjo būti cigarečių. Tai sužinojo, kai atvyko į vietą. Prieš tai T. jam sakė, kad turėtų būti apie 20 dėžių. Jis pagalvojo, kad jiems reikėtų pagalbininko, kad padėtų pakrauti rastas cigaretes. Pirmos apklausos metu melavo sakydamas, kad R. K. atvažiavo prie jo namų automobiliu „VW Bora“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ir kad kartu su juo neva važiavo ieškoti J. Iš tikrųjų jis vienas važiavo automobiliu „VW Bora“ ieškoti ir pasiimti J. iš Vilniaus stoties. Šis automobilis priklauso jam, tačiau registruotas ne jo vardu, dėl to, kad turi antstolių apribojimų. Savo vardu jo negalėjo užregistruoti VĮ „Regitra”, nes jo negalima buvo nuimti nuo įskaitos. Automobilį nusipirko 2020 metų pavasarį, tikslios datos neprisimena. Įsigijimo dokumentų neturi, nes jų ir nebuvo. Nusipirko jį per telefono programėlės „Telegram” skelbimų kanalą. Pirko iš žmogaus, kurio nei pavardės, nei vardo nežino. Jis tik patikrino per internetinį VĮ „Regitra” puslapį, ar transporto priemonė nėra paieškoma ir ar gali dalyvauti eisme. Šio automobilio kaina buvo labai maža, apie 300 eurų. Asmens vardu M. B. nepažįsta. Kodėl šis asmuo VĮ „Regitra“ duomenų bazėje yra nurodytas kaip šio automobilio savininkas, pasakyti negali, nežino. Tikrasis automobilio savininkas yra jis (F. K.). Suradęs J., nuvažiavo susitikti su T. J. ir R. K. Su jais susitiko netoli Vilniaus Regitros. Automobilį „VW Bora“ vairavo jis, J. sėdėjo ant priekinės keleivio sėdynės. T. J. su R. K. atvažiavo automobiliu „Audi“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Kam šis automobilis priklauso, nežino, iš kur jį T. gavo, taip pat nežino. Susitikę šiek apsitarė ir važiavo pasiimti cigarečių dviem automobiliais. Dar prieš tai derino, kad reikia surasti paslėptas cigarečių dėžes, kad jos turėjo būti kažkur miške. T. sakė, kad tuose miškuose dažnai kiti kontrabandininkai palieka dėžes su cigaretėmis. Kai važiavo pirmyn, automobilį vairavo J., o automobilį „Audi“ vairavo T. J. Važiavo maždaug valandą laiko. Pamena, kad atvažiavo į mišką, buvo tamsu. Į automobilį „Audi“ visi keturi nešė ir krovė miške paslėptas cigarečių dėžes. Tikslų cigarečių dėžių kiekį yra nurodęs pirmos apklausos metu. Sukrovus cigarečių dėžes į minėtą automobilį, T. J. su R. K. važiavo link Vilniaus. Vairavo automobilį T. Jis (F. K.) važiavo su J. automobiliu „VW Bora“. Visos kelionės metu link Vilniaus važiavo automobiliu pirmi, o jiems iš paskos važiavo T. su R. automobiliu „Audi“, su jame pakrautu kroviniu – cigarečių dėžėmis. Važiuodamas automobiliu „VW Bora“, jis dar ir stebėjo aplinką nuo pareigūnų bei kitų kontrabandininkų, kad būtų saugiau važiuoti T. ir R. Automobilis „VW Bora“ buvo reikalingas tam, kad juo galima būtų saugiai lydėti kitą automobilį su kroviniu – cigaretėmis. Kam priklausė cigarečių dėžės, nežino. Automobilyje „Audi“ nebuvo galinių sėdynių, kas jas išėmė, nežino. Atvažiavus prie Gariūnų, jis pasakė R. ir T., kad jų palauks degalinėje „Cirkle K“. R. su T. nuvažiavo link Gariūnų, link sandėlių, tačiau ko jie ten važiavo, nesakė. Jis nutarė palaukti jų degalinėje. J. pasakė, kad jis kažkur skuba, jo atvažiavo kažkas pasiimti. Automobilyje „VW Bora“ liko vienas. Neužilgo atvažiavo pareigūnai ir jį sulaikė. Minėtas cigaretes jie planavo kažkam parduoti, bet dar nebuvo nusprendę kam. bent jau jis to nežinojo. A. Z. matė pirmą kartą, t. y. tuo metu, kai buvo sulaikytas prie sandėlio Nr. (duomenys neskelbtini). Kaip jis susijęs su cigaretėmis, nežino. A. M. pažįsta, šiame nusikaltime jis nedalyvavo ir su nusikaltimu nesusijęs, kadangi nusikaltimą jie darė keturiese. Kitų asmenų su jais nebuvo. Koks vaidmuo buvo to asmens, kuris buvo sulaikytas prie sandėlio Nr. (duomenys neskelbtini), nežino. Asmens vardu J. A., nepažįsta.

Kaltinamasis R. K. kaltu dėl jam pareikštų kaltinimų prisipažino visiškai ir parodė, kad pažįsta kaltinamuosius T. J. ir F. K. Kaltinamojo A. Z. nepažįsta. 2020 m. liepos 15 d. buvo Lavoriškėse kartu su T. ir F. T. į telefoną gavo SMS, kurią perskaitė ir po to davė perskaityti jiems. SMS buvo parašyta A. vardu. Žinutėje rusiškai buvo parašyta, kad kažkur prie Druskininkų ežero yra paslėpta apie 20 dėžių cigarečių. Tai juos sudomino, nes tikėjosi užsidirbti pinigų. Suprato, kad žinutę parašė galimai baltarusis, nes rašė rusų kalba, be to, cigaterės buvo paliktos prie valstybės sienos. Nusprendė važiuoti dviem automobiliais – F. ir T. Tuo momentu nekalbėjo, kur paslėps atvežtas cigaretes. T. paimti jo (R. K.) atvažiavo automobiliu „Audi“ apie 02.00 val. nakties ir jie nuvažiavo link Vilniaus stoties. Ten susitiko F., kuris buvo atvažiavęs automobiliu „VW Bora“ ir kartu su juo buvusį nepažįstamą vyrą, vardu J. Dviem mašinomis visi nuvažiavo į mišką prie Druskininkų, netoli valstybės sienos. Žinutėje buvo parašyta, kad miškas yra prie ežero. Jie žinojo prie kurio ežero, nes toje vietoje yra vienas ežeras, kurio viena pusė yra Baltarusijoje, kita – Lietuvoje. Jis (R. K.) su T. nuėjo į mišką ieškoti cigarečių, o F. su J. liko automobilyje. Cigaretes rado beveik paryčiui. Jos buvo dėžėse, sukištose į šiukšlių maišus ir apvyniotose lipnia juosta, apdengtos šakomis. Tada jie nuėjo iki F. ir automobiliu „Audi“ visi keturiese privažiavo prie cigarečių, kur sukrovė dėžes į automobilį. Kiek sukrovė dėžių, neskaičiavo, bet kiek pamena, žinutėje buvo parašyta, kad turi būti apie 20. Viską sukrovę, nuvažiavo link Vilniaus. Pirmas automobiliu „VW Bora“ važiavo F., o jam iš paskos važiavo jie su cigaretėmis. F. važiuodamas pirmas, pamatęs policijos ar sienos apsaugos pareigūnus, turėjo jiems (T. ir R.) apie tai pranešti, kad jie spėtų pasišalinti. Važiuojant link Vilniaus, T. pasakė, kad turi raktus nuo sandėlio, kuriuos pasiėmė iš savo pažįstamo, ir pasiūlė jame sudėti cigaretes, todėl jie nusprendė užvažiuoti į sandėlius Gariūnuose. F. su jais nevažiavo, o liko jų laukti prie degalinės. Privažiavus prie sandėlio, pamatė A. Z., kurio anksčiau nepažinojo, atvažiavusį automobiliu „Skoda Octavia“. Kas atrakino sandėlį, nematė. Pradėjo krauti cigaretes. Jis (R. K.) ėmė dėžes iš automobilio „Audi“ ir jas padavinėjo T., o šis – A. Z. Pastarasis dėžes sukrovė į sandėlį, o kitą dalį - į automobilį „Skoda Octavia“. Negirdėjo kalbos tarp T. ir A. ir nežino kodėl A. dalį dėžių sukrovė į savo automobilį. Tuo metu, jiems bekraunant cigaretes, privažiavo policijos pareigūnai ir juos sulaikė. Sulaikymo vietoje pareigūnai cigarečių neskaičiavo, tačiau pripažįsta, kad jų buvo tiek, kiek nurodyta kaltinime. Kraunant cigaretes į sandėlį, apie jų pardavimą nekalbėjo. Duodamas parodymus ikiteisminio tyrimo metu, iš pradžių jis sakė netiesą, nenorėjo įtraukti draugų. Iš pradžių jam tyrėjai pasakė, ką paaiškino jo draugai, todėl jis aplinkybes nurodė panašiai, kad tik jį paleistų iš suėmimo. Iš operatyvinių darbuotojų ar iš tyrėjos išgirdo, kad jo draugai jau prisipažino, pasakė, jog A. Z. superka cigaretes, todėl tokią istoriją ir sukūrė. Vėliau ikiteisminiame tyrime bei teisme duoti parodymai yra teisingi ir prašo jais vadovautis. Prašo neskirti realios bausmės, nes po šios nusikalstamos veikos padarymo, jis pakeitė savo gyvenimo būdą, susirado darbą, sumokėjo visas baudas, galvoja apie ateitį, verslą. Tai buvo paskutinė jo nusikalstama veika. Jeigu teismas skirtų piniginę baudą, ją turėtų galimybę sumokėti, nes dirba, dalį pinigų pasiskolintų iš tėvų, giminaičių.

Duodamas parodymus ikiteisminio tyrimo metu (t. 15, b. l. 6-8, 11-12, 18-20, 26-28), kaltinamasis R. K., be aukščiau aptartų aplinkybių, parodė, kad 2020 m. liepos 15 d. ryte susitiko su T. ir automobiliu „Audi“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurį vairavo T., nuvažiavo į Kauną pasiimti cigarečių. Dėl cigarečių pirkimo jis tarėsi telefonu, turėjo kontaktą - telefono numerį, kuris jo telefone „Alcatel“ buvo pavadintas „1“. Telefono šiuo metu neturi, jį išmetė kelyje Vilnius-Kaunas, konkrečios vietos parodyti negali, nes nepamena. Kaune buvo apie 9 valandą, prie „Mega“ prekybos centro esančiame miškelyje susitiko su vyru, kuris buvo atvažiavęs automobiliu, tamsios spalvos universalu, tačiau nei markės, nei valstybinių numerių neįsidėmėjo. Dėl cigarečių kiekio nebuvo susitarę, pokalbio metu vyras sakė atvažiuoti lengvuoju automobiliu, cigaretės turėjo tilpti. Iš vyro automobilio perkrovė 19 dėžių baltarusiškų cigarečių „Fest“. Automobilyje „Audi“ buvo išimtos galinės sėdynės, todėl dėžės sutilpo. Už cigaretes jie pinigų nemokėjo. Kiek žino, dėžė cigarečių kainuoja 500 eurų. Vyras davė adresą Vilniuje, Gariūnuose, kur cigaretes reikia nuvežti. Nuvežus, jiems turėjo sumokėti pinigus, kuriuos cigaretes jiems perdavęs vyras, turėjo atvažiuoti pasiimti. Negali pasakyti, kuriam iš jų konkrečiai vyras, gavęs cigaretes, būtų perdavęs pinigus. Atsiimdamas iš jų pinigus, vyras turėjo jiems sumokėti, kaip jis sakė „gerai paliks“, tačiau kokią konkrečiai pinigų sumą, nežino. Jų darbas buvo iš Kauno į Vilnių pervežti cigaretes, gauti pinigus, juos atiduoti vyrui, iš kurio paėmėme cigaretes ir už pervežimą gauti atlygį. Šį kontaktą jis turėjo nuo senų laikų. Jis jau yra teistas už analogišką nusikaltimą. Telefoną, kuriuo kontaktavo su vyru, davusiu jiems cigaretes, išmetė todėl, kad jam taip padaryti liepė tas vyras. Atvažiavę į Vilnių nuvažiavo prie Gariūnuose esančių sandėliukų už automobilių turgaus. Kai atvažiavo, pamatė prie sandėliuko sėdintį nepažįstamą, stambaus kūno sudėjimo vyrą. Paklausė, ar dėl cigarečių, atsakė, kad taip. Sandėliukas buvo atrakintas. Jie atidarė bagažinę ir visi trys ėmė nešioti cigaretes į sandėliuką. Sandėliukas prikrautas daiktų, nematė ar ten buvo cigarečių iki jiems sudedant atvežtas cigarečių dėžes. Dalį cigarečių sunešė į sandėliuką, dalį, nežino tiksliai kelias, sudėjo į šalia sandėliuko stovėjusį automobilį „Skoda Octavia“. Šio automobilio bagažinę atidarė juos pasitikęs vyras, jis pats dėjo cigaretes į automobilio bagažinę. Kai visas cigaretes sudėjo, juos sulaikė pareigūnai. F. K. prie sandėlio atvežė pareigūnai po to, kai buvo sulaikyti, po kokių 20-30 minučių. Jis šiame nusikaltime nedalyvavo, nežino ar jis susijęs su šiuo nusikaltimu ir kokiu būdu. Darant nusikaltimą su juo jis nebendravo, neskambino, nesusitikinėjo. Kratos metu pareigūnai paėmė jo asmeninį naudojamą telefoną „Iphone 7“, jis apsaugotas PIN kodu, kurio nenori pasakyti, kadangi telefone yra jo asmeninių nuotraukų, nenorėtų, kad svetimi jas matytų. Sutinka šį telefoną apžiūrėti kartu su pareigūnais, nerodant nuotraukų. Dar buvo paimta jam priklausantys seni telefonai, SIM kortelės, žiūronai, racija. Namuose jis gyvena kartu su tėvais. Kratos metu iš namų buvo paimtos cigaretės, apie du blokus, pakeliais. Šias cigaretes parsivežė tėvai važinėdami į Baltarusiją, veždami po du pakelius. Taip pat buvo paimtas iš tėvų kambario mamos ar tėvo telefonas „Iphone 6“. Jis į Baltarusiją nevažinėja, vizos neturi, gailisi padaręs nusikaltimą, pasielgė neapgalvotai, norėjo užsidirbti lengvų pinigų.

Papildomai duodamas parodymus R. K. parodė, kad cigarečių parsivežti važiavo į Kauną dviem automobiliais. Vienu automobiliu važiavo jis su T. J., kitu automobiliu – „VW Bora“ važiavo F. K. ir dar vienas vaikinas, kurio jis nepažįsta. Jį surado F. Cigaretes paėmė iš miško, esančio už Kauno. Nežino kas jas ten padėjo. Jie visi žinojo, kad ten yra cigaretė. Kam cigaretės priklauso, nežino, jokio vyro apie kurį kalbėjo pirmos apklausos metu nebuvo. Cigaretes rado ir pasisavino. Cigaretes sukrovė į „Audi“ automobilį, lydint „VW Bora“ automobiliui, kurį vairavo F., grįžo į Vilnių. Nežino kas suderino cigarečių pirkimą, tačiau į Gariūnus vežė parduoti pasisavintas cigaretes. Tas vyras superka cigaretes. Turėjo gauti apie 15-20 tūkstančių eurų. Tiksliai kiek, negali pasakyti, kaina svyruoja. Dėžės kaina yra apie 500 eurų. Pinigų negavo. Gautus pinigus būtų pasidalinę tarpusavyje. Jam priklausantį telefoną „E-star x18“, raudonos spalvos jis išmetė sulaikymo metu.

Papildomai duodamas parodymus R. K. parodė, kad prisipažįsta dėl neteisėto disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis – cigaretėmis, kurios buvo rastos įtarime nurodytoje vietoje – (duomenys neskelbtini) ir automobilyje „Skoda Octavia“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bei dėl visų aplinkybių, kurios nurodytos įtarime, tik neprisipažįsta dėl kitos įtarime nurodytos cigarečių dalies t. y. 4500 pakelių cigarečių ,,Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais laikymo. Kartu su T. J. 2020 m. liepos 15 d. nuvažiavo automobiliu „Audi“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), link Kauno, o nuo Kauno pusės pasuko link Druskininkų pasiimti cigarečių. Automobilį „Audi“ vairavo T. J. Atvažiavę į Druskininkus, bevaikštant, miške surado ryšulius su cigarečių pakeliais. F. K. atvažiavo automobiliu „VW Bora“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), su dar kažkokiu nepažįstamu vyru, kurio nei vardo nei pavardės nežino, atpažinti negalėtų. F. atvažiavo į sutartą vietą šiek tiek vėliau. Prieš dar jis (F.) su T. J. susiskambino ar susirašė, kad jis atvyktų į sutartą vietą. Jie visi – jis, T. J. ir F. K. pradėjo krauti dėžes su cigaretėmis į „Audi“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Ką darė kitas, jam nepažįstamas žmogus, kurį atsivežė F., pasakyti negalėtų, nes neprisimena. Gal stebėjo aplinką. Sukrovus minėtas dėžes su cigaretėmis į automobilį, jis kartu su T. J. važiavo link sandėlio Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilį vairavo T. J. F. K. visą kelionę važiavo kitu automobiliu, lydėjo jų automobilį ir stebėjo aplinką. F. automobilyje buvo su jam nepažįstamu žmogumi. F. žinojo apie cigaretes ir žinojo ką toliau būtų veikę su minėtomis cigaretėmis, žinojo, kad dar reikės jas kažkur susandėliuoti. Apie tai dar su juo kalbėjo telefonu, kai važiavo link sandėlio Nr. (duomenys neskelbtini). Žinojo tolimesnius planus dėl cigarečių – dėl jų laikymo ir sandėliavimo. Atvažiavus prie sandėlio Nr. (duomenys neskelbtini), jų jau laukė vyras (labai apkūnaus sėdėjimo), tačiau jis su juo iš anksto dėl cigarečių sandėliavimo ir pardavimo nieko nederino. To vyro nepažįsta. Gal jį pažįsta T. J. ir gal jie kažką derino. Jis kartu su T. J. ir minėtu vyru, kuris irgi buvo tą pačią dieną sulaikytas kartu su jais, iš automobilio „Audi“ sukrovė dalį cigarečių dėžių į sandėlį Nr. (duomenys neskelbtini) ir dalį į automobilį „Skoda Octavia“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Minėtas cigaretes būtų kam nors pardavę, bet iš anksto nebuvo sutarę kam. Apkūnus vyras leido sandėliuoti jo sandėlyje Nr. (duomenys neskelbtini) dalį iš automobilio „Audi“ perkrautų dėžių su cigaretėmis. Dėl kitų cigarečių, kurios buvo sukrautos jo automobilyje „Skoda Octavia“ pasakyti nieko negali, nes nežino. Ką tas vyras būtų daręs su tomis cigaretėmis, nežino. Gal jis tiesiog irgi būtų sandėliavęs kitoje vietoje. Jam šių cigarečių nepardavė. F. K. tuo metu laukė jų prie degalinės „Cirkle K“, netoli Gariūnų. Po cigarečių iškrovimo jis su T. J. planavo važiuoti link F., po to visi kartu būtų važiavę namo ilsėtis, tačiau juos sulaikė pareigūnai. Kam priklauso automobilis „Audi“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), nežino. P. V. nepažįsta. A. M. pažįsta apie 10 metų, nes jie yra iš vieno kaimo. Jis gyvena (duomenys neskelbtini). Telefoną „E-Star“ išmetė sulaikymo metu per sandėlių masyvo stogą, dėl to, kad išsigando pareigūnų. Išsigando pačio sulaikymo. Telefonas priklauso ne jam, tačiau kam jis priklauso, nežino. Su visomis įtarime nurodytomis aplinkybėmis sutinka bei prisipažįsta. Prisipažįsta, kad neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, cigaretėmis „Fest“, kurios nurodytos pranešime apie įtarimą.

Kaltinamasis A. Z. kaltu dėl jam pareikštų kaltinimų prisipažino visiškai ir parodė, kad iš matymo pažįsta tik T. J., nes pastarasis buvo atvažiavęs pas jo (A. Z.) brolį pasikalbėti, taip susipažino. Tada trise pasėdėjo, truputį kartu išgėrė, pakalbėjo ir tiek. Dieną prieš nusikalstamos veikos padarymą, jis (A. Z.) stovėjo taksi aikštelėje, nes dirba pagal individualios veiklos liudijimą. T. J. jį pamatė, privažiavo ir paklausė, ar turi sandėliuką ir ar gali leisti kažką jame palaikyti, minėjo, kad nori pasidėti namie nereikalingus daiktus. Kuriam laikui jam reikia patalpos, nesakė. T. atsakė, kad turi sandėliuką Gariūnuose ir, kad kitą dieną iki pietų bus prie sandėliuko, tvarkys automobilį. T. nesakė kokio dydžio sandėlis. T. lyg sakė, kad už sandėlio nuomą sumokės apie 300 eurų. Sekančią dieną, tai galėjo būti 2020 m. liepos 15 d., T. su draugu automobiliu „Audi“ privažiavo prie sandėlio. Tiksliai nežino ar prieš atvažiuodamas T. jam skambino, ar atvažiavo neskambinęs. Kiek pakalbėjus, vaikinai pradėjo iš automobilio nešti daiktus į sandėlį. Tuomet jis (A. Z.) pamatė, ką pastarieji atvežė. Automobilyje buvo sudėtos celofanu apvyniotos ir perrištos dėžės. Jis suprato, kad dėžėse yra nelegaliai įsigytos cigaretės. T. patvirtino, jog tai yra cigaretės ir pasiūlė jų nusipirkti, po to parduoti ir užsidirbti. Kokio pavadinimo buvo cigaretės, nežino, bet viename maiše matė etiketę su užrašu „Fest“. T. minėjo, kad pardavus cigaretes, galės atsiskaičiuoti sumą už sandėlio nuomą, o pinigus už parduotas cigaretes grąžinti jam. Jis susigundė T. pasiūlymu ir sutiko nusipirkti, todėl 6 dėžes sudėjo į savo automobilį „Skoda“. Nusprendė paimti tiek dėžių cigarečių, kiek tilps į bagažinę. Dėžėje buvo 500 pakelių cigarečių. Cigaretes, kurias norėjo pasiimti sau, susidėjo į mašiną. Jų į sandėlį nedėjo, nes apie tai iš karto nepagalvojo. Kiek liko dėžių sandėlyje, neskaičiavo. Pareigūnai suskaičiavo 17 dėžių. Kaip į automobilį „Audi“ galėjo tilpti 11 dėžių, nežino. Dėžes į sandėlį krovė T. ir R. Apie cigarečių kainą su T. kalbėjo, tačiau tikslios kainos nesutarė. Maždaug susitarė 540 eurų už dėžę. Pinigus už cigaretes T. turėjo atiduoti po jų pardavimo. Tiksliai neprisimena, bet galėjo būti, kad T. su draugu į sandėlį sunešė 12 dėžių, o kitos 6 dėžes buvo pakrautos į jo mašiną. Su T. nespėjo pakalbėti kada jis pasiims iš sandėlio cigaretes, nes pareigūnai atvažiavo vos tik jiems iškrovus cigaretes ir juos visus tris suguldė ant žemės bei sulaikė. Dalį dėžių pareigūnai atidarė, tačiau kiek, nežino. Po to atvažiavo dar vienas automobilis. Pareigūnai jo mašinoje rado 6 dėžes cigarečių, o sandėlyje rado 12 dėžių ir brolio V. Z. daiktų, likusių po jo mirties, t. y. cigaretes Marlboro ir LM. Buvo likusios brolio 3 dėžės cigarečių, alkoholio, telefonų, navigacijų. Brolio cigaretės buvo sudėtos dėžėje po lentyna. Brolis mirė (duomenys neskelbtini). Po brolio mirties sandėlyje nieko netvarkė. Taip pat sandėlyje pareigūnai rado 70 000 eurų, priklausančius jo (A. Z.) motinai. Pinigai sandėlyje buvo saugomi nuo vagių. Jo motina gyvena viena ir dar prieš brolio mirtį, maždaug 2019 m. pabaigoje, į jos kiemą buvo užėję nepažįstami vyrai, bandė patekti į namą, kurių ji išsigando ir paprašė brolio pinigus išvežti iš namų. Tokiu būdu, brolis pinigus išvežė ir paslėpė sandėlyje. Brolis juos perspėjo, kad pinigai bus sandėlyje, tačiau kokioje konkrečiai vietoje jie buvo palėpti, jis (A. Z.) nežinojo. Dėl šio incidento į policiją nesikreipė. Tai yra motinos viso gyvenimo santaupos. Po senelių mirties liko nemaža suma pinigų, nes jie gyveno visi kartu ir daug sutaupė. Be to, jo tėvai visada augino ir parduodavo daržoves. Be to, mama ir tėvas turėjo gerus darbus, gaudavo nemažus atlyginimus, motina pardavė 2004 metų laidos automobilį Volvo. Kai automobilį pardavinėjo, jis buvo 16 metų senumo. Automobilį pardavė už 3000 ar 4000 eurų. Iš daržo pastoviai gaudavo nemažas pajamas – iki 3000 per metus. Taip pat tėvai laikė vištas, parduodavo kiaušinius. Dabar mama nedirba, 2010 metais ji išėjo į pensiją. Gariūnuose jis turi vieną sandėlį, kurio numeris – (duomenys neskelbtini), sandėlio plotas apie 40 kvadratinių metrų. Jį buvo išsinuomojęs brolis iki 2020 metų pabaigos, nes kažkada Gariūnuose prekiavo. Ar brolis buvo pasirašęs sutartį, nežino. Sandėlį išsinuomojo maždaug prieš metus iki įvykio. Asmens, vardu M. B., nepažįsta. Dėl automobilių pirkimo sutarčių nieko nežino. Toliau duodamas parodymus kaltinamasis jau aiškino, kad nežinojo, jog brolis motinos pinigus laikė būtent šiame sandėlyje, mama nesakė, kur yra pinigai, ji tik minėjo, kad brolis paėmė pinigus ir išvežė. Po brolio mirties kartą buvo kalba dėl motinos pinigų, bet jam (A. Z.) buvo labai bloga, todėl dėl pinigų daugiau nieko nekalbėjo. Mama žinojo, kad jeigu ji pradės kalbėti apie pinigus, jis (kaltinamasis) pradės visur jų ieškoti, versti namus. Mamai 72 metai, ji turi širdies problemų. Jis (kaltinamasis) kartą paklausė brolio žmonos ar rado pinigus, ji pasakė, kad nerado, neieškojo, todėl laukė, kol po brolio mirties praeis metai ir tuomet jau būtų pradėję ieškoti. Pinigus laikyti sandėlyje buvo saugu, nes ten buvo įrengta signalizacija. Standartiškai dėžėje būna 500 pakelių. J. pasakė, kad dėžė kainuoja 540 eurų. Dėžėje yra 50 blokų, o bloke - 10 pakelių. Apie tai, kad dėžėje yra 50 blokų, žinojo dar nuo tada, kai dirbo vadybininku. Sandėlis jam (A. Z.) buvo reikalingas susidėti savo daiktus, prekes. Jame taip pat buvo sudėti vieno Gariūnuose prekiaujančio pažįstamo asmens prekės - kava ir milteliai. Už garažo nuomą brolis buvo sumokėjęs iki metų pabaigos., mokėjo apie 100 eurų per mėnesį. Po brolio mirties su sandėlio nuomotoju D. susitarė, kad sandėliu naudosis iki metų pabaigos. Raktų nuo sandėlio D. neturėjo, žmogus, kuris laikė kavą ir miltelius, raktų taip pat neturėjo. Raktą nuo sandėlio turėjo tik jis vienas, dar buvo likęs raktas, kurį turėjo brolis, tačiau kur raktas liko po jo mirties, nežino. Asmens kratos metu pas jį rado virš 11 000 eurų. Tai yra jo asmeniniai pinigai – apie 2000 eurų draudimo išmoka, gauta po autoįvykio už automobilį, be to, buvo pardavę žmonos automobilį „Ford“, kažkiek turėjo santaupų. Tuo metu jis (A. Z.) norėjo nusipirkti geresnį automobilį, todėl pinigus visada nešiojosi su savimi tam atvejui, jeigu rastų pirkti tinkamą mašiną. Namie pinigų nelaiko, nes jo manymu, juos nešiotis su savimi yra saugiau. Paimdami cigaretes, pareigūnai visų dėžių neatidarinėjo, pradarė gal 2-3 dėžės, cigaretes skaičiavo, kažką užrašinėjo, palaidų cigarečių pakelių nematė. Kaltę pripažįsta pilnai, sutinka su kaltinime nurodytu cigarečių kiekiu. Pilnai palaiko savo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, jais galima vadovautis.

Duodamas parodymus ikiteisminio tyrimo metu (t. 164, b. l. 169-171, 177-181, 187-190), kaltinamasis A. Z., be aukščiau aptartų aplinkybių, parodė, kad prieš dieną atvažiavęs T. paklausė, ar jis turi sandėlį, kuriame būtų galima laikyti cigaretes. Jis paaiškino, kad Gariūnuose turi sandėlį Nr. (duomenys neskelbtini), todėl T. pasakė, kad jis jam atveš cigaretes. 2020 m. liepos 15 d. T. parašė žinutę, kad prie jo sandėlio Nr. (duomenys neskelbtini), esančio Gariūnų turgavietėje, bus valandos bėgyje. Jis (A. Z.) jis atvažiavo prie minėto sandėlio apie 9 val. 40 min. ir laukė T. T. atvažiavo kartu su savo draugu, kurio jis nepažįsta (vardo taip pat nežino), automobiliu „Audi“, valstybinių numerių nepamena. T. išlipęs iš automobilio atėjo prie jo ir pasiūlė jam nusipirkti iš jo dėžes su cigaretėmis. Jis sutiko paimti kažkiek dėžių, kadangi jam pasiūlė už gerą kainą - 540 eurų už vieną dėžę. T. kartu su draugu pradėjo iš „Audi“ bagažinės krauti dėžes su cigaretėmis į jo sandėlį, sunešė 12 dėžių, o kitas 6 dėžes su cigaretėmis sukrovė į jo (A. Z.) automobilį „Skoda Oktavia“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Kokios konkrečiai buvo sukrautos cigarečių dėžės į jo automobilį bei į jo sandėlį, tiksliai pasakyti negalėtų, bet T. sakė, kad turi būti ,,Fest“. Sukrovus cigarečių dėžes, jis uždarė sandėlį raktu ir ketino važiuoti namo, tačiau to padaryti nepavyko, nes juos sulaikė pareigūnai. Sandėlis priklauso ne jam, jis jį nuomojosi iš D., kurio pavardės nežino. Sandėlyje rasti 70 000 eurų priklauso jo mamai, kuri pinigus davė paslėpti, nes bijojo laikyti savo namuose. Asmens kratos metu rasti pinigai (apie 11 000 eurų) priklauso jam. Už tuos pinigus artimiausiu metu būtų pirkęs naują automobilį. R. K. ir F. K. nepažįsta. Realiai pinigų T. už cigaretes dar nebuvo sumokėjęs. Kada būtų sumokėjęs, nežino. Apie įtarime nurodytą automobilį „VW Bora“ pasakyti nieko negali, nes jo nematė. Kaip jis susijęs, nežino. Iš kur jie gavo šias cigaretes jis taip pat nežino.

Papildomai duodamas parodymus, kaltinamasis parodė, kad T. J. pažįsta apie penkerius metus, supažindino jo brolis V. Z., kuris jau miręs. T. J. važinėdavo pas brolį. Dieną prieš nusikaltimą, t. y. 2020 m. liepos 14 d. su T. susitiko visai atsitiktinai, be jokio iš ankstinio derinimo. T. J. po jo brolio mirties žinojo, kad jis pradėjo naudotis brolio V. Z. išsinuomotu sandėliu Nr. (duomenys neskelbtini). Matyt žinodamas tą faktą, T. J. degalinėje jo paprašė, kad leistų sandėlyje Nr. (duomenys neskelbtini), viena kartą trumpam pasandėliuoti bei laikyti cigaretes. Jis sutiko dėl to, kad už cigarečių sandėliavimą bei laikymą sandėlyje Nr. (duomenys neskelbtini), jis būtų jam sumokėjęs apie 300 eurų. Susitikimo dieną prie degalinės, T. jam neminėjo, kada tos cigaretės turėjo būti pristatytos į tą sandėlį. Jis tik pasakė, kad cigaretes atveš kitą dieną, bet nenurodė kokią dieną. 2020 m. liepos 15 d. T. jam į telefoną, kurio numerio neprisimena, parašė sms žinutę, kad apie 10 val. atvažiuos su prekėmis. Apie 9 val. 40 min., jis (A. Z.) atvažiavo prie sandėlio Nr. (duomenys neskelbtini), šiek tiek anksčiau, kad galėtų sandėlyje apsitvarkyti ir paruošti vietą cigarečių laikymui. Apie 10 val., automobiliu „Audi“, kurio valstybinių numerių neįsidėmėjo, atvažiavo T. su jam nepažįstamu vaikinu ir pradėjo krauti iš automobilio „Audi“ dėžes su cigaretėmis bei jas nešti į jo paruoštą sandėlį. Jis nutarė jiems padėti iškrauti dėžės iš automobilio į sandėlį. Kraunant bei nešant dėžes su cigaretėmis, T. J. pasiūlė jam dalį cigarečių dėžių nusipirkti už gerą kainą. Kadangi kaina pasirodė gera, jis sutiko. T. siūlė nusipirkti už 540 Eur už vieną dėžę, kurioje yra 500 pakelių. Cigarečių pavadinimo nežinojo. Sukrovus dalį cigarečių į sandėlį, jis kartu su T. ir kitu vaikinu pradėjo krauti likusias cigarečių dėžes į jam priklausantį automobilį „Skoda Octavia“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Sukrovė į jo automobilį 6 dėžes su cigaretėmis. Šias cigaretes jis norėjo nusipirkti iš T. J., tačiau to padaryti nesuspėjo. Pinigus T. planavo sumokėti vėliau. Visą laiką raktai nuo sandėlio Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pas jį. Jų niekam nebuvo davęs, kadangi žinojo, jog ten yra saugomi mamos pinigai – 70 000 Eur. Pripažįsta kaltę dėl cigarečių dėžių laikymo sandėlyje Nr. (duomenys neskelbtini), bei automobilyje „Skoda Octavia“. Ką būtų daręs su nupirktomis cigaretėmis, tuo metu dar nežinojo. Nežinojo iš kur T. J. gavo cigaretes. T. atvežė dėžes su cigaretėmis „Fest“. Visos kitos cigaretės su kitais pavadinimais, kurios buvo rastos sandėlyje Nr. (duomenys neskelbtini), yra ne T. J. Tos kitos cigaretės su kitais pavadinimais jau buvo sandėlyje Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo jis pradėjo naudotis po brolio V. Z. mirties, maždaug 2020 vasario mėnesio pabaigoje. Kiek jam žinoma, jis šį sandėlį nuomojo ir kitiems asmenims, todėl tos cigaretės galėjo priklausyti ir kitiems asmenims. Sandėlyje rasti alkoholiniai gėrimai, t. y. 4 pakuotės vyno „Vega Libre“, 10 butelių degtinės „Weis“, 9 pakuotės degtinės „Beluga“, 60 butelių brendžio „Argo“ liko po brolio mirties. Žinojo, kad alkoholis yra tame sandėlyje, bet kadangi jis buvo ne jo, nežinojo ką su juo daryti. Faktiškai sandėliu Nr. (duomenys neskelbtini) nesinaudojo, todėl visi jame rasti daiktai, išskyrus pinigines lėšas – 70 000 Eur, kuriuos laikė mamos prašymu, likę po brolio mirties. Dėl sandėlyje rastos juodos spalvos užrašų knygelės nieko nežino, kam ji priklauso, pasakyti negali. 3 vnt. „TomTom“ navigatorių taip pat liko po brolio mirties. Automobilyje „Skoda Octavia“ rasti 3 pakeliai „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais priklauso jam, juos pirko Baltarusijoje 2020 m. vasario 20 d. Asmens kratos metu jo rankinėje rastus 10 vnt. baltų vokų jis nupirko žmonos K. Z. prašymu. Sandėlyje rasti pinigai – 70 000 Eur priklauso mamai V. Z., kuri jo paprašė šiuos pinigus pasaugoti po to, kai buvo mėginimas ją apiplėšti jos gyvenamojoje vietoje. Kadangi sandėlis Nr. (duomenys neskelbtini) yra Gariūnų turgavietės teritorijoje, yra saugomas signalizacijos pagalba bei Gariūnų turgavietės apsaugos darbuotojų, šie pinigai buvo saugomi sandėlyje. Kada jis minėtus pinigus atvežė į sandėlį Nr. (duomenys neskelbtini), tiksliai pasakyti negali, kadangi turi atminties sutrikimų, išgyvenęs stresą po brolio staigios mirties. Jo asmens kratos metu rasti pinigai – 11 155 eur priklauso jam, už juos būtų pirkęs naują automobilį darbui, nes dirba pagal individualią veiklą (taksi paslaugų sferoje). Šią sumą sudaro draudimo išmokėta išmoka, jo ir žmonos santaupos. Galės pateikti tai patvirtinančius dokumentus: žmonos ir savo turto ir mokesčių deklaracijas. 70 000 Eur tai mamos ir tėčio viso gyvenimo santaupos. Mama su tėčiu visą gyvenimą dirbo. Šiuo metu mama verčiasi ūkininkavimu. Mama prie namų turi apie 20 arų žemės, ten augina daržoves, vaisius, kuriuos parduoda (duomenys neskelbtini) turgavietėje. Kiek žino, dalį savo pinigų, t. y. apie 15 000-20 000 Eur mama paveldėjo iš savo tėvų. Ar ji dar turi tai patvirtinančius dokumentus, nežino. Su visomis įtarime nurodytomis aplinkybėmis sutinka bei prisipažįsta. Tvirtina visas aplinkybes, kurios yra nurodytos pranešime apie įtarimą.

Kaltinamiesiems pilnai pripažinus kaltę dėl jiems inkriminuotų nusikalstamų veiksmų, byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.

Be kaltinamųjų visiško prisipažinimo, jų kaltė padarius jiems inkriminuojamą nusikalstamą veiką įrodyta liudytojų parodymais.

Liudytojo N. B. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais (t. 11, b. l. 144-146), kur jis parodė, kad dirba Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriuje vyresniuoju tyrėju. 2020 m. liepos 15 d., tikrinant informaciją dėl akcizais apmokestinamų prekių laikymo ir gabenimo, buvo stebima teritorija, esanti Gariūnų turgavietėje, Vilniuje. Jis stebėjo teritoriją būdamas tarnybiniame automobilyje, netoli degalinės „Cirkle K“, adresu Gariūnų g. 45, Vilnius. Stebėdamas teritoriją pastebėjo du automobilius, t. y. automobilį „Audi A6 Avant“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ir „VW Bora“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurie abu atvažiavo nuo Kauno pusės. Pastebėjo, kaip automobilis „Audi A6 Avant“ nuvažiavo į Gariūnų teritoriją, link sandėlių komplekso, o automobilis „VW Bora“ sustojo šalia degalinės „Cirkle K“, adresu Gariūnų g. 45, Vilnius. Tai pastebėjęs jis iš karto telefonu pranešė kolegai – Kriminalinės žvalgybos skyriaus (KŽS) vyresniajam tyrėjui M. V. (M. V.). Pranešęs šią informaciją, netrukus atvažiavo į minėtą degalinę „Cirkle K“ kitu tarnybiniu automobiliu ir pats kolega M. V. Jis ir M. V., atvažiavę skirtingais tarnybiniais automobiliais, prie aikštelėje stovėjusio automobilio „VW Bora“, nusprendė patikrinti šia transporto priemone važiavusius asmenis, kurie galimai buvo prisidėję prie akcizais apmokestinamų prekių – cigarečių laikymo ir gabenimo. Su kolega M. V. patikrino automobilyje „VW Bora“ buvusį asmenį, tai buvo F. K., kuris sėdėjo vairuotojo vietoje. Nusprendė minėtą automobilį su sulaikytuoju asmeniu pristatyti į įvykio vietą, t. y. prie sandėlių komplekso Nr. (duomenys neskelbtini), sandėlio Nr. (duomenys neskelbtini), esančio Gariūnuose, aplinkybių išsiaiškinimui. Atvykę prie sandėlio Nr. (duomenys neskelbtini), jis kartu su KŽS kolegomis A. V., M. V., G. U. vizualiai apžiūrėjo ten esančius automobilius, t. y. „Skoda Oktavia“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurio bagažinėje buvo šeši juodos spalvos, stačiakampio formos ryšuliai, perrišti virvėmis. Automobilis „Skoda Octavia“ stovėjo galu į sandėlį Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūrint automobilį „Audi A6 Avant“ nustatyta, kad jame nėra galinių sėdynių, draudžiamų daiktų nerasta. Sandėlyje Nr. (duomenys neskelbtini) buvo sudėti juodos spalvos ryšuliai, perrišti šviesios spalvos virve, panašūs į ryšulius, rastus automobilyje „Skoda Oktavia“. Įvykio vietoje buvo jo KŽS kolegos, ekspertas, sulaikytieji asmenys. Po detalios įvykio vietos apžiūros, sulaikyti asmenys, minėtos transporto priemonės bei rasti daiktai buvo pristatyti į Vilniaus pasienio rinktinę. Kartu su kolega G. U., tikrinant informaciją, t. y. 2020 m. liepos 15 d. įvykio vietos apžiūros metu Gariūnuose rasto mobilaus ryšio telefono „E-star“ (kurį kaip sužinojo iš kolegų, sulaikytasis R. K. buvo permetęs per pastatą) apžiūrą, vienoje iš susirašinėjimo žinučių buvo aptiktos koordinatės t. y. (duomenys neskelbtini), vietos, iš kurios galimai ir buvo atgabenti ryšuliai su cigaretėmis, kurie buvo rasti sandėlyje Nr. (duomenys neskelbtini) ir automobilyje „Skoda Octavia“. Siekiant patikrinti šią informaciją, jis kartu su KŽS skyriaus vyresniuoju tyrėju G. U., 2020 m. liepos 16 d. nuvyko į vietą, pagal gautas koordinates (duomenys neskelbtini), kuri yra Raseinių rajone, Paberžio k. prieigose, šalia geležinkelio bėgių, medžiais ir krūmais apaugusiame melioracijos griovyje rado devynis stačiakampio formos ryšulius, kurie buvo suvynioti į juodos ir žalios spalvos polietileno plėvelę. Rastus ryšulius pristatė į Vilniaus pasienio rinktinę. Apžiūrėjus ryšulius, juose rado 4500 pakelių cigarečių ,,Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais.

Liudytojo G. U. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais (t. 11, b. l. 140-142), kur jis parodė, kad dirba Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriuje vyresniuoju tyrėju. 2020 m. liepos 15 d., tikrinant informaciją dėl akcizais apmokestinamų prekių laikymo ir gabenimo buvo stebima teritorija, esanti Gariūnų turgavietėje, Vilniuje. Apie 10.15 val., stebint Gariūnų teritoriją, buvo pastebėtas automobilis „Audi A6 Avant“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuris atvyko nuo Kauno pusės, pasuko į Gariūnų turgavietės teritoriją ir nuvažiavo link sandėlių komplekse Nr. (duomenys neskelbtini), esančio sandėlio Nr. (duomenys neskelbtini), kurio koordinatės yra (duomenys neskelbtini). Jis su Vilniaus pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyriausiuoju tyrėju A. V. nuėjo prie minėto sandėlių komplekso ir pastebėjo, kaip iš „Audi A6 Avant“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), išlipo du vyrai, kurie iš automobilio pradėjo krauti juodos spalvos, stačiakampio formos ryšulius į šalia stovėjusį automobilį „Skoda Octavia“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ir į sandėliuką Nr. (duomenys neskelbtini). Tuomet jis su kolega A. V. pradėjo iš dviejų pusių bėgti link tų asmenų, pribėgę suriko „Stok, Valstybės sienos apsaugos tarnyba“. Po to du asmenis sulaikė prie sandėliuko Nr. (duomenys neskelbtini), o trečią maždaug 5 metrų atstumu nuo sandėliuko. Nustatyta, kad buvo sulaikyti A. Z., ir T. J. ir R. K. Prieš sulaikant R. K., rankose turėtą mobilaus ryšio telefoną permetė per gretimo sandėlių komplekso pastatą. Sulaikius asmenis, į įvykio vietą atvažiavo kiti kolegos, kurie liko su sulaikytaisiais, o jis tuo metu nuėjo ieškoti permesto mobilaus ryšio telefono. Kitoje sandėlių masyvo pusėje rado mobilaus ryšio telefoną „E-star“, juodos spalvos korpusu raudonais kraštais šonuose, šalia jo gulėjo telefono baterija. Telefone buvo įdėta "Labas 4 G“ SIM kortelė. Kadangi tuo metu ten važinėja įvairios transporto priemonės, siekiant apsaugoti rastus daiktus, nunešė ir padėjo juos ant automobilio „Audi A6 Avant“ variklio dangčio. Jis su kolegomis A. V., M. V., N. B. vizualiai apžiūrėjo automobilius. Automobilio „Skoda Oktavia“ bagažinėje buvo sudėtos šeši juodos spalvos, stačiakampio formos ryšuliai, perrišti virvėmis, automobilis stovėjo galu į sandėlį Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilyje „Audi A6 Avant“ draudžiamų daiktų nerado, Sandėlyje Nr. (duomenys neskelbtini) buvo sudėti juodos spalvos ryšuliai, perrišti šviesios spalvos virve bei kurie buvo labai panašūs į rastus automobilyje „Skoda Oktavia“. Pas sulaikytąjį A. Z. A. V. rado 11 155 eurus. Po asmenų sulaikymo ir vizualios minėtų transporto priemonių bei sandėlio Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros, į įvykio vietą kolegos pristatė automobilį „VW Bora“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuris galimai susijęs su šiuo įvykiu. Detalią minėtų automobilių ir sandėlio Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūrą atliko į įvykio vietą atvykęs ekspertas. Apžiūros metu sandėliuke Nr. (duomenys neskelbtini), lentynoje, tarp įvairių sumestų daiktų, A. V. rado paslėptus pinigus – 70 000 eurų. Po įvykio vietos apžiūros sulaikyti asmenys, minėtos transporto priemonės bei rasti daiktai buvo pristatyti į Vilniaus pasienio rinktinę.

Liudytojo A. V. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais (t. 11, b. l. 148-150), kur jis parodė, kad dirba Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriuje vyriausiuoju tyrėju. 2020 m. liepos 15 d., tikrinant informaciją dėl akcizais apmokestinamų prekių laikymo ir gabenimo, buvo stebima teritorija, esanti Gariūnų turgavietėje, Vilniuje. 2020 m. liepos 15 d., apie 10.15 val., stebint Gariūnų teritoriją tarnybiniame automobilyje kartu su vyresniuoju tyrėju M. V. ir vyresniuoju tyrėju G. U., pastebėjo automobilį Audi A6 Avant“, valstÿbinis numeris (duomenys neskelbtini), kuris atvyko nuo Kauno pusės, pasuko į Gariūnų turgavietės teritoriją ir nuvažiavo link sandėlių komplekso, esančio Gariūnų turgaus teritorijoje, t. y. link sandėlių komplekso Nr. (duomenys neskelbtini), į sandėlį Nr. (duomenys neskelbtini), kurio koordinatės yra (duomenys neskelbtini). M. V. pasiliko tarnybiniame automobilyje, o jis su G. U. nuėjo pažiūrėti kur nuvažiavo minėtas automobilis. Beeinant pastebėjo, kad iš automobilio Audi A6 Avant“ išlipo du vyrai ir iš automobilio pradėjo krauti juodos spalvos stačiakampio formos ryšulius į automobilį „Skoda Octavia“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ir į sandėliuką Nr. (duomenys neskelbtini). Jis su G. U. ir dviejų pusių pradėjo bėgti link tų asmenų, juos apsupo ir sulaikė. Paaiškėjo, kad buvo sulaikyti A. Z., T. J. ir R. K. Sulaikymo metu A. Z. dar bandė užrakinti sandėlio duris, bet nespėjo. Po asmenų sulaikymo, į įvykio vietą atvažiavo kiti kolegos, kurie liko su minėtais sulaikytaisiais. G. U. nuėjo ieškoti mobilaus ryšio telefono, kurį R. K., prieš jį sulaikant, permetė per pastatą. Kolega surado permestą telefoną „E-star“. Vėliau jis su G. U., M. V., N. B. vizualiai apžiūrėjo prie sandėlio Nr. (duomenys neskelbtini) galu privarytą automobilius „Skoda Oktavia“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurio bagažinėje buvo sudėti šeši juodos spalvos, stačiakampio formos ryšuliai, perrišti virvėmis. Apžiūrint automobilį „Audi A6 Avant“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad jame nėra galinių automobilio sėdynių, draudžiamų daiktų nerasta. Sandėlio Nr. (duomenys neskelbtini) buvo rasta: juodos spalvos ryšuliai, perrišti šviesios spalvos virve, panašūs į ryšulius, sukrautus automobilyje „Skoda Oktavia“ . Sulaikant A. Z., pas jį rasta 11 155 eurų įvairiomis kupiūromis, iš kurių 10 000 eurų buvo laikoma kelnių kišenėje, o 1155 eurų - rankinėje. Po asmenų sulaikymo ir vizualios minėtų transporto priemonių bei sandėlio Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros, kolegos prie sandėlio pristatė automobilį „VW Bora“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ir galimai su įvykiu susijusį sulaikytą asmenį. Detalią automobilių ir sandėlio Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūrą atliko į įvykio vietą atvykęs ekspertas. Detalios apžiūros metu, sandėliuke Nr. (duomenys neskelbtini), lentynoje, tarp įvairių sumestų daiktų, suplyšusioje kartoninėje dėžėje rado paslėptus pinigus – 70 000 eurų įvairiomis kupiūromis. Paklausus A. Z. dėl pinigų priklausomybės, jis paaiškino, kad pinigai yra jo mirusio brolio, taip pat paaiškino, kad jo miręs brolis prekiavo Gariūnų turgavietėje bei sandėlis Nr. (duomenys neskelbtini) irgi priklauso broliui. Sandėlyje taip pat buvo rasta alkoholinių gėrimų, dėl kurių A. Z. paaiškino, jog jie taip pat priklauso mirusiam broliui. Po detalios įvykio vietos apžiūros sulaikyti asmenys, minėtos transporto priemonės bei rasti daiktai buvo pristatyti į Vilniaus pasienio rinktinę.

Liudytojo M. V. (M. V.) ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais (t. 11, b. l. 152-154), kur jis parodė, kad dirba Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriuje ir užima vyresniojo tyrėjo pareigas. 2020 m. liepos 15 d., tikrinant informaciją dėl akcizais apmokestinamų prekių laikymo ir gabenimo, buvo stebima teritorija, esanti Gariūnų turgavietėje, Vilniuje. 2020 m. liepos 15 d., apie 10.15 val., stebint Gariūnų teritoriją tarnybiniame automobilyje kartu su vyriausiuoju tyrėju A. V. ir vyresniuoju tyrėju G. U., pastebėjo automobilį „Audi A6 Avant“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuris atvyko nuo Kauno pusės, pasuko į Gariūnų turgavietės teritoriją ir nuvažiavo link sandėlių komplekso, esančio Gariūnų turgaus teritorijoje. Jis pasiliko tarnybiniame automobilyje, o G. U. ir A. V. nuėjo pažiūrėti, kur minėtas automobilis nuvažiavo. Po kelių minučių jam į tarnybinį telefoną paskambino G. U. ir pasakė, kad sulaikė asmenis su kontrabandinėmis cigaretėmis bei paprašė privažiuoti prie įvykio vietos - sandėlių komplekse Nr. (duomenys neskelbtini) esančio sandėlio Nr. (duomenys neskelbtini), kurio koordinatės yra (duomenys neskelbtini). Atvažiavęs į nurodytą įvykio vietą, pastebėjo tris sulaikytus asmenis, automobilį „Audi A6 Avant“ su atidaryta bagažine, kurioje matėsi išimtos galinės automobilio sėdynės bei automobilį „Skoda Oktavia“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurio bagažinėje buvo sudėtos kartoninės dėžės, aptrauktos juoda polietileno plėvele, taip pat buvo atidarytos sandėlio Nr. (duomenys neskelbtini) durys ir sandėlio viduje matėsi sudėtos kartoninės dėžės, aptrauktos juoda polietileno plėvele. Vėliau paaiškėjo, kad sulaikytieji asmenys yra A. Z. , T. J. ir R. K. Būnant įvykio vietoje, N. B. pasakė, kad stebėdamas teritoriją, jis matė nuo Kauno pusės atvažiuojančius du automobilius, t. y. automobilį „Audi A6 Avant“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ir „VW Bora“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), automobilis „Audi A6 Avant“ nuvažiavo į Gariūnų teritoriją link sandėlių komplekso, o automobilis „VW Bora“ sustojo ir stovi šalia degalinės „Cirkle K“, adresu Gariūnų g. 45, Vilnius. Jie nusprendė, kad minėtame automobilyje esantys asmenys galimai susiję su šiuo įvykiu, todėl nuvažiavo į degalinę. Patikrinę automobilyje „VW Bora“ buvusį asmenį, nustatė, kad tai F. K. ir nusprendė jį ir automobilį pristatyti į įvykio vietą - prie sandėlio Nr. (duomenys neskelbtini), aplinkybių išsiaiškinimui.

Liudytojo M. B. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais (t. 11, b. l. 157-160), kur jis parodė, kad 2020 m. pavasarį, galbūt balandžio mėnesį, būnant Vilniuje, šalia čigonų taboro prie jo privažiavo „Audi“ markės automobilis, universalo tipo kėbulo, tamsiai žalios-chaki spalvos, koks tiksliai modelis ir kokie valstybiniai numeriai, nežino. Automobilyje buvo du vyrai, kurių jis anksčiau nėra matęs ir jų nepažįsta, neatsimena kokiais vardais jie prisistatė. Vyrai paklausė, ar jis nori užsidirbti 50 eurų. Paklausus ką reikės daryti, jie atsakė, kad reikės jo vardu užregistruoti automobilį. Vyrai paaiškino, kad jie užsiima keleivių pervežimu ir jų vardu jau daugiau negalima registruoti automobilių, taip pat sakė, kad šiuo atveju viskas yra daroma teisėtai. Jis sutiko ir pastarieji nusifotografavo jo vairuotojo pažymėjimą. Po to vyrai jam sumokėjo 30 eurų, likusius žadėjo sumokėti užregistravus automobilį Regitroje. Taip pat jis jiems pasakė savo telefono numerį (duomenys neskelbtini) ir sutarė, kad jie paskambins į jo numerį ir tuomet susitars kur susitikti. Po kelių dienų jam paskambino kažkuris iš tų asmenų ir pasakė, kad reikia susitikti. Sutarė, kad vėl susitiks prie čigonų taboro. Ten prie jo privažiavo tie asmenys ir jie kartu nuvažiavo į VĮ Regitra, esančią prie Gariūnų turgaus, kur jis pateikė dokumentus automobilio registravimui. Prieš prieinant prie Regitros darbuotojo, vienas iš vyrų jam padavė pirkimo-pardavimo sutartį. Ant jokios pirkimo-pardavimo sutarties jis nėra pasirašinėjęs, kas už jį galėjo pasirašyti, nežino. Regitros darbuotojui jis pateikė savo pasą ir dokumentus, kuriuos jam buvo perdavęs tas asmuo. Už automobilio registraciją sumokėjo kartu su juo ėjęs vyras. Po apmokėjimo jis (liudytojas) pasirašė dokumentus ten, kur jam nurodė Regitros darbuotoja. Po dokumentų sutvarkymo, vyrai parvežė jį į Vilnių, Naujininkus ir sumokėjo likusius 20 eurų. Prieš registruojant automobilį, tie asmenys jam sakė, kad tai bus „VW“ markės automobilis, galėjo būti „VW Bora“. Minėto automobilio jis nėra matęs automobilio, pats jo nepirko ir juo nesinaudojo. Šis automobilis jam faktiškai nepriklauso. Negalėtų atpažinti ir apibūdinti tų asmenų, nes jų neįsidėmėjo, su jais bendravo lietuvių kalba. Jis lankydavosi prie čigonų taboro, nes tuo laikotarpiu daug gėrė bei kitaip svaigindavosi. Nežino, ar telefone yra išsisaugojęs telefono numerį, iš kurio jie jam tuomet skambino. Tokių asmenų kaip F. K., R. K., T. J., A. Z., A. M., nepažįsta.

Liudytojo P. V. (P. V.) ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais (t. 11, b. l. 176-179), kur jis parodė, kad 2020 m. balandžio-gegužės mėn., būnant Vilniuje, prie „IKI“ parduotuvės, esančios netoli visuomeninio transporto stotelės „Sparta“, prie jo priėjo du vyrai, kurių jis nepažįsta bei anksčiau nėra matęs ir paklausė, ar jis nori užsidirbti 50 eurų už tai, kad savo vardu užregistruos automobilį, taip pat paaiškino, kad automobilis bus užregistruotas jo vardu ir paskui bus išgabentas į Baltarusiją, išardytas detalėms. Jis sutiko. Tuomet vyrai nusifotografavo jo asmens tapatybės kortelę, užsirašė telefono numerį (duomenys neskelbtini) ir pasakė, kad savaitės eigoje jam paskambins. Pastarieji davė 20 eurų, o likusius pažadėjo sumokėti perregistravus automobilį. Po kelių dienų kažkuris iš tų asmenų jam vėl paskambino ir pasiūlė nuvažiuoti į VĮ „Regitra“" perregistruoti automobilį. Jo paimti į namus, adresu (duomenys neskelbtini), automobiliu „Audi A6“ markės automobiliu, sidabrinės spalvos, universalo tipo, valstybinių numerių nepamena, atvažiavo tie patys du asmenys, su kuriais jis prieš tai bendravo. Automobilyje pastarieji paaiškino, kad jo vardu bus registruojamas automobilis „Audi A6“ mėlynos spalvos. Nuvykus į Regitrą, esančią prie Gariūnų turgaus, vienas iš automobilyje buvusių asmenų kartu su juo nuėjo į pastatą dėl automobilio perregistravimo. Priėjus prie darbuotojos, tas asmuo padavė kažkokius dokumentus, o jis padavė savo asmens dokumentą. Paskui jie nuėjo apmokėti už perregistravimą. Jis nieko nemokėjo, už viską mokėjo tas asmuo. Sumokėjo apie 10 eurų. Po apmokėjimo jie vėl grįžo prie darbuotojos, pasirašė dokumentus ir išėjo iš patalpos. Grįžus atgal į automobilį, jie jam sumokėjo likusius 30 eurų bei jį pavežė iki Gerosios Vilties gatvės, Vilniuje. Automobilio „Audi A6“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), jis nepirko ir už jį pinigų nėra mokėjęs, šio automobilio nėra matęs, jis tik buvo užregistruotas jo vardu. Minėti asmenys buvo maždaug nuo 33 iki 40 metų amžiaus, vidutinio kūno sudėjimo bei vidutinio ūgio, išskirtinių bruožų nepastebėjo, atpažinti negalėtų. Bendravo rusų kalba. F. K., R. K., T. J., A. Z., A. M. nepažįsta. Kas galėjo naudotis automobiliu „Audi A6“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), nežino.

Liudytojo I. K. (I. K.) ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais (t. 12, b. l. 3-5), kur jis parodė, kad 2009 m. liepos 30 d. jis su UAB bendrove „G.“, atstovaujama l. e. generalinio direktoriaus pareigas R. Š., sudarė laikino paviljono aptarnavimo sutartį Nr. D2-14. Šia sutartimi jis iš įmonės „G.“, Gariūnų g., prie Gariūnų turgaus išsinuomojo sandėlių komplekse Nr. (duomenys neskelbtini) esantį sandėlį Nr. (duomenys neskelbtini). Nuo šio sandėlio minėta įmonė jam davė tik vieną raktą. Kas mėnesį už nuomą moka apie 50 eurų, mokestį sumokėdamas grynaisiais pinigais įmonėje „G.“ arba pats, arba už jį sumoka pažįstamas D. Š. (D. Š.), kuris dirba Gariūnų turgavietėje. Sandėlio Nr. (duomenys neskelbtini) jam reikėjo tam, kad galėtų jį pernuomoti kitiems asmenims ir už tai gautų atlygį. Nuo 2009 metų pernuomodamas sandėlį kitiems asmenims, jis oficialių nuomos sutarčių niekada nesudarinėdavo, nuomojo pagal žodinį susitarimą. Dažniausiai iš jo nuomodavosi Gariūnų turgaus prekiautojai tam, kad jame galėtų laikyti savo prekes. Gariūnuose turi tik sandėlį Nr. (duomenys neskelbtini), sandėlių komplekse Nr. (duomenys neskelbtini). Jis nėra sukaupęs informacijos, t. y. asmenų, kurie nuomojosi sandėlį, vardų, pavardžių, kontaktų. 2019 metų pabaigoje (gruodžio mėn.) ar 2020 metų sausio mėn., sandėlio iš viso niekam nebuvo išnuomojęs. 2020 metais, galėjo būti, kad nuo pavasario ir vasaros šį sandėlį buvo išnuomojęs asmenims, kurių asmens duomenų, kontaktų nežino. Už nuomą iš asmenų prašydavo apie 80-90 eurų už mėnesį. Konkrečiai kas 2020 metais liepos mėnesį bei liepos 15 d., iš jo išsinuomojo šį sandėlį Nr. (duomenys neskelbtini), nežino. Tiksliai nepamena, bet jam atrodo, kad buvo gavęs 2020 metais gegužės mėnesį nuomos mokestį iš nuomotojų, kurių nematė, kadangi pinigus perdavė jo draugas D. Š. Kiek pamena, buvo išsinuomota trims mėnesiams, jam už nuomą sumokėjo 120 eurų. Jis pats nuo nuomos sutarties sudarymo su UAB „G.“ niekada tame sandėlyje nieko nesandėliavo, šiuo sandėliu nesinaudojo. Jis pats, norėdamas patekti į sandėlį Nr. (duomenys neskelbtini), paprastai negalėtų, kadangi sandėlyje yra signalizacija su kodu, kurį kiekvienas nuomotojas gali pakeisti, be to jis neturi sandėlio atsarginio rakto. Spynos bei raktų asmenys keisti negali, nebent su jo žinia arba jeigu būtų pamestas raktas. Iki šios dienos raktai bei spynos nebuvo keistos. Pats prie šio sandėlio buvo labai seniai. Pinigus už nuomą atsiimdavo iš D., Vilniuje. Asmens vardu A. Z., nepažįsta.

Liudytojo D. Š. (D. Š.) ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais (t. 12, b. l. 16-17), kur jis parodė, kad I. K. yra jo draugas, kuris maždaug nuo 2019 metų gruodžio mėnesio pabaigos paprašė jo patarpininkauti pernuomojant sandėlį Nr. (duomenys neskelbtini), esantį sandėlių komplekse (duomenys neskelbtini), Gariūnų gatvėje, netoli Gariūnų turgaus, tikslaus adreso neprisimena. I. paprašė jo dėl to, kad jis anksčiau dirbo Gariūnų turguje ir ten viską pažįsta. Pernuomojant minėtą patalpą, jokia nuomos sutartis nebuvo sudaroma. Jis pats dirba Gariūnuose, irgi turi sandėlį, kuris yra šiek tiek toliau nuo I. nuomojamo sandėlio Nr. (duomenys neskelbtini), 2019 m. gruodžio mėn. pabaigoje, ant savo sandėlio buvo uždėjęs skelbimą, kad parduodamas I. K. sandėlis Nr. (duomenys neskelbtini), nurodęs savo telefono numerį ir sandėlio koordinates (skelbime nurodė sandėlių masyvo korpusą Nr. (duomenys neskelbtini), sandėlio numerį (duomenys neskelbtini)), kadangi to prašė I. 2020 metų sausio mėnesį, tikslios datos neprisimena, prie jo sandėlio atėjo vyras, kuris pasakė, kad norėtų išsinuomoti sandėlį Nr. (duomenys neskelbtini). Tą pačią dieną prie savo sandėlio, Gariūnuose, suderino sandėlio Nr. (duomenys neskelbtini) nuomos aplinkybes, nuoma buvo žodinė vieneriems metams, nuomos sutartis nebuvo sudaroma. Vyras prisistatė V. vardu, pavardės nenurodė. Už nuomą sumokėjo iškart apie 400 eurų grynaisiais. I. nuomos pinigus perdavė ne iš karto, jam sumokėjo dalimis, nes tuo laikotarpiu buvo karantinas. V. kontaktų šiuo metu nebeturi. Jis V. davė nuo sandėlio Nr. (duomenys neskelbtini) vieną raktą ir jie išsiskyrė. Nuo to momento V. jam neskambino, o jis jo nematė, atpažinti negalėtų, jis buvo labai stambaus kūno sudėjimo, labai aukštas, juodų, trumpai kirptų plaukų, apie 45 metų amžiaus, kalbėjo lietuvių ir rusų kalbomis. Kam V. reikėjo sandėlio, nežino. Daugiau dėl to sandėlio Nr. (duomenys neskelbtini) nuomos niekas į jį nesikreipė.

Liudytojo J. D. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais (t. 12, b. l. 82-85), kur jis parodė, kad jis dirba įmonėje UAB „M.“, kuri užsiima maisto prekių pardavimu, sandėlininku. Įmonė yra (duomenys neskelbtini). 2020 metais gegužės mėnesį į šią įmonę dažnai atvykdavo vyras vardu A. nusipirkti kavos ar šiaip kokių nors prekių. 2020 m. gegužės mėnesį su A. išsikalbėjo apie automobilius. Tuo metu jis (J. D.) norėjo pirkti naują automobilį. A. paaiškino, kad jis turi automobilį „Volvo XC90“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuriuo retai naudojasi. Kam priklausė šis automobilis, nežino. Jį sudomino šis pasiūlymas, todėl 2020 m. gegužės 27 d. sutarė susitikti Grigiškėse, degalinėje. Atvykus į minėtą degalinę, joje jau buvo A. ir jo mama V. Z. Jie atvažiavo minėtu automobiliu. Automobilis jam patiko, pabandė pavažiuoti, nuvažiavo link A. namų, esančių Grigiškėse, tikslaus adreso nežino. Prieš apžiūrint automobilį, su A. buvo suderinę automobilio pardavimo kainą - 3000 Eur. A. už automobilį sumokėjo grynaisiais pinigais 3000 eurų. Tą pačią dieną Grigiškėse, degalinės aikštelėje surašė automobilio pirkimo-pardavimo sutartį, A. įrašė visus duomenis - grafoje „pirkėjas“ įrašė jo asmens kodą, o jis (liudytojas) grafose „pirkėjas“, „transporto priemonę pirko“ įrašė savo vardą ir pavardę – „J. D.“ bei sutartį pasirašė. Visus kitus duomenis į sutartį įrašė A. Kas įrašė įrašus ties grafa „transporto priemonę pardavė“, pasakyti negali, nes tuo metu apžiūrinėjo automobilį. Toje grafoje turėjo pasirašyti A. mama V. Z., bet to tiksliai tvirtinti negali. Surašius pirkimo-pardavimo sutartį, vieną egzempliorių pasiėmė jis, o kitą A. A. taip pat jam perdavė 2 vnt. minėto automobilio raktų bei privalomosios transporto priemonių techninės apžiūros rezultatų ataskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Tiksliai neprisimena, bet greičiausiai pirkimo savaitę nupirktą automobilį internetiniame VĮ „Regitra“ puslapyje užregistravo savo vardu. Po kurio laiko registruotu paštu iš VĮ „Regitra“ gavo registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini).

Pagal 2021 m. balandžio 16 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolą (t. 12, b. l. 86-93) liudytojas J. D. savanoriškai pateikė dokumentų - 2020 m. gegužės 27 d. transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutarties, registracijos liudijimo kopijas, techninės apžiūros rezultatų ataskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

Liudytoja V. Z. parodė, kad kaltinamasis A. Z. yra jos sūnus. Ji gyvena viena nuosavame name, kurį kažkas du kartus bandė apvogti. Antras kartas buvo po jaunesniojo sūnaus mirties. Girdėjo, kaip kažkas bandė atrakinti namo duris, pro langą pamatė stovinčius tris vyrus. Labai išsigando, pradėjo rėkti, nes namuose tuo metu laikė didelę sumą grynųjų pinigų. Apie šį įvykį pasakė sūnui A. ir paprašė jo pinigus iš namų išvežti ir kur nors saugiai padėti. Tada sūnui perdavė 70 000 eurų. Tai buvo jos ir mirusio vyro viso gyvenimo santaupos. Nuo 1969 metų jis iš vyras oficialiai dirbo, gaudavo atlyginimus. Ji dirbo daržovių bazėje, nuo 1994 metų - parduotuvėje „K.“ vedėja, po to – parduotuvės „C.“ vedėja. Santaupų banke nelaikė, nes bankais nepasitikėjo. Jau 12 metų yra senatvės pensininkė, tačiau nuolat dirba namuose, prie namo yra 17 arų žemės, turi tris šiltnamius, daug pasodinta aviečių, augina pomidorus, pavasarį pardavinėja pomidorų daigus, obuolius, vyšnias. Per vasaros sezoną uždirbdavo apie 4000 eurų, be to kas mėnesį gaudavo 510 eurų pensijos, važinėdavo užsidirbti į Lenkiją, 1991 ar 1992 metais 15 000 dolerių jai buvo davusi jos mama, juos vėliau keitė į eurus. Tai buvo mamos sutaupyti pinigai. Mama taip pat nuolat prekiaudavo turguje, (duomenys neskelbtini) turgavietėje parduodavo mėsą. Tėvai augindavo kiaules, vištas, mėsą ir kiaušinius parduodavo. Namuose laikomų pinigų nedeklaravo. Kai pinigus pasaugoti perdavė sūnui, vėliau sužinojo, kad jis juos paslėpė kažkokiame sandėlyje.

Duodama parodymus ikiteisminio tyrimo metu (t. 12, b. l. 20-22), liudytoja parodė, kad ji turi grynųjų pinigų, su vyru per gyvenimą yra sukaupusi 70 000 eurų. Anksčiau pinigus turėjo JAV dolerių valiuta, bet juos iškeitė į eurus. Jos vyro jau nebėra, jis mirė 2016 metais. Dalį pinigų yra paveldėjusi iš savo tėvų. Tiksliai neprisimena, bet iš tėvų paveldėjo apie 15 000 JAV dolerių. Taip pat yra paveldėjusi iš tėvų namą su statiniais (garažu, ūkio pastatais bei žeme (apie 17 arų)), esantį (duomenys neskelbtini). Santaupas t. y. 70 000 eurų laikė savo namuose (duomenys neskelbtini). Nepasitiki bankais, todėl ten savo pinigų nelaiko. Jau 10 metų nedirba, yra pensininkė, todėl kai į banko sąskaitą pervedami pensijos pinigai, juos išsigrynina. Santaupas 70 000 eurų nusprendė laikinai duoti pasaugoti savo vyresniajam sūnui A. Z. dėl to, kad buvo nesaugu juos laikyti namuose. Pinigai buvo sudėti krūvelėmis, surišti gumytėmis, įsukti į prekybos centro polietileninį maišelį. Pinigai maiše buvo skirtingomis kupiūromis - po 10, 20, 50, 100, 200, 500 eurų. Kiek ir kokiomis dalimis buvo sudėta, neprisimena. Žino, kad bendroje sumoje turėjo būti 70 000 eurų. Ar ten buvo 5 eurų vertės kupiūros, neprisimena. Tikslios datos neprisimena, tačiau maždaug 2020 m. pavasarį, kovo mėnesį, karantino metu pinigus davė pasaugoti sūnui A. Pinigus laikyti namuose buvo nesaugu dėl to, kad 2020 m. kovo mėnesį, apie 24 val. nakties, į jos namus Grigiškėse pradėjo laužtis trys nepažįstami, kaukėti vyrai. Visą šį vaizdą matė pro savo namo langą. Tuomet ji pradėjo garsiai šaukti, uždegė elektrą ir vyrai pasišalino. Į policiją dėl šio įvykio nesikreipė, nenorėdama papildomų rūpesčių. Po šio atvejo nusprendė pinigų namuose nelaikyti ir sūnus A. sutiko laikinai juos pasaugoti prie Gariūnų esančiame sandėliuke. Tame sandėliuke ji niekada nėra buvusi. Šis sandėliukas priklausė jo jaunesniajam sūnui V. Z., kurį jis, tiksliai nežino, pirko ar nuomojosi. Ką ten jaunesnis sūnus sandėliavo, nežino. Kai jaunesnis sūnus (duomenys neskelbtini) mirė nuo širdies smūgio, vyresnis sūnus A. perėmė šį sandėliuką. Ji pati, būdama pensijoje, augina daržoves, turi tris šiltnamius, užaugina daug pomidorų, agurkų, svogūnų, česnakų, serbentų, vyšnių, trešnių, obuolių, kriaušių, pupelių, gėlių ir kt. Visas šias gėrybes pardavinėja turguje (duomenys neskelbtini). Iš to per metus uždirba maždaug apie 4000 eurų. Kuo jos vyresnis sūnus A. užsiima, nežino, lyg dirba taksi įmonėje. Prieš porą metų pirko automobilį „Volvo“, bet jį šiais metais pardavė, nes automobilis ėmė gesti.

Liudytoja J. V. parodė, kad dirba Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR Vidaus reikalų ministerijos Vilniaus pasienio rinktinėje vyriausiąja tyrėja, surašė turto tyrimo pažymą, buvo atliktas A. Z. turto tyrimas. Pagal gautus duomenis į sistemą, IBPS lentelę, suvedami duomenys iš sąskaitų, kiti dokumentai ir pati sistema generuoja skaičiavimus. Ta informacija yra įrašyta į tarnybinį pranešimą. Turto tyrimo pažyma yra IBPS sistemoje. Į bylą ji nebuvo įdėta, nes vadovaujamasi Turto tyrimo rekomendacijomis, kur pagal rekomendacijų 119 punktą, Turto tyrimo pažyma nėra sudėtinė tyrimo medžiagos dalis, todėl ji nepridedama prie ikiteisminio tyrimo medžiagos. Pažyma buvo išimta iš sistemos (liudytoja apklausos metu pateikė Turto tyrimo pažymą). Turto analizė buvo atlikta iš duomenų bazių, banko sąskaitų, nekilnojamo turto registro, VĮ „Regitra“, reikalingus duomenis ji suvedė į lentelę, tam tikri duomenys yra generuojami sistemoje. Nekilnojamas turtas, automobiliai, Sodros duomenys jau yra sistemoje. Atliekant turto tyrimą, buvo vadovaujamasis Turto tyrimo atlikimo rekomendacijomis, patvirtintomis Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2018 m. birželio 27 d. įsakymu Nr. 1-219. Apklausiant kaltinamojo A. Z. mamą dėl grynųjų pinigų, ji parodė, kad tai yra viso gyvenimo santaupos, todėl visa tai buvo tikrinama, vertinamos sąskaitos. Tyrimas buvo atliekamas už paskutinių dešimties metų laikotarpį.

Kaltinamųjų kaltė padarius jiems inkriminuojamą nusikalstamą veiką taip pat įrodyta bylos rašytine medžiaga.

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos vyresniojo tyrėjo 2020 m. liepos 15 d. tarnybiniu pranešimu „Dėl neteisėto disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis ( t. 1, b. l. 9), Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus pasienio rinktinės tyrėjų 2020 m. liepos 15 d. tarnybiniais pranešimais apie pradėtą ikiteisminį tyrimą (t. 1, b. l. 1-2, 6) pasitvirtina, kad 2020 m. liepos 15 d., apie 10.20 val., Vilniaus mieste, Gariūnų g. 70, Gariūnų turguje, sandėlių komplekse Nr. (duomenys neskelbtini), sandėlyje Nr. (duomenys neskelbtini) (koordinatės: (duomenys neskelbtini)) ir šalia stovėjusiame automobilyje „Škoda“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), rastos neteisėtai laikomos akcizais apmokestinamos prekės – cigaretės, kurių vertė viršija 250 MGL. Įvykio vietoje sulaikyti Lietuvos Respublikos piliečiai T. J., gim. (duomenys neskelbtini), R. K., gim. (duomenys neskelbtini), A. Z., gim. (duomenys neskelbtini) ir automobilis „Audi“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Degalinėje „Circle K Gariūnai“, esančioje adresu Gariūnų g. 45, Vilniuje, sulaikytas automobilis „VW Bora“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ir jame buvęs Lietuvos Respublikos pilietis F. K., gim. (duomenys neskelbtini).

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos vyresniojo tyrėjo 2020 m. liepos 16 d. tarnybiniame pranešime „Dėl atliktų veiksmų ikiteisminiame tyrime Nr. 02-5-00048-20 (t. 1, b. l. 23) nurodyta, kad tikrinant informaciją, jog vietovėje, kurios koordinatės (duomenys neskelbtini), gali būti likę kontrabandinių cigarečių, Vilniaus pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus tyrėjai 2020 m. liepos 16 d., apie 18.30 val., Paberžio kaimo prieigose, Raseinių r., šalia geležinkelio bėgių, medžiais ir krūmais apaugusiame melioracijos griovyje (koordinatės (duomenys neskelbtini)) ant žemės rasti devyni stačiakampio formos ryšuliai, kuriuos praplėšus aptikta 4500 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais.

Kaip matyti iš 2020 m. liepos 16 d. įvykio vietos apžiūros protokolo, fotonuotraukų (t. 1, b. l. 153-157), buvo apžiūtėta įvykio vieta Paberžio k., Raseinių r. bei nustatyta, jog apžiūros

vieta yra medžiais ir krūmais apaugusi vietovė – melioracijos griovys šalia geležinkelio bėgių, artimiausias adresas (apie 150 metrų) Paberžio k., Raseinių r., (koordinatės (duomenys neskelbtini)), griovyje apie 50 metrų šiaurės vakarų kryptimi nuo geležinkelio bėgių guli devyni stačiakampio formos ryšuliai. Penki ryšuliai suvynioti į juodos spalvos polietileninę plėvelę, keturi - į žalios spalvos polietileninę plėvelę. Ryšuliai kai kur perrišti skaidria lipnia juosta ir baltos spalvos virve, yra apie 45 cm pločio, 56 cm ilgio ir 24 cm aukščio. Nuo bėgių matyti žolėje išmintas takas, vedantis link ryšulių. Ryšuliai pristatyti į Vilniaus pasienio rinktinę. Praplėšus ryšulius buvo aptikta 4500 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais.

Pagal 2020 m. liepos 20 d. daiktų apžiūros protokolą (t. 2, b. l. 192-195) 4500 pakelių cigarečių „Fest“ apžiūrėtos daiktiniais įrodymais. Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriaus vyresniojo tyrėjo 2020 m. liepos 20 d. nutarimu dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, perdavimo saugoti (t. 3, b. l. 2) Paberžio kaime, Raseinių raj., 2020 m. liepos 16 d. rastos ir paimtos cigaretės – 4500 pakelių cigarečių „Fest“ pagal 2020 m. liepos 20 d. Priėmimo perdavimo aktą (t. 3, b. l. 3) perduotos saugoti (2020 m. liepos 20 d. kvitas B Nr. B002965, t. 3, b. l. 5) ir saugomos Valstybės sienos apsaugos tarnybos Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriuje.

2020 m. liepos 15 d. įvykio vietos apžiūros protokolu (t. 1, b. l. 26-28) pasitvirtina, kad įvykio vietoje prie degalinės „Cickle K“, Gariūnų g. 45, Vilniuje, automobilių aikštelėje stovinčiame pilkos spalvos automobilyje „VW Bora“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vairuotojo vietoje sėdi Lietuvos Respublikos pilietis F. K., gim. (duomenys neskelbtini), kuris po įvykio vietos apžiūros buvo pristatytas iki sandėlių komplekso Nr. (duomenys neskelbtini), esančio Gariūnų turgavietėje.

2020 m. liepos 15 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, protokolo priedais – dokumentų kopijomis, fotonuotraukomis (t. 1, b. l. 29-152) pasitvirtina, kad apžiūrėjus įvykio vietą - Vilniaus mieste, Gariūnų g. 70, Gariūnų turguje, šalia sandėlių komplekso Nr. (duomenys neskelbtini) esančią teritoriją, joje esantį sandėlį Nr. (duomenys neskelbtini) (koordinatės: (duomenys neskelbtini)), šalia sandėlio stovinčius automobilius „Skoda Octavia“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), „Audi“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), „Volkswagen Bora“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nustatyta, jog įvykio vietos teritorijoje yra keliomis eilėmis išdėstyti sandėlių kompleksai. Atvykus prie sandėlių komplekso Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad jame esantys sandėliai yra sunumeruoti. Sandėlių numeriai pažymėti ant kiekvieno sandėlio įėjimo durų (viršutinėje dalyje). Sandėlių komplekse Nr. (duomenys neskelbtini), esančių sandėlių numeracija prasideda nuo Nr. 16, Nr. 15, Nr. (duomenys neskelbtini), toliau eina kiti numeriai. Prie sandėlio Nr. (duomenys neskelbtini) stovi automobiliai „Audi“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ir „Skoda Octavia“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Priešais automobilį „Audi“ priekiu stovi automobilis „Volswagen Bora“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad:

- automobilis „Audi“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), stovi pastatytas galu prie sandėlio Nr. (duomenys neskelbtini) durų (fotonuotrauka Nr. 24), automobilio bagažinė uždaryta, priekinės durelės iš vairuotojo pusės ir iš keleivio pusės atidarytos (fotonuotraukos Nr. 25-27), užvedimo raktelis įdėtas į užvedimo spynelę. Automobilio:

- salone ant vairuotojo sėdynės yra trys mobiliojo ryšio telefonai (fotonuotraukos Nr. 29-33), kurių vienas telefonas pavadinimu „Blackberry“, du – pavadinimu „Redmi“ (mėlynu korpusu, išmanieji) (mobiliojo ryšio telefonai supakuoti į paketą Nr. 424160);

- tarp vairuotojo sėdynės ir priekinio keleivio sėdynės numesta tamsios chaki spalvos kepuraitė su snapeliu ,,CK“ (fotonuotrauka Nr. 34), (kepurė supakuota į pakavimo voką Nr. 1, užplombuota raudona lipnia plomba (lipduku) Nr.082468);

- vairuotojo durelių daiktinėje rastas ir paimtas žalsvos spalvos, stiklinis tuščias butelis pavadinimu „Perlenbacher“, 0,0 proc., 330 ml (fotonuotraukos Nr. 35-36), (butelis supakuotas į rudą popierinį pakavimo voką Nr. 2, užplombuota lipnia raudona plomba Nr. 082471);

- priekinių keleivio durelių daiktinėje rasta melsvos spalvos popierinis vienkartinis puodelis „Simply Great Coffee“ su rudos spalvos dangteliu ir tuščia, geltonos spalvos skardinė „Red Bull the yellow edition“ (fotonuotraukos Nr. 37-40), (daiktai supakuoti į rudą, popierinį pakavimo voką Nr. 3, užplombuota lipnia raudona plomba Nr. 082469), juodos spalvos radijo stotelė pavadinimu „Baofeng“ su trumpa antena (fotonuotraukos Nr. 41, 46, 47), radijo stotelė išjungta, ją įjungus rodo dažnį (duomenys neskelbtini) (radijo stotelė supakuota į pakavimo paketą Nr. 417910);

- ant priekinės keleivio sėdynės numesta juodos spalvos radijo stotelė „Tyt“ su ilga antena (fotonuotraukos Nr. 42-45), radijo stotelė išjungta, ją įjungus rodo dažnį (duomenys neskelbtini) (radijo stotelė supakuota į pakavimo paketą Nr. 417909);

- automobilyje „Audi“ išimtos galinės sėdynės (fotonuotrauka Nr. 48), automobilio galinėje dalyje padėtas automobilio ratas (fotonuotrauka Nr. 48), išmėtyti įvairūs daiktai bei drabužiai (fotonuotrauka Nr. 49),

- automobilio salone, ant grindų, už vairuotojo sėdynės rasti ir paimti žalios spalvos striukė (maskuojanti) (fotonuotrauka Nr. 50), melsvos spalvos džemperis pavadinimu „Adidas“ su kapišonu (fotonuotrauka Nr. 52), juodos spalvos striukė be rankovių pavadinimu „Nike“ (fotonuotrauka Nr. 51) (drabužiai sudėti į rudą kartoninį pakavimo maišą Nr. 4, užplombuota plastikine plomba Nr. 034197472);

- ant grindų, už priekinės keleivio sėdynės numestas žalios spalvos popierinis vienkartinis puodelis pavadinimu „Food“ su juodos spalvos dangteliu (fotonuotraukos Nr. 53-55), (puodelis įdedamas į rudą popierinį pakavimo voką Nr. 5, užplombuota lipnia raudona plomba Nr. 082465);

- ant grindų už vairuotojo sėdynės numesta purvina, juodos spalvos kepurė su snapeliu bei pavadinimu „I‘m not perfect“ (fotonuotrauka Nr. 53), (kepurė sudedama į rudą popierinį pakavimo voką Nr. 6, užplombuota lipnia raudona plomba Nr. 082466);

- už automobilio rankinio stabdžio rankenos užkištos viena pora darbinių pirštinių (melsvos, juodos, geltonos spalvos) (fotonuotraukos Nr. 56-57) (pirštinės sudedamos į rudą popierinį pakavimo voką Nr. 7, užplombuota lipnia raudona plomba Nr. 082467);

- priekinėje keleivio vietoje ant grindų guli plastikiniai buteliai „Akvilė“ ir „Borjomi“ (fotonuotrauka Nr. 42) (buteliai sudedami į rudą kartoninę pakavimo dėžę Nr. 8, užplombuota raudonos spalvos lipnia plomba (lipduku) Nr. 082470);

- automobilio daiktadėžėje prie priekinės keleivio sėdynės padėtas transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodytas automobilio pavadinimas „Audi A6 Avant“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), savininkas P. V., taip pat padėta Įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) kopija, draudimo įmonė – (duomenys neskelbtini) (3 lapai), draudimo liudijimas išduotas automobiliui „Audi A6 Avant“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN Nr. (duomenys neskelbtini), draudėjas – P. V., draudimas galioja nuo 2020 m. liepos 14 d., 11.32 val. iki 2020 m. spalio 13 d., 24.00 val.;

- automobilio daiktadėžėje taip pat rastas užvedimo raktelis, ant kurio yra logotipas ,,Audi“ (daiktai ir dokumentai sudedami į paketą Nr. 518086);

- automobilio salone daiktinėje virš rankinio stabdžio rankenos rastas mobiliojo ryšio telefonas „Alcatel“ juodu korpusu (supakuotas į paketą Nr. 424157);

- nuo automobilio variklio dangčio paimta mobiliojo telefono „E-star“, juodu korpusu su raudonais kraštais šonuose, kuris buvo permestas per pastato (sandėlių masyvo) stogą), dalys - telefono priekinė dalis, galinė dalis bei minėto telefono baterija (akumuliatorius) (fotonuotraukos Nr. 58-60), mobiliojo ryšio telefone įdėta „Labas 4G“ SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), telefono IMEI (duomenys neskelbtini) (telefonas sudedamas į pakavimo paketą Nr. 424163.

Automobilio apžiūros metu buvo paimta:

- nuoplova su galimai biologiniais pėdsakais nuo automobilio vairuotojo durelių atidarymo rankenėlės (supakuota į voką Nr. 9, užplombuota raudona lipnia plomba Nr. 082477);

- nuoplova su galimai biologiniais pėdsakais nuo automobilio vairo (supakuota į voką Nr. 10, užplombuota raudona lipnia plomba Nr. 082476);

- nuoplova su galimai biologiniais pėdsakais nuo automobilio bėgių perjungimo svirties drūtgalio (supakuota į voką Nr. 11, užplombuota raudona lipnia plomba Nr. 082475);

- nuoplova su galimai biologiniais pėdsakais nuo automobilio priekinių keleivio durelių atidarymo rankenėlės (supakuota į voką Nr. 12, užplombuota raudona lipnia plomba Nr. 082474);

- mikroobjektai ant lipnios juostelės nuo automobilio vairuotojo sėdynės (supakuota į voką Nr. 13, užplombuota raudona lipnia plomba Nr. 082473); - mikroobjektai ant lipnios juostelės nuo automobilio priekinės keleivio sėdynės (supakuota į voką Nr. (duomenys neskelbtini), užplombuota raudona lipnia plomba Nr. 082472).

- automobilis „Skoda Octavia“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), stovi pastatytas galu prie sandėlio Nr. (duomenys neskelbtini) durų (fotonuotraukos Nr. 1-2), automobilio bagažinė uždaryta (fotonuotrauka Nr. 3), durelės atidarytos, automobilio raktai įdėti į užvedimo spynelę. Atidarius automobilio „Skoda Octavia“ bagažinę, matyti sudėtos 6 dėžės, apvyniotos juoda polietileno plėvele bei perrištos balta juostele (fotonuotraukos Nr. 4-10), praplėšus polietileno plėveles, matyti, kad dėžės dar yra apklijuotos balta polietileno plėvele, kurią praplėšus matosi, jog rudos spalvos stačiakampio formos kartoninėse dėžėse sudėti cigarečių pakeliai (raudoni) pavadinimu „Fest“, kurie paženklinti Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais (fotonuotrauka Nr. 8). Kiekvienoje dėžėje yra po 500 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Iš viso automobilyje rasta ir paimta 3000 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Automobilio „Skoda Octavia“:

- priekinių keleivio durelių daiktadėžėje įdėtas žalios spalvos plastikinis tuščias butelis pavadinimu „Hermis“ (fotonuotraukos Nr.12-13) (butelis įdėtas į rudą kartoninę pakavimo dėžę Nr. 15, užplombuota raudonos spalvos lipnia plomba (lipduku) Nr. 082458);

- daiktinėje po priekine keleivio sėdyne (apačioje) guli 3 pakeliai cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais (fotonuotraukos Nr. 18-19) (pakeliai sudėti į voką Nr. 16, užplombuota raudona lipnia plomba Nr. 082464);

- daiktinėje, po automobilio vairuotojo sėdyne padėtas mobiliojo ryšio telefonas „Samsung S6 Edge“ su auksinės spalvos knygelės tipo dėkliuku (fotonuotraukos Nr. 20-23) (telefonas įdėtas į pakavimo paketą Nr. 424167);

- daiktadėžėje prie priekinės keleivio sėdynės rasti ir paimti daiktai bei dokumentai: - transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas A. Z. vardu (išduotas transporto priemonei „Skoda Octavia“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN-(duomenys neskelbtini)); - techninės apžiūros rezultatų kortelė (ataskaita) Nr. (duomenys neskelbtini), išduota transporto priemonei „Skoda Octavia“, valstybinis (duomenys neskelbtini) (LT), VIN-(duomenys neskelbtini) (TA atlikimo data ir laikas – 2019 m. sausio 9 d., 13.31); - BTA įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas automobiliui „Skoda Octavia“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN-(duomenys neskelbtini), draudėjas A. Z., liudijimas galioja nuo 2020 m. birželio 23 d., 11.13 val. iki 2021 m. birželio 22 d., 24.00 val.) ir įprastinė TPV Card sutartis (liudijimas/polisas) Nr. (duomenys neskelbtini), išduota automobiliui „Skoda Octavia“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN-(duomenys neskelbtini), draudėjas A. Z., draudimo sutarties sudarymo data – 2020 m. birželio 23 d.); - 2020 m. birželio 23 d. transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis, sudaryta tarp pardavėjo D. G. ir pirkėjo A. Z., kuris A. Z. už 1000 eurų nusipirko automobilį „Skoda Octavia“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN-(duomenys neskelbtini); - 2018 m. kovo 30 d. transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis, sudaryta tarp pardavėjo D. S. ir pirkėjos D. P., kuria už 500 eurų yra perkamas automobilis „Skoda Octavia“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN-(duomenys neskelbtini); - nepraplėšta, nauja „Labas 4G“ pakuotė; baltu korpusu planšetinis įrenginys „Huavei“, modelis T1-821L, išjungtas (įrenginys supakuotas į pakavimo voką Nr. 015151) (visi automobilio daiktadėžėje rasti sudėti į pakavimo paketą Nr. 014734).

Automobilio apžiūros metu buvo paimta:

- nuoplova su galimai biologiniais pėdsakais nuo automobilio vairuotojo durelių atidarymo rankenėlės (supakuota į voką Nr. 17, užplombuota raudona lipnia plomba Nr. 082461);

- nuoplova su galimai biologiniais pėdsakais nuo automobilio vairo (supakuota į voką Nr. 18, užplombuota raudona lipnia plomba Nr. 082459);

- nuoplova su galimai biologiniais pėdsakais nuo automobilio bėgių perjungimo svirties drūtgalio (supakuota į voką Nr. 19, užplombuota raudona lipnia plomba Nr. 082460);

- nuoplova su galimai biologiniais pėdsakas nuo virvės mazgų, kuriomis aprištos dėžės su cigaretėmis (supakuota į voką Nr. 20, užplombuota raudona lipnia plomba Nr. 082463);

- mikroobjektai ant lipnios juostelės nuo automobilio vairuotojo sėdynės (supakuoti į voką Nr. 21, užplombuota raudona lipnia plomba Nr. 082462);

- automobilis „VW Bora“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), stovi prie sandėlių Nr. (duomenys neskelbtini) durų (fotonuotraukos Nr. 61-63), maždaug vieno metro atstumu priešais automobilį „Audi“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (fotonuotrauka Nr. 62) priekine dalimi atsuktas priešais automobilio „Audi“ priekinę dalį (fotonuotrauka Nr. 62), visos automobilio „VW Bora“ durelės ir bagažinė uždarytos, priekinis keleivio pusės langas šiek tiek pravertas. Automobilio salone matyti išmėtyti įvairūs daiktai:

- priekinių keleivio durelių daiktadėžėje rasti stiklinis butelis pavadinimu „Solevita“ (fotonuotraukos Nr. 74-75), butelis pavadinimu „Fernando“ (fotonuotrauka Nr. 76), skardinė pavadinimu „Red Bull“ (fotonuotrauka Nr. 77) (buteliai sudėti į rudos spalvos kartoninę pakavimo dėžę Nr. 23, užplombuota raudonos spalvos lipnia plomba (lipduku) Nr. 082480);

- ant grindų prie priekinės keleivio vietos guli du plastikiniai buteliai pavadinimu „Neptūnas“ (fotonuotraukos Nr. 66-67; 69) (buteliai įdėti į rudos spalvos kartoninę pakavimo dėžę Nr. 24, užplombuota raudonos spalvos lipnia plomba Nr. 082219);

- ant grindų, galinės keleivio vietos dešinėje pusėje guli plastikinis butelis pavadinimu „Neptūnas“ ir plastikinis butelis pavadinimu „Uniqa“ (fotonuotraukos Nr. 78-79) (buteliai sudėti į rudos spalvos kartoninę pakavimo dėžę Nr. 25, užplombuota plomba Nr. 082218);

- salone ant galinės sėdynės guli pora darbinių pirštinių ir medžiaginė rankovė (fotonuotrauka Nr. 80) (pirštinė įdėta į voką Nr. 28, užplombuota plomba Nr.082483);

- salone ant galinės sėdynės guli tamsios maskuojančios spalvos kuprinė „Diesel“ (fotonuotrauka Nr. 81) (kuprinė įdėta į popierinį pakavimo maišą, užplombuota plastikine plomba Nr. 034197483), kuprinės viduje rasta ir paimta piniginė tamsios spalvos su kvadratėliais bei užrašu „LouisVouitton“ (fotonuotraukos Nr. 83;86), kurios viduje sudėtos įvairios kortelės - banko kortelė „Skrill“, išduota R. K. vardu, banko kortelė „Nr. 26“, banko kortelė „Net+“, išduota R. K. vardu, vizitinė kortelė „plovykla AutoDar“, „tele2“ atsiskaitymo už paslaugas kortelė, 2020 m. birželio 26 d. „Labas“ papildymo kvitas, 5 dinarų kupiūra, suplėšyta per pusę 5 eurų kupiūra, Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas R. K., gim. (duomenys neskelbtini), vardu (fotonuotrauka Nr. 85). Kuprinėje taip pat rastas ir paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Blackberry“ juodos spalvos korpusu IMEI (duomenys neskelbtini), su viduje esančia SIM kortele „Pildyk“ Nr. (duomenys neskelbtini) (fotonuotraukos Nr. 85-86); Lietuvos Respublikos piliečio pasas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas R. K. vardu (fotonuotraukos Nr. 84; 86); du raktų ryšuliai (fotonuotrauka Nr. 86); du SIM kortelių laikikliai (rėmeliai, be pačių SIM kortelių) – „Labas“ SIM kortelių laikiklis Nr. (duomenys neskelbtini) (nurodytas telefono Nr. 65341542) (fotonuotraukos Nr. 89-90) ir „Bitė“ SIM kortelių laikiklis Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) (fotonuotraukos Nr. 87-88). Visi šie daiktai sudėti į pakavimo voką Nr. 417915;

- priekinės panelės daiktadėžėje, esančioje priešais priekinę keleivio sėdynę sudėti įvairūs dokumentai - transporto priemonės „VW Bora“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas M. B. vardu, automobilio „VW Bora“ techninės apžiūros kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio „VW Bora“ įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio „VW Bora“ 2020 m. gegužės 18 d. įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), TIA Nr. (duomenys neskelbtini), 2020 m. gegužės 18 d. pinigų-priėmimo kvitas serija KUN Nr. 16911, 1 lapas, neužpildytas eismo įvykio deklaracijos blankas, 1 lapas, „ežys“ SIM kortelės laikiklis Nr. (duomenys neskelbtini) (Nr. (duomenys neskelbtini)) (rėmelis be pačios SIM kortelės). Šie dokumentai sudėti į permatomą pakavimo voką Nr. 014812;

- ant priekinės keleivio sėdynės guli mobiliojo ryšio telefonas „Nokia“, IMEI nenustatytas, su viduje esančia SIM kortele „Labas 4G“ Nr. (duomenys neskelbtini) (fotonuotraukos Nr. 66-68) (supakuota į pakavimo voką Nr. 0126316);

- ant grindų priekinėje keleivio vietoje guli juodos spalvos radijo stotelė „Tyt“ su trumpa antena (fotonuotraukos Nr. 69-73) ir juodos spalvos radijo stotelė „ Baofeng“ su ilga antena, radijo stotelės išjungtos (supakuotos į pakavimo paketą Nr. 417914).

Automobilio apžiūros metu buvo paimta:

- nuoplova su galimai biologiniais pėdsakais nuo automobilio priekinių keleivio durelių atidarymo rankenėlės iš automobilio salono pusės (supakuota į voką Nr. 26, užplombuota raudona lipnia plomba Nr. 082482);

- mikroobjektai ant lipnios juostelės nuo automobilio priekinės keleivio sėdynės (supakuota į voką Nr. 27, užplombuota raudona lipnia plomba Nr. 082481).

Įvykio vietos apžiūros metu apžiūrėtas sandėlis Nr. (duomenys neskelbtini) (fotonuotraukos Nr. 92). Nustatyta, kad sandėlio durys atidarytos, į durų spyną įdėtas raktas su kitų raktų ryšuliu (fotonuotraukos Nr. 93-95), sandėlio viduje matosi įvairūs daiktai, dėžės, prie sienų sustatytos medinės lentynos, ant kurių sukrautos įvairios dėžės bei kiti daiktai - daug kavos pakuočių, arbatos pakelių ir kitų kartoninių dėžių (fotonuotraukos Nr. 96-105). Įvairūs daiktai išmėtyti ant grindų, lentynų. Prie sienos yra pastatyta medinė lentyna, susidedanti iš dviejų eilių. Iš vienos ir iš kitos pusės ant lentynų sustatytos įvairių dydžių kartoninės dėžės; antrojoje lentynoje stovi suplyšusi kartoninė dėžė, kurią apžiūrėjus, matyti, jog tai yra sulankstytas baltos spalvos kartono gabalas su užrašu ,,K. R.“, kur po kitais daiktais (kavos pakuotėmis, lipniomis juostomis) yra paslėpti pinigai įvairiomis kupiūromis (fotonuotrauka Nr. 138). Iš viso suskaičiuota bei paimta 70 000 eurų (pinigai sudėti į permatomą paketą). Sandėlyje ant lentynų ir grindų sustatytos įvairaus dydžio kartoninės dėžės, kuriose sudėti įvairių rūšių cigarečių pakeliai.

Apžiūros metu sandėlyje rasta ir paimta:

- 1000 pakelių cigarečių „Marlboro Red“ be banderolių (2 dėžės);

- 500 pakelių cigarečių „Marlboro Gold“ be banderolių (1 dėžė);

- 6000 pakelių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais (12 dėžių);

- palaidi cigarečių pakeliai, iš kurių yra:

- 10 pakelių cigarečių „Minsk Superslims“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais;

- 2 pakeliai cigarečių „Minsk Superslims“ (vienas pakelis – „Minsk 5 Superslims“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kitas – „Minsk Superslims“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais);

- 3 pakeliai cigarečių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais;

- 1 pakelis cigarečių „Queen Superslims“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais;

- 1 pakelis cigarečių „NZ Gold Superslims“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais;

- 1 pakelis cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Rastos palaidos cigaretės sudėtos į permatomą dėklą.

Taip pat sandėlyje geltoname maišelyje rasti palaidi 7 pakeliai cigarečių ,,Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais ir 1 pakelis cigarečių ,,Prima Klasichna“ su Moldovos Respublikos akcizo ženklais, pakeliai yra šlapi, supeliję. Taip pat sandėlyje rasti ir paimti deformuoti 1 pakelis cigarečių ,,Fest MS“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais ir 19 pakelių cigarečių ,,Fest“ (raudonos spalvos) su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Ant medinių lentynų matosi sustatytos įvairios kartoninės dėžės, kurias atidarius rasta ir paimta:

- 3 litrai degtinės „Beluga“, 9 talpos (tetrapakai) be akcizo ženklų;

- 10 butelių po 0,7 l degtinės „Weis“ be akcizo ženklų;

- 4 tetrapakai po 3 litrus vyno „Vega libre“ be akcizo ženklų.

Sandėlyje rasta ir paimta:

- 5 kartoninės dėžės po 12 butelių 0,5 l talpos brendžio „Argo“ be banderolių (iš viso 60 butelių); - dvi juostos su butelių depozito barkodų lipdukais (fotonuotraukos Nr. 120-121) (lipdukai sudėti į pakavimo paketą Nr. 0021508);

- juodos spalvos užrašų knygelė su užrašais (fotonuotraukos Nr. 126-128) (knygelė įdėta į pakavimo paketą Nr. 417911);

- trys navigatoriai „TomTom“ (fotonuotraukos Nr. 140, 142, 143) (navigatoriai supakuoti į pakavimo paketą Nr. 417912);

- keturi tamsios spalvos korpusu mobiliojo ryšio telefonai „BlackBerry“ (išjungti) ir vienas telefono „BlackBerry“ akumuliatorius (baterija) (fotonuotraukos Nr. 144). Visi daiktai supakuoti į permatomą pakavimo paketą Nr. 417913).

Sandėlio apžiūros metu buvo paimta:

- virvių mazgai su galimais biologiniais pėdsakais, nupjautais nuo virvių, kuriomis surištos dėžės su cigaretėmis sandėlyje Nr. (duomenys neskelbtini) ant grindų (virvių mazgai sudėti į rudą popierinį pakavimo voką Nr. 29, užplombuota lipnia raudona plomba Nr. 082479);

- du virvių mazgai su galimais biologiniais pėdsakais, kuriomis aprištos sandėlyje rastos dėžės su cigaretėmis, stovinčios ant grindų (virvių mazgai sudėti į rudą popierinį pakavimo voką Nr. 30, užplombuota raudona lipnia plomba Nr. 082478).

Po įvykio vietos apžiūros, sandėlis Nr. (duomenys neskelbtini) užrakintas raktu (fotonuotraukos Nr. 92-95), rastu pas sulaikytąjį A. Z. Raktas nuo sandėlio kartu su kitais raktais ir pilku pakabuku (raktų ryšulys - 4 pilki raktai, 1 raktas juodas su pilku pakabuku) sudedami į permatomą pakavimo paketą.

Visi 2020 m. liepos 15 d. įvykio vietos apžiūros metu rasti ir paimti alkoholiniai gėrimai pagal 2020 m. liepos 21 d. daiktų apžiūros protokolą (t. 3, b. l. 46-78) buvo apžiūrėti daiktiniais įrodymais ir Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriaus vyresniojo tyrėjo 2020 m. liepos 20 d. nutarimu dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, perdavimo saugoti (t. 3, b. l. 81) pagal 2020 m. liepos 20 d. Priėmimo perdavimo aktą (t. 3, b. l. 82) perduoti saugoti (2020 m. liepos 20 d. kvitas B Nr. B002964, t. 3, b. l. 83) ir saugomi Valstybės sienos apsaugos tarnybos Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriuje.

2021 m. vasario 26 d. Vilniaus teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus rašte Nr. (9.3/46)-2V-2650 (t. 3, b. l. 86-87) nurodyta, kad 2020 m. liepos 15 dienai 27 litrų degtinės „Beluga“ vertė, apskaičiuota į muitinę vertę, įskaitant privalomus mokesčius yra 332,62 Eur; 30 litrų brendžio „Argo“ vertė, apskaičiuota į muitinę vertę, įskaitant privalomus mokesčius yra 385,44 Eur.

Pagal 2020 m. rugpjūčio 18 d. daiktų apžiūros protokolą (t. 3, b. l. 143-145) buvo apžiūrėta radijo ryšio stotelė „Baofeng“ (UV-5R), rasta ir paimta 2020 m. liepos 15 d. įvykio vietos Gariūnuose apžiūros metu iš automobilio Audi A6, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), keleivio pusės durelių daiktinės ir nustatyta, kad radijo ryšio stotelėje išsaugoti dažniai (duomenys neskelbtini).

Pagal 2020 m. rugpjūčio 18 d. daiktų apžiūros protokolą (t. 3, b. l. 146-148) buvo apžiūrėta radijo ryšio stotelė „Tyt“ (digital tranceiver DM-UVF10), rasta ir paimta 2020 m. liepos 15 d. įvykio vietos Gariūnuose apžiūros metu iš automobilio Audi A6, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ant keleivio priekinės sėdynės ir nustatyta, kad radijo ryšio stotelėje išsaugoti dažniai (duomenys neskelbtini).

Pagal 2020 m. liepos 27 d. daiktų apžiūros protokolą (t. 3, b. l. 149-157) buvo apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas „Alcatel“, rastas ir paimtas 2020 m. liepos 15 d. įvykio vietos Gariūnuose apžiūros metu iš automobilio Audi A6, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ir nustatyta, kad jame įdėta SIM kortelė ,,Labas 4 G“, telefono numeris yra (duomenys neskelbtini). 2020 m. liepos 15 d., 09:51 val., gauta SMS žinutė su tekstu ,, (duomenys neskelbtini)“. Telefone rastos gautos ir išsiųstos SMS žinutės, kuriose kalbama apie ,,prekes" (cigaretes), kurių turinys yra - ,,prekių kol kas neatiduok“, ,,po 520“, ,,ten trumpos? kokia kaina?“, taip pat kalbama apie automobilius - ,,išmėtysiu į 2 mašinas“, ,,kažkur pristabdykite, Ern atgabens Jums Audi“. Pokalbis vyksta apie cigaretes ir jų gabenimą automobiliais.

Pagal 2020 m. liepos 27 d. daiktų apžiūros protokolą (t. 3, b. l. 158-167) buvo apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas „E-star“, kurį kaltinamasos R. K. 2020 m. liepos 15 d. įvykio vietos apžiūros metu permetė per tvorą ir nustatyta, kad telefone yra užfiksuoti pokalbiai tarp nenustatytų asmenų dėl cigarečių saugojimo ir paėmimo miške.

Visi kiti 2020 m. liepos 15 d. įvykio vietos apžiūros metu rasti ir paimti daiktai buvo apžiūrėti daiktiniais įrodymais pagal 2020 m. rugpjūčio 10 d. daiktų apžiūros protokolą (t. 4, b. l. 1-49) - telefonai „BlackBerry“ IMEI (duomenys neskelbtini), „Redmi“ IMEI (duomenys neskelbtini), „Redmi“ IMEI (duomenys neskelbtini) (paimti iš automobilio „Audi A6“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)); 2022 m. sausio 7 d. daiktų apžiūros protokolą (t. 4, b. l. 50-62) – drabužiai (paimti iš automobilio „Audi A6“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)); 2022 m. sausio 11 d. daiktų apžiūros protokolą (t. 4, b. l. 65-69) – automobilio „Audi A6“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) užvedimos raktas; 2020 m. rugpjūčio 18 d. daiktų apžiūros protokolą (t. 4, b. l. 70-74) - radijo ryšio stotelės „Baofeng“ (UV-5R) ir „Tyt“ (digital tranceiver DM-UVF10) (paimti iš automobilio „VW Bora“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)); 2022 m. sausio 5 d. daiktų apžiūros protokolą (t. 4, b. l. 75-81) – kuprinė „Diesel“ (paimta iš automobilio „VW Bora“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)); 2020 m. liepos 29 d. daiktų apžiūros protokolą (t. 4, b. l. 88-91) – telefonas „BlackBerry“ IMEI (duomenys neskelbtini) (paimtas iš automobilio „VW Bora“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)); 2020 m. liepos 29 d. daiktų apžiūros protokolą (t. 4, b. l. 94-95) – telefonas „Nokia“ (paimtas iš automobilio „VW Bora“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)); 2022 m. sausio 17 d. daiktų apžiūros protokolą (t. 4, b. l. 103-107) – „Labas“ SIM kortelių laikiklis Nr. (duomenys neskelbtini), „Bitė“ Sim kortelių laikiklis Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) (paimti iš automobilio „VW Bora“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)); 2020 m. rugsėjo 9 d. daiktų apžiūros protokolą (t. 4, b. l. 108-110) – planšetinis kompiuteris „Huawei“ IMEI (duomenys neskelbtini) (paimtas iš automobilio „Skoda Octavia“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)); 2020 m. rugpjūčio 13 d. daiktų apžiūros protokolą (t. 4, b. l. 111-114) – telefonas „BlackBerry“ IMEI (duomenys neskelbtini) ir 2 dolerių kupiūra (paimti iš automobilio „Skoda Octavia“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)); 2022 sausio 7 d. daiktų apžiūros protokolą (t. 4, b. l. 116-120) – 3 pakeliai cigarečių „Nz Gold“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais (paimti iš automobilio „Skoda Octavia“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)); 2020 m. liepos 27 d. daiktų apžiūros protokolą (t. 4, b. l. 123-127) – telefonai „BlackBerry“ IMEI (duomenys neskelbtini), „BlackBerry“ IMEI (duomenys neskelbtini) (paimti iš sandėlio Nr. (duomenys neskelbtini)); 2020 m. rigpjūčio 19 d. daiktų apžiūros protokolą (t. 4, b. l. 128-133) – navigacijos „Tom Tom“ (3 vnt.) (paimti iš sandėlio Nr. (duomenys neskelbtini)); 2022 m. sausio 20 d. daiktų apžiūros protokolą (t. 4, b. l. 134-143) – užrašų knygelė (paimta iš sandėlio Nr. (duomenys neskelbtini)). Visi šie daiktai Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriaus vyresniojo tyrėjo 2021 m. birželio 3 d., 2022 m. sausio 21 d. nutarimais dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, perdavimo saugoti (t. 4, b. l. 150-152, 173-177) pagal 2021 m. birželio 3 d., 2022 m. sausio 21 d. Priėmimo perdavimo aktus (t. 4, b. l. 153-154, 179-182) perduoti saugoti (2021 m. birželio 7 d. kvitas B Nr. B004012, t. 4, b. l. 155, 2022 m. sausio mėn. kvitai, t. 5, b. l. 10-30) ir saugomi Valstybės sienos apsaugos tarnybos Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriuje.

2021 m. gruodžio 28 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje už neteisėtą akcizais apmokestinamų prekių - alkoholinių gėrimų disponavimą kaltinamasis A. Z. nubaustas pagal Administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 5 dalį 2000 Eur bauda (t. 3, b. l. 101-103).

Pagal 2020 m. liepos 20 d. daiktų apžiūros protokolą (t. 2, b. l. 93-181) daiktiniais įrodymais buvo apžiūrėtos cigaretės, paimtos 2020 m. liepos 15 d. įvykio vietos apžiūros metu Vilniaus mieste, Gariūnų turguje, sandėlių komplekso Nr. (duomenys neskelbtini), sandėlyje Nr. (duomenys neskelbtini) bei automobilyje „Skoda Octavia“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu nustatyta, kad yra 9027 pakeliai cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais (rastos sandėlyje – 9 dėžės ir 27 pakeliai palaidi ir automobilyje – 6 dėžės). Iš automobilio „Skoda Octavia“ paimtos 6 kartoninės dėžės su cigaretėmis supakuotos į juodos spalvos plastikinius maišus ir surištos baltos spalvos virve, dėžėje yra 50 blokų cigarečių, kiekviename bloke – po 10 pakelių cigarečių, dėžėje yra 500 pakelių cigarečių, iš viso 6 dėžėse yra 3000 pakelių cigarečių, kiekviename pakelyje yra po 20 vnt. cigarečių; iš sandėlio paimtos 9 kartoninės dėžės po 500 pakelių cigarečių kiekvienoje (iš viso 4500 pakelių cigarečių) ir 6 kartoninės dėžės po 250 pakelių cigarečių kiekvienoje (iš viso 1500 pakelių cigarečių), kiekviename pakelyje yra po 20 vnt. cigarečių, iš viso 15 dėžių yra 6000 pakelių cigarečių; sandėlyje rasti atskiri 27 pakeliai cigarečių yra vienodų spalvų ir išmatavimų kaip ir cigarečių dėžėse, kai kurie pakeliai yra sumaigyti, praradę formą, pageltę. Taip pat apžiūros metu nustatyta, kad sandėlyje paimta 1 pakelis cigarečių „Fest MS“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 10 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“ (raudonos spalvos) su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 1 pakelis cigarečių „Minsk 5 Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 1 pakelis cigarečių „Minsk Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 3 pakeliai cigarečių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 1 pakelis cigarečių „NZ Gold Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 1 pakelis cigarečių „Queen Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 1000 pakelių cigarečių „Marlboro“ (raudonos spalvos) be akcizo ženklų, 500 pakelių cigarečių „Marlboro Gold“ be akcizo ženklų, 1 pakelis cigarečių „Prima Klasichna“ su Moldovos Respublikos akcizo ženklais (cigaretės rastos sandėlyje). Kiekviename pakelyje yra po 20 vnt. cigarečių.

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriaus vyresniojo tyrėjo 2020 m. liepos 20 d. nutarimu dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, perdavimo saugoti (t. 2, b. l. 187-188) sandėlyje Nr. (duomenys neskelbtini) ir automobilyje „Skoda Octavia“ 2020 m. liepos 15 d. įvykio vietos apžiūros metu paimtos cigaretės pagal 2020 m. liepos 20 d. Priėmimo perdavimo aktą (t. 2, b. l. 189) perduotos saugoti (2020 m. liepos 20 d. kvitas B Nr. B002963, t. 2, b. l. 191) ir saugomos Valstybės sienos apsaugos tarnybos Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriuje.

Vilniaus apygardos prokuratūros 3-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės 2020 m. spalio 22 d. nutarimu (t. 3, b. l. 11-14) nutarta sunaikinti: 9026 pakelius cigarečių „Fest“, rastus ir paimtus 2020 m. liepos 15 d. iš automobilio „Skoda Octavia“ bei iš sandėlio Nr. (duomenys neskelbtini); 9 pakelius cigarečių „Minsk Super Slims“, rastus ir paimtus 2020 m. liepos 15 d. iš sandėlio Nr. (duomenys neskelbtini); 2 pakelius cigarečių „Minsk Capital“, rastus ir paimtus 2020 m. liepos 15 d. iš sandėlio Nr. (duomenys neskelbtini); 999 pakelius cigarečių „Marlboro“, rastus ir paimtus 2020 m. liepos 15 d. iš sandėlio Nr. (duomenys neskelbtini); 499 pakelius cigarečių „Marlboro Gold“, rastus ir paimtus 2020 m. liepos 15 d. iš sandėlio Nr. (duomenys neskelbtini), 4499 pakelius cigarečių „Fest“ rastus ir paimtus 2020 m. liepos 16 d. Paberžio km. prieigose.

2020 m. spalio 28 d. Tabako gaminių sunaikinimo aktu Nr. 9-4269 (t. 3, b. l. 22-30) pasitvirtina, kad prokurorės 2020 m. spalio 22 d. nutarime nurodytos cigaretės (ITB Nr. 02-5-00048-20) (akto 158, 159, 160, 161, 162, 163 punktai) yra sunaikintos. 2 pakeliai cigarečių „Fest“ saugomi Valstybės sienos apsaugos tarnybos Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriuje.

2020 m. rugpjūčio 6 d. Vilniaus teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus rašte Nr. (9.3/46)-2V-11411 (t. 1, b. l. 176-178) nurodyta, kad 2020 m. liepos 15 dienai 3000 pakelių cigarečių „Fest“ (paimtų 2020 m. liepos 15 d. iš automobilio „Skoda Octavia“) vertė, apskaičiuota į muitinę vertę, įskaitant privalomus mokesčius dienai yra 10 527 Eur; 6027 pakelių „Fest“ (paimtų 2020 m. liepos 15 d. iš sandėlio Nr. (duomenys neskelbtini)) vertė, apskaičiuota į muitinę vertę, įskaitant privalomus mokesčius yra 21 146,88 Eur.

Kaip matyti iš Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriaus viršininkės tarnybinio pranešimo (t. 3, b. l. 124-125) iš šio ikiteisminio tyrimo buvo išskirta medžiaga dėl neteisėto disponavimo 1 pakeliu cigarečių „Fest MS“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 10 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“ (raudonos spalvos) su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 1 pakeliu cigarečių „Minsk 5 Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 1 pakeliu cigarečių „Minsk Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 3 pakeliais cigarečių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 1 pakeliu cigarečių „NZ Gold Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 1 pakeliu cigarečių „Queen Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 1000 pakelių cigarečių „Marlboro“ (raudonos spalvos) be akcizo ženklų, 500 pakelių cigarečių „Marlboro Gold“ be akcizo ženklų, 1 pakeliu cigarečių „Prima Klasichna“ su Moldovos Respublikos akcizo ženklais ir perduota įgaliotai institucijai dėl administracinės teisenos pradėjimo kaltinamajam A. Z. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 209 straipsnio 7 dalį.

UAB „G.“ 2020 m. rugpjūčio 13 d. raštu Nr. 20/178 (t. 1, b. l. 165-167) pasitvirtina, kad UAB „G.“ 2009 m. liepos 30 d. yra sudariusi laikino paviljono aptarnavimo sutartį Nr. D2-14 su paviljono savininku I. K. UAB „G.“, vadovaujantis laikino paviljono aptarnavimo sutartimi Nr. D2-14, teikia šiukšlių išvežimo, bendro apšvietimo, priėjimo kelių, šaligatvių, želdinių, privažiavimo kelių, skirtų bendram naudojimui priežiūrą bei ateinančių į paviljoną elektros tinklų priežiūrą. UAB „G.“ apie kitų asmenų naudojimąsi paviljonu Nr. D2-14 duomenų neturi. Kartu su raštu UAB „G.“ pateikė 2009 m. liepos 30 d. laikino paviljono aptarnavimo sutarties Nr. D2-14 kopiją.

Pagal 2020 m. liepos 30 d. daiktų apžiūros protokolą (t. 1, b. l. 179-187) buvo apžiūrėtas automobilis „Skoda Octavia“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu nustatyta, kad transporto priemonė yra Vilniaus rajone, Mickūnų k., adresu Vilniaus g. 47, Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Vilniaus pasienio rinktinės saugomoje aikštelėje. Automobilis „Skoda Octavia“ yra 2006 metų gamybos. Transporto priemonė yra pilkos spalvos, keturių durų, universalo tipo automobilis, ant priekinio ir galinio bamperių pritvirtinti lietuviški valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini). Automobilio kėbulas yra paveiktas korozijos, yra rūdžių, nusilupusių dažų, priekinis vairuotojo žibintas įskilęs, salonas purvinas, išteptas, variklio dangtis neatsidaro, rankenėlė yra vairuotojo pusės durelių daiktadėžėje.

Iš VĮ ,,Regitra“ duomenų bazės informacijos (t. 1, b. l. 188) matyti, kad automobilis „Skoda Octavia“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), nuo 2020 m. rugpjūčio 23 d. priklauso kaltinamajam A. Z.

Kaip matyti iš UAB Emprekis duomenų, 2006 m. gamybos automobilio „Skoda Octavia“ vertė 2020 m. liepos 15 dienai sudaro 2700 Eur su PVM, be PVM - 2231 Eur (t. 1, b. l. 189).

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriaus vyresniojo tyrėjo 2020 m. liepos 16 d. nutarimu dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, perdavimo saugoti (t. 2, b. l. 3) automobilis „Skoda Octavia“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir užvedimo raktas pagal 2020 m. liepos 15 d. Transporto priemonės aprašą (t. 2, b. l. 5-22) perduoti saugoti (2020 m. liepos 16 d. kvitas B Nr. B002957, t. 2, b. l. 23) ir saugomi Valstybės sienos apsaugos tarnybos Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriuje.

Pagal 2020 m. liepos 30 d. daiktų apžiūros protokolą (t. 2, b. l. 24-30) buvo apžiūrėtas automobilis „Audi A6“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu nustatyta, kad transporto priemonė yra Vilniaus rajone, Mickūnų k., adresu Vilniaus g. 47, Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Vilniaus pasienio rinktinės saugomoje aikštelėje. Automobilis yra 1995 metų gamybos, mėlynos spalvos, keturių durų, universalo tipo, ant priekinio ir galinio bamperių pritvirtinti lietuviški valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini). Automobilio kėbulas purvinas, yra nusilupusių dažų, priekyje nėra apdailos plastmasinių detalių, ant kėbulo yra apibraižymų, įskilęs vairuotojo pusės priekinis posūkio žibintas, salonas purvinas, nėra galinių sėdynių ir bagažinės apdailos detalių, plastmasinės detalės įskilusios ir aplūžusios.

Iš VĮ ,,Regitra“ duomenų bazės informacijos (t. 2, b. l. 30) matyti, kad automobilis „Audi A6“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), nuo 2020 m. gegužės 6 d. priklauso liudytojui P. V.

Kaip matyti iš UAB Emprekis duomenų, 1995 m. gamybos automobilio „Audi A6 Avant 2.8“, universalas vertė 2020 m. liepos mėnesiui sudaro 970 Eur su PVM, be PVM - 802 Eur (t. 2, b. l. 31).

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriaus vyresniojo tyrėjo 2020 m. liepos 16 d. nutarimu dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, perdavimo saugoti (t. 2, b. l. 34) automobilis „Audi A6“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir užvedimo raktas su prisegtais trimis raktais pagal 2020 m. liepos 15 d. Transporto priemonės aprašą (t. 2, b. l. 36-53) perduoti saugoti (2020 m. liepos 16 d. kvitas B Nr. B002956, t. 2, b. l. 54) ir saugomi Valstybės sienos apsaugos tarnybos Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriuje.

Pagal 2020 m. liepos 30 d. daiktų apžiūros protokolą (t. 2, b. l. 55-64) buvo apžiūrėtas automobilis „VW Bora“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu nustatyta, kad transporto priemonė yra Vilniaus rajone, Mickūnų k. adresu Vilniaus g. 47, Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Vilniaus pasienio rinktinės saugomoje aikštelėje. Automobilis yra 2000 metų gamybos, pilkos spalvos, keturių durų, sedano tipo, ant priekinio ir galinio bamperių pritvirtinti lietuviški valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini). Automobilio bagažinė neatsidaro, kėbulas purvinas, paveiktas korozijos, yra rūdžių, įskilusių plastikinių detalių, nubraižymų, nusilupusių dažų, priekyje apačioje, vairuotojo pusėje nėra apdailos grotelių, automobilio salonas purvinas, matosi išmėtyti daiktai, vairuotojo sėdynė įplyšusi, ant grindų prie priekinės keleivio sėdynės išmėtyti penki kvitai „Italiana“ bei bei „Hervin“ (LLP007) pirštinių XL (10) dydžio etiketė, kurios brūkšninis kodas 0000055567701.

Iš VĮ ,,Regitra“ duomenų bazės informacijos (t. 2, b. l. 71) matyti, kad automobilis „VW Bora“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), nuo 2020 m. gegužės 18 d. priklauso liudytojui M. B.

Kaip matyti iš UAB Emprekis duomenų, 1998-2000 m. gamybos automobilio „VW Bora“, sedanas, vertė 2020 m. liepos mėnesiui sudaro 1450 Eur su PVM, be PVM - 1198 Eur (t. 2, b. l. 72).

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriaus vyresniojo tyrėjo 2020 m. liepos 16 d. nutarimu dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, perdavimo saugoti (t. 2, b. l. 75) automobilis „VW Bora“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir užvedimo raktas su pulteliu bei prisegtu vienu raktu pagal 2020 m. liepos 15 d. Transporto priemonės aprašą (t. 2, b. l. 72-81) perduoti saugoti (2020 m. liepos 16 d. kvitas B Nr. B002955, t. 2, b. l. 92) ir saugomi Valstybės sienos apsaugos tarnybos Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriuje.

Pagal 2020 m. liepos 22 d. daiktų apžiūros protokolą (t. 3, b. l. 127-153) buvo apžiūrėti grynieji pinigai - 70 000 eurų, rasti ir paimti 2020 m. liepos 15 d. įvykio vietos apžiūros metu iš sandėlio Nr. (duomenys neskelbtini), Vilniaus mieste, Gariūnų g. 70, Gariūnų turguje, ir nustatyta, kad 70 000 eurų sumą sudaro 28 kupiūros po 10 eurų (iš viso 280 eurų), 106 kupiūros po 20 eurų (iš viso 2120 eurų), 896 kupiūros po 50 eurų (iš viso 44 800 eurų), 146 kupiūros po 100 eurų (iš viso 14 600 eurų), 11 kupiūrų po 200 eurų (iš viso 2 200 eurų) ir 12 kupiūrų po 500 eurų (iš viso 6 000 eurų).

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriaus vyresniojo tyrėjo 2020 m. liepos 23 d. nutarimu dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, perdavimo saugoti (t. 3, b. l. 134) 70 000 eurų pagal 2020 m. liepos 24 d. priėmimo perdavimo aktą (t. 3, b. l. 135) perduoti saugoti (kasos pajamų orderio kvitas serija CABE Nr. 00067, t, 3, b. l. 141; 2020 m. liepos 28 d. kvitas A Nr. A000129, t. 3, b. l. 142) ir saugomi Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR Vidaus reikalų ministerijos Ekonomikos, strateginio planavimo ir apskaitos valdyboje.

2020 m. liepos 15 d. Asmens kratos protokolu (t. 16, b. l. 114-117) pasitvirtina, kad 2020 m. liepos 15 d. atlikus kaltinamojo A. Z. asmens kratą, be kitų daiktų, buvo rasta ir paimta mobiliojo ryšio telefonas „Blackberry“ su SIM kortele (duomenys neskelbtini), keli raktų ryšuliai, automobilio užvedimo raktas su logotipu „Skoda“, taip pat kišenėje rasta ir paimta 10 000 Eur ir rankinėje - 1155 Eur.

Kaltinamojo A. Z. asmens kratos metu rasti ir paimti grynieji pinigai – 11 155 Eur 2020 m. liepos 23 d. buvo apžiūrėti daiktiniais įrodymais (2020 m. liepos 23 d. daiktų apžiūros protokolas, t. 16, b. l. 118-123). Apžiūros metu nustatyta, kad 10 000 eurų sumą sudaro 6 kupiūros po 100 eurų (iš viso 600 eurų), 188 kupiūros po 50 eurų (iš viso 9400 eurų); 1155 eurų sumą sudaro 5 kupiūros po 5 eurus (iš viso 25 eurai), 5 kupiūros po 10 eurų (iš viso 50 eurų), 4 kupiūros po 20 eurų (iš viso 80 eurų), 20 kupiūrų po 50 eurų (iš viso 1000 eurų).

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriaus vyresniojo tyrėjo 2020 m. liepos 24 d. nutarimu dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, perdavimo saugoti (t. 16, b. l. 127) 11 155 eurų pagal 2020 m. liepos 28 d. priėmimo perdavimo aktą (t. 16, b. l. 128) perduoti saugoti (kasos pajamų orderio kvitai serija CABE Nr. 00068 ir Nr. 00066, t, 16, b. l. 130, 131; 2020 m. liepos 28 d. kvitai A Nr. A000130 ir Nr.000131 , t. 16, b. l. 132, 133) ir saugomi Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR Vidaus reikalų ministerijos Ekonomikos, strateginio planavimo ir apskaitos valdyboje.

Pagal 2020 m. liepos 27 d. apžiūros protokolą (t. 16, b. l. 134-136) buvo apžiūrėtas mobilaus ryšio telefonas „Blackberry“ su jame esančia SIM kortele ,,Labas 4G“, rastas ir paimtas asmens kratos metu iš A. Z. Apžiūros metu nustatytas telefono numeris yra (duomenys neskelbtini).

Pagal 2020 m. liepos 17 d. daiktų apžiūros protokolą (t. 16, b. l. 137-145) buvo apžiūrėta vyriška, rudos spalvos rankinė, rasta ir paimta 2020 m. liepos 15 d. A. Z. asmens kratos metu. Apžiūros metu nustatyta, kad rankinė yra ne nauja, atidarius rankinės užtrauktuką, jos viduje rasti baltos spalvos, stačiakampio formos vokai – iš viso 10 vnt. Visi vokai nauji bei vienodo dydžio. Vokų matmenys – 110 mm x 160 mm. Voko uždarymo būdas - stačiakampio formos su drėkinamų klijų juostele.

Pagal 2022 m. sausio 5 d. daiktų apžiūros protokolą (t. 16, b. l. 146-151) daiktiniais įrodymais buvo apžiūrėti daiktai, paimti A. Z. asmens kratos metu - SIM kortelė su laikikliu; raktų ryšulys (4 pilkos spalvos raktai, 1 raktas juodas su pilku, medžiaginis pakabukas); pilkos spalvos raktas su užrašu JMA, ERV-16; raktų ryšulys (2 pilkos spalvos raktai). Apžiūros metu nustatyta, kad SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) su laikikliu, ant kortelės laikiklio yra nurodytas ryšio operatoriaus pavadinimas ,,Telia“ bei į laikiklį yra įdėta SIM kortelė, kurios numeris – (duomenys neskelbtini). Šio laikiklio averso pusėje yra juodos spalvos rašikliu užrašytas užrašas ,,lizingas“. Kortelės laikiklio reverso pusėje yra nurodytas brūkšninis kodas - Nr. (duomenys neskelbtini), taip pat nustatyta, kad raktų ryšulys susideda iš 4 pilkos spalvos raktų, 1 juodo rakto su pilku bei medžiaginiu pakabuku – dirželiu, kuris yra pilkos spalvos. Taip pat apžiūrėti pilkos spalvos raktas, kurio vienoje pusėje yra užrašas JMA, kitoje pusėje - ERV-16; raktų ryšulys, kuriame yra 2 pilkos spalvos raktai, ant vieno rakto yra užrašas ,,China“, kitas raktas be užrašų.

Pagal 2020 m. rugsėjo 9 d. daiktų apžiūros protokolą (t. 5, b. l. 156-182) buvo apžiūrėti telefonai „iPhone“ IMEI (duomenys neskelbtini), „Alcatel“ IMEI (duomenys neskelbtini), IMEI2 (duomenys neskelbtini), rasti ir paimti 2020 m. liepos 15 d. kratos metu iš kaltinamojo R. K.

Pagal 2021 m. gruodžio 30 d. daiktų apžiūros protokolus (t. 6, b. l. 1-8, 9-22) buvo apžiūrėti naktinio matymo žiūronai „Pulsar“, žiūronai „Rusija“, naktinio matymo prietaisas „Flir“, radijo ryšio stotelė „Crony“ rasti ir paimti 2020 m. liepos 15 d. kratos metu iš kaltinamojo R. K. Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriaus vyresniojo tyrėjo 2022 m. sausio 3 d. nutarimu dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, perdavimo saugoti (t. 6, b. l. 23-24) minėti daiktai pagal 2022 m. sausio 3 d. priėmimo-perdavimo katą (t. 6, b. l. 25) perduoti saugoti (2022 m. sausio 4 d. kvitas B Nr. B004804, t. 6, b. l. 32) ir saugomi Valstybės sienos apsaugos tarnybos Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriuje.

Kaip nurodyta 2022 m. vasario 1 d. Dokumentų (išklotinių) apžiūros protokole (t. 8, b. l. 68-87), buvo apžiūrėta telefono ryšio numerių išklotinių informacija apie buvusius elektroninių ryšių paslaugų naudotojų srauto duomenis, laikotarpyje nuo 2020 m. liepos 1 d. iki 2020 m. liepos 17 d. Protokole pažymėta, kad 2020 m. liepos 15 d. įvykio vietos Vilniaus mieste, Gariūnų g., šalia sandėlių komplekso Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūros metu, rastos ir paimtos išmėtyto mobiliojo ryšio telefono „E-Star“ dalys, kurios buvo padėtos ant automobilio „Audi A6 Avant“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), variklio dangčio (telefonas „E-Star“ buvo permestas per pastato (sandėlių masyvo Nr. (duomenys neskelbtini) stogą)). Apžiūrėjus mobiliojo ryšio telefoną „E-Star“, nustatyta, kad šio telefono IMEI1 (duomenys neskelbtini), IMEI2 (duomenys neskelbtini), mobiliajame telefone yra įdėta „Labas 4G“ SIM kortelė, kurios Nr. (duomenys neskelbtini), abonentinis numeris yra (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu telefone „E-Star“ rasti tekstiniai pranešimai tarp telefono ryšio numerių, kurie ir telefono adresų knygoje įvardinti raidėmis: G. (duomenys neskelbtini), J. (duomenys neskelbtini), M. (duomenys neskelbtini), O. (duomenys neskelbtini). Iš tekstinių pranešimų galima suprasti, kad visas susirašinėjimas vyksta apie cigarečių gabenimą, minimi bėgiai, vietovių pavadinimai. Viename iš pranešimų nurodytos koordinatės (duomenys neskelbtini). Koordinačių adresas (duomenys neskelbtini). Tęsiant ikiteisminio tyrimo veiksmus 2020 ,. Liepos 16 d., 18.30 val., nuvykus į koordinačių adreso rajoną Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnai prie geležinkelių bėgių aptiko devynis ryšulius, kuriuose buvo cigaretės „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. 2020 m. liepos 16 d. įtariamojo apklausos metu R. K. prisipažino, kad mobilųjį telefoną „E-Star“ jis išmetė sulaikymo metu bei minėtas telefonas priklauso jam. 2020 m. liepos 15 d. įvykio vietos apžiūros metu (Gariūnuose) iš kuprinės „Diesel“, kuri buvo rasta automobilyje „VW Bora“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), buvo rastas ir paimtas „Labas“ SIM kortelės laikiklis be pačios SIM kortelės, kurioje nurodytas Nr. (duomenys neskelbtini) bei ant laikiklio nurodytas telefono numeris (duomenys neskelbtini); „Bitė“ SIM kortelių laikiklis be pačios SIM kortelės, kurios Nr. (duomenys neskelbtini). Atlikus telefono numerio (duomenys neskelbtini) priklausomybę, nustatyta, kad jis priklauso UAB „Bitė Lietuva“ ryšio operatoriui bei aktyvuotas 2020 m. liepos 14 d., 18.37.48 val. Atlikus SIM Nr. (duomenys neskelbtini) kontrolę bei priklausomybę, nustatyta, kad minėtos SIM kortelės abonentinis numeris yra (duomenys neskelbtini), kuris priklauso UAB ,,Bitė Lietuva“ ryšio operatoriui, aktyvuotas 2020 m. liepos 3 d., 23.04.00 val., savininkas - R. K. Ikiteisminio tyrimo metu gautos su mobilaus ryšio telefonų numerių, priklausančių išankstinio apmokėjimo paslaugai „Labas“: (duomenys neskelbtini) išklotinės apie buvusius elektroninių ryšių paslaugų naudotojų srauto duomenis, laikotarpyje nuo 2020 m. liepos 1 d. iki 2020 m. liepos 17 d. Ikiteisminio tyrimo metu gautos telefono numerių (duomenys neskelbtini) skambučių bei SMS žinučių išklotinės (su celėmis) laikotarpyje nuo 2020 m. liepos 1 d., 00.00 val. iki 2020 m. liepos 17 d., 00.00 val.

Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo 2021 m. rugpjūčio 13 d. protokolu (t. 12, b. l. 171-179) pasitvirtina, kad yra yra užfiksuoti A. M. (A. M.) pokalbiai su tyrimo metu nenustatytu asmeniu, t. y. 2020 m. liepos 17 d. pokalbyje užfiksuota, kad A. M. nenustatytam asmeniui pasakoja apie įvykį, nurodo, kokie asmenys buvo sulaikyti, jis pats nurodo, kad „pragaišinau prekes“, „gal du automobilius paėmė (atėmė)“, „viskas atsidirbs per du kartus“, „aš tiesiog saugojau, na ir viskas, ir tada skambinti. Žiūriu „Pauch“ išjungtas. Na, galvoju, viskas galas“.

Kaltinamieji R. K., F. K., T. J. ir A. Z. savo kaltę visiškai pripažino, taip pat pripažino visas jiems inkriminuojamos nusikalstamos veikos aplinkybes, jų kaltė padarius nusikalstamą veiką pilnai įrodyta jų pačių ikiteisminio tyrimo ir teisminio bylos nagrinėjimo metu duotais parodymais, ikiteisminio tyrimo metu apklaustų liudytojų parodymais, anksčiau aptartais ir ištirtais rašytiniais įrodymais.

Tirdamas ir analizuodamas kaltinamųjų, liudytojų parodymus, bylos rašytinius įrodymus, nustatydamas nusikaltimo padarymo aplinkybes, teismas vadovavosi kaltinamųjų parodymais, ikiteisminio tyrimo metu duotais anksčiau ištirtais liudytojų parodymais ir juos vertino sulygindamas su bylos rašytiniais dokumentais bei kitomis faktinėmis bylos aplinkybėmis.

Kaltinamiesiems kaltinimas buvo pareikštas dėl neteisėto disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis - 9027 pakeliais cigarečių „Fest“, t. y. 3000 pakelių cigarečių, supakuotų 6 dėžėse po 500 blokų kiekvienoje, rastų ir paimtų A. Z. automobilyje „Skoda Octavia“, valstybinis numeris valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), 6000 pakelių cigarečių, supakuotų 9 dėžėse po 500 blokų kiekvienoje ir 6 dėžėse po 250 blokų kiekvienoje, bei palaidų 27 pakelių cigarečių, rastų ir paimtų sandėlyje Nr. (duomenys neskelbtini). Byloje nepasitvirtino aplinkybė dėl sandėlyje rastų palaidų 27 pakelių cigarečių neteisėto disponavimo, t. y., kad šiuos pakelius cigarečių kaltinamieji neteisėtai atvežė ir sudėjo į sandėlį būtent jiems inkriminuojamo nusikaltimo metu, t. y. 2020 m. liepos 15 d.

2020 m. liepos 15 d. įvykio vietos apžiūros protokolu (t. 1, b. l. 29-152) pasitvirtina, kad A. Z. priklausančiame automobilyje „Skoda Octavia“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), sudėtos 6 dėžės, apvyniotos juoda polietileno plėvele bei perrištos balta juostele, kur kiekvienoje dėžėje yra po 500 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, iš viso 3000 pakelių cigarečių; sandėlyje Nr. (duomenys neskelbtini), be kitų daiktų – cigarečių, alkoholinių gėrimų (dėl kurių neteisėto disponavimo A. Z. buvo pradėta administracinių nusižengimų teisena), rasta 12 dėžių, apvyniotų polietilenu, kuriuose yra 6000 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, taip pat sandėlyje, be kitų pavadinimų palaidų cigarečių pakelių, rasta 1 pakelis cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, geltoname maišelyje rasti palaidi 7 pakeliai cigarečių ,,Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurie yra šlapi, supeliję, taip pat 19 pakelių cigarečių ,,Fest“ (raudonos spalvos) su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurie yra deformuoti (iš viso palaidų pakelių rasta 27 vnt.). Tokiu būdu, akivaizdu, kad palaidi 27 pakeliai cigarečių sandėlyje galėjo būti laikomi nuo ankstesnio laiko (tokia išvada darytina, atsižvelgiant į daiktų fizinę būklę – pakeliai šlapi, supeliję, deformuoti), o ne atvežti ir sudėti į sandėlį nusikaltimo metu, t. y. 2020 m. liepos 15 d. Atsižvelgiant į išdėstytą, aplinklybė dėl sandėlyje Nr. (duomenys neskelbtini) rastų 27 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais neteisėto disponavimo kaltinamiesiems R. K., F. K., T. J. ir A. Z. iš kaltinimo šalintina.

Skiriant bausmę kaltinamajam F. K., teismas vadovaujasi BK 54 straipsnio nuostatomis, atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pavojingumą visuomenei, jo pobūdį ir sukeliamas pasekmes, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes. Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupėje (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamasis F. K. padarė nusikaltimą, įstatymo priskiriamą prie sunkių nusikaltimų (BK 11 straipsnio 5 dalis), veikė tiesiogine tyčia, nusikaltimas baigtas, padarytas iš savanaudiškų tikslų, siekiant užsidirbti, kaltinamasis ne kartą baustas administracine tvarka (t. 16, b. l. 81-96), tačiau jis anksčiau neteistas, pripažino savo kaltę ir dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi, į priklausomybės ligų centro įskaitą neįrašytas, psichiatrijos ligoninėse negydytas, vidurinio išsilavinimo, dirba, yra jauno amžiaus, pasižada ateityje laikytis įstatymų reikalavimų. Visos šios aplinkybės švelnina jo teisinę padėtį.

Skiriant bausmę kaltinamajam A. Z., teismas vadovaujasi BK 54 straipsnio nuostatomis, atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pavojingumą visuomenei, jo pobūdį ir sukeliamas pasekmes, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes. Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupėje (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamasis A. Z. padarė nusikaltimą, įstatymo priskiriamą prie sunkių nusikaltimų (BK 11 straipsnio 5 dalis), veikė tiesiogine tyčia, nusikaltimas baigtas, padarytas iš savanaudiškų tikslų, siekiant užsidirbti, kaltinamasis daugybę kartų baustas administracine tvarka (t. 17, b. l. 137-183), tame tarpe ir už neteisėtą disponavimą akcizais apmokestinamomis prekėmis, tačiau jis anksčiau neteistas, pripažino savo kaltę ir dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi, į priklausomybės ligų centro įskaitą neįrašytas, psichiatrijos ligoninėse negydytas, aukštesniojo išsilavinimo, dirba, yra vedęs, pasižada ateityje laikytis įstatymų reikalavimų. Visos šios aplinkybės švelnina jo teisinę padėtį.