Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, sekretoriaujant Reginai Tertelytei, teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje:

A. D., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), lietuviui, LR piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl pažeidimų, numatytų LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. D. 2012-05-02 06⁴⁵ val. Varėnos rajone kelyje Noškūnai-Panočiai 3 km 850 metrų vairavo transporto priemonę automobilį Ford Probe, v. nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio, atsitrenkė į kelio ženklą Nr. 110 (šalutinis kelias iš kairės), dėl ko sugadino automobilį ir kelio ženklą. Iš eismo įvykio vietos pasišalino nepranešęs policijai. Tuo pažeidė kelių eismo taisyklių 9, 14, 133, 231.1, 234 p. reikalavimus.

Tokiais veiksmais A. D. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. D. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą jam pranešta ir negauta prašymų atidėti bylos nagrinėjimą. Byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. D. (ATPK 272 str. 2 d.).

A. D. savo kaltę byloje pripažinęs.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo padarytas administracinio teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais ir ištirtais įrodymais:

administracinio teisės pažeidimo protokolu 2012-11-26 Nr. 55P-2155471-12, surašytu Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono PK VPS PB patrulio V. S., kuriame nurodyta, kad A. D. 2012-05-02 06⁴⁵ val. Varėnos rajone kelyje Noškūnai-Panočiai 3 km 850 metrų vairavo transporto priemonę automobilį Ford Probe, v. nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio, atsitrenkė į kelio ženklą Nr. 110 (šalutinis kelias iš kairės), dėl ko sugadino automobilį ir kelio ženklą. Iš eismo įvykio vietos pasišalino nepranešęs policijai;

2012-10-24 Varėnos rajono apylinkės teismo nutartimi administracinėje byloje Nr. A2.6.-619-445/2012 buvo nustatyta, kad teisės pažeidimus padarė A. D., t.y. 2012-05-02 06⁴⁵ val. Varėnos rajone kelyje Noškūnai-Panočiai 3 km 850 metrų vairavo transporto priemonę automobilį Ford Probe, v. nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio, atsitrenkė į kelio ženklą Nr. 110 (šalutinis kelias iš kairės), dėl ko sugadino savo automobilį ir kelio ženklą. Iš eismo įvykio vietos pasišalino nepranešęs policijai.

A. D. veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal LR ATPK 127 str. 2 d. , 130 str. 1 d., kadangi jis vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio, atsitrenkė į kelio ženklą, dėl ko sugadino automobilį ir kelio ženklą. Iš eismo įvykio vietos pasišalino nepranešęs policijai. Tuo jis pažeidė kelių eismo taisyklių 9, 14, 133, 231.1, 234 p. reikalavimus.

Pažeidėjo administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda.

Darytina išvada, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti, pažeidėjas bus perauklėtas, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles (ATPK 20 str.), skiriant baudą, numatytą už padarytą administracinį teisės pažeidimą.

Transporto priemonė konfiskuotina, kadangi A. D. sistemingai daro pažeidimus transporto srityje ( baustas : 2010-10-21 baustas pagal ATPK 130 str.1 d., 127 str.2 d.; 2011-05-05 pagal ATPK 131 str.6 d.;2012-02-07 pagal ATPK 131 str.5 d.;2012-04-10 pagal ATPK 124¹ str.7 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 26 str.1 d., 30, 30², 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. 287 str. 1 d. 1 p., teismas,

nutaria:

A. D., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d. ir skirti nuobaudas:

pagal ATPK 127 str. 2 d. skirti vieno tūkstančio septynių šimtų (1700) litų baudą;

pagal ATPK 130 str. 1 d. skirti keturių tūkstančių septynių šimtų (4700) litų baudą su transporto priemonės - automobilio Ford Probe, v.nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. paskirti galutinę nuobaudą – keturių tūkstančių septynių šimtų (4700) litų baudą su transporto priemonės - automobilio Ford Probe, v.nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Nutarimas gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, skundą paduodant per Varėnos rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.