- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-12-03
- Bylos Nr.
- 2K-482/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-40-2-00030-2010-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Vytautas Masiokas (pirm.), Armanas Abramavičius (pran.), Dalia Bajerčiūttė
- Nuteistasis
- K. V.
- Nukentėjusysis
- A. V.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš pirmininko Vytauto Masioko, Dalios Bajerčiūtės ir pranešėjo Armano Abramavičiaus,
teismo posėdyje kasacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo K. V. ir nukentėjusiosios A. V. kasacinius skundus dėl Šiaulių miesto apylinkės teismo 2012 m. spalio 31 d. nuosprendžio, kuriuo K. V. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 300 straipsnio 1 dalį 35 MGL (4550 Lt) bauda, pagal BK 301 straipsnio 1 dalį 30 MGL (3900 Lt) bauda. Pritaikius BK 63 straipsnio 1, 2 dalis ir 5 dalies 1 punktą, bausmės subendrintos apėmimo būdu ir subendrinta bausmė nustatyta 35 MGL (4550 Lt) bauda.
Skundžiama ir Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. kovo 28 d. nutartis, kuria nuteistojo K. V. ir nukentėjusiosios A. V. apeliaciniai skundai atmesti.
Teisėjų kolegija, išklausiusi teisėjo Armano Abramavičiaus pranešimą, prokuroro, prašiusio nuteistojo ir nukentėjusiosios kasacinius skundus atmesti, nuteistojo, prašiusio jo kasacinį skundą tenkinti, o nukentėjusiosios atmesti, paaiškinimų,
Aprašomoji dalis
nustatė:
K. V. nuteistas už tai, kad nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau kaip 2009 m. gruodžio 7 d., Šiauliuose, tiksliai nenustatytoje vietoje, suklastojo dokumentą, tai yra savo parašu patvirtino tariamai 2007 m. gruodžio 27 d. parengtą UAB „V“ akcininko sprendimą Nr. 20 „Dėl įstatų pakeitimo“, kuriame buvo padarytas įrašas, kad įmonės įstatinis kapitalas didinamas iš 2005 metų bendrovės nepaskirstyto pelno, ir šį suklastotą dokumentą nuo suklastojimo momento laikė nenustatytoje vietoje iki 2009 m. gruodžio 7 d., kol perdavė Šiaulių rajono apylinkės teismui, taip panaudojo suklastotą dokumentą – UAB „V“ akcininko sprendimą Nr. 20 „Dėl įstatų pakeitimo“.