Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

2012-10-31 · Baudžiamoji byla Nr. 1-163-899/2012

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2012-10-31Šiaulių apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2013-03-28Šiaulių apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2013-12-03Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2012-10-31
Bylos Nr.
1-163-899/2012
Teisminio proceso Nr.
1-40-2-00030-2010-3
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Bronius Vinciūnas
Nukentėjusysis
A. V.
Kaltinamasis
K. V.
Advokatai
Rolandas Mištautas, Rolandas Tamašauskas
Baudžiamoji byla Nr. 1-163-899/2012Teisminio proceso Nr. 1-40-2-00030-2010-3Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3.2; 1.1.7.2.4; 1.1.8.10; 1.2.29.1; 1.2.29.2; 2.3.6.4.5
ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. spalio 31 d.Šiauliai
Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Bronius Vinciūnas,sekretoriaujant Linai Paulauskienei, Linai Deržinskienei, Jūratei Šarauskienei,dalyvaujant prokurorui Žydrūnui Kungiui,nukentėjusiajai A. V., jos atstovui advokatui Rolandui Tamašauskui,kaltinamajam K. V.,kaltinamojo gynėjui advokatui Rolandui Mištautui,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje K. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) Šiauliuose, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis aukštąjį išsilavinimą, vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) generaliniu direktoriumi, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 300 straipsnio 1 dalį, 301 straipsnio 1 dalį.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. V. nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau kaip 2009-12-07, Šiauliuose, tiksliai nenustatytoje vietoje, suklastojo dokumentą, tai yra savo parašu patvirtino tariamai 2007-12-27 parengtą (duomenys neskelbtini) akcininko sprendimą Nr. 20 dėl įstatų pakeitimo, kuriame buvo padarytas įrašas, kad įmonės įstatinis kapitalas didinamas iš 2005 metų bendrovės nepaskirstyto pelno, ir šį suklastotą dokumentą nuo suklastojimo momento laikė nenustatytoje vietoje iki 2009-12-07 perdavė Šiaulių rajono apylinkės teismui, taip panaudojo suklastotą dokumentą - (duomenys neskelbtini) akcininko sprendimą Nr. 20 dėl įstatų pakeitimo.