Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Serdiukienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo R. Č. skundą dėl antstolio Egidijaus Smagurausko veiksmų, suinteresuotiems asmenims antstoliui Egidijui Smagurauskui, išieškotojai E. Č., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Antstolis Egidijus Smagurauskas, išnagrinėjęs pareiškėjo 2015-02-23 skundą, 2015-03-02 patvarkymu Nr. S-2297 atsisakė tenkinti R. Č. skundą ir pareiškėjo skundą su vykdomosios bylos medžiaga, remdamasis Lietuvos Respublikos CPK 510 straipsniu, persiuntė Panevėžio miesto apylinkės teismui.

Patvarkyme atsisakyti tenkinti skundą Nr. S-2297 antstolis nurodė, kad antstolio kontoroje vykdomas Panevėžio miesto apylinkės teismo vykdomasis raštas Nr. VR-1222, išduotas 2013-08-19, dėl išlaikymo išieškojimo iš skolininko R. Č., išieškotojai E. Č., taip pat Panevėžio apygardos teismo vykdomasis raštas Nr. 1-23-193-2013, išduotas 2014-07-16 dėl 5647,59 Eur skolos išieškojimo iš skolininko R. Č., išieškotojai Lietuvos Respublikos valstybei. Vykdymo proceso metu 2015-02-13 priimti patvarkymai vykdyti išieškojimą iš skolininko priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sąskaitoje ir išsiųstas vykdyti į Vilniaus pataisos namus. 2015-02-23 gautas R. Č. skundas, kuriuo buvo prašoma panaikinti sąskaitos areštą, esančios Vilniaus pataisos namuose, kadangi negali įsigyti būtinųjų higienos priemonių. Vykdant vykdomuosius dokumentus antstolis taiko Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 624 straipsnio nurodytas priverstinio vykdymo priemones. Vienu metu antstolis gali taikyti kelias priverstinio vykdymo priemones. Pagal CPK 664 straipsnio 2 dalį pirmiausia išieškoma iš skolininkui priklausančių pinigų, turtinių teisių, vertybinių popierių, darbo užmokesčio, stipendijos ar kitų pajamų arba kilnojamojo turto. CPK 739 straipsnyje nustatytas sąrašas pinigų sumų, į kurias negali būti nukreiptas išieškojimas. Į šį sąrašą nepatenka piniginės lėšos, skirtos įsigyti būtinųjų higienos priemonių įkalinimo įstaigoje. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro įsakyme „Dėl sprendimų vykdymo instrukcijos patvirtinimo“ 89 p. nustatyta, kad jeigu areštuojamos skolininko piniginės lėšos bankuose, kitose kredito įstaigose, skolininkas turi teisę per 15 dienų nuo antstolio patvarkymo areštuoti lėšas išsiuntimo skolininkui dienos pateikti antstoliui dokumentus, įrodančius, kad areštuotos lėšos, į kurias negali būti nukreiptas išieškojimas, arba areštuotos lėšos, iš kurių turi būti daromos išskaitos Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka. Jeigu skolininkas šiame punkte nurodytų dokumentų per nustatytą terminą nepateikia, antstolis areštuotas lėšas išmoka išieškotojams šios Instrukcijos 85, 86 punktuose ir 87 punkto 1 pastraipoje nustatyta tvarka.

Suinteresuotas asmuo E. Č. atsiliepimo nepateikė. Procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (14 b.l.).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškėjo skundas atmestinas.

Teismas, nagrinėdamas skundus dėl antstolio veiksmų, turi patikrinti antstolio veiksmų teisėtumą ir įvertinti kiekvieno iš jų įtaką vykdymo proceso dalyvių teisėms ir teisėtiems interesams. Antstolio veiksmai vertinami tuo aspektu, ar yra pagrindas antstolio atliktus veiksmus pripažinti neteisėtais.

Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad antstolio Egidijaus Smagurausko kontoroje yra vykdoma vykdomoji byla Nr. 0181/13/00944 pagal Panevėžio miesto apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. VR-1222, išduotą 2013-08-19, dėl išlaikymo išieškojimo iš skolininko R. Č., išieškotojai E. Č. (vykd. bylos Nr. 0181/13/00944, 2-3 b.l.), ir vykdomoji byla Nr. 0181/14/00898 pagal Panevėžio apygardos teismo vykdomąjį raštą Nr. 1-23-193-2013, išduotą 2014-07-16 dėl 5647,59 Eur skolos išieškojimo iš skolininko R. Č., išieškotojai Valstybei (vykd. bylos Nr. 0181/14/00898, 18 b.l.). Vykdydamas minėtas vykdomąsias bylas, antstolis 2015-02-13 priėmė patvarkymą vykdyti išieškojimą iš skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sąskaitoje Nr. S-1673, kurį išsiuntė skolininkui R. Č. ir skolininko laisvės atėmimo vietos įstaigai – Vilniaus pataisos namams, nurodydamas, kad areštuoja 2574,84 Eur skolos ir 162,96 Eur vykdymo išlaidų, iš viso – 2737,80 Eur, esančių Vilniaus pataisos namuose sąskaitoje, priklausančioje R. Č. (vykd. bylos Nr. 0181/13/00944, 59 b.l. ). Taip pat antstolis 2015-02-13 priėmė patvarkymą vykdyti išieškojimą iš skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sąskaitoje Nr. S-1674, kurį išsiuntė skolininkui R. Č. ir skolininko laisvės atėmimo vietos įstaigai – Vilniaus pataisos namams, nurodydamas, kad areštuoja 5647,59 Eur skolos ir 700,91 Eur vykdymo išlaidų, iš viso – 6348,50 Eur, esančių Vilniaus pataisos namuose sąskaitoje, priklausančioje R. Č. (vykd. bylos Nr. 0181/14/00898, 73 b.l. ). Gavęs šiuos antstolio patvarkymus, skolininkas pateikė skundą, kurį išnagrinėjęs antstolis Egidijus Smagurauskas 2015-03-02 patvarkymu Nr. S-2297 atsisakė tenkinti R. Č. skundą (2-3 b.l.).

Pareiškėjas R. Č. savo skunde nurodo, kad antstolis Egidijus Smagurauskas negali vykdyti išieškojimo iš laisvės atėmimo vietoje esančios sąskaitos, nes į šią sąskaitą jis (pareiškėjas) gauna tik artimųjų jam pervedamas pinigines lėšas, kurias skiria būtiniausioms higienos ir kitoms prekėms įsigyti. Pataisos namuose nedirba ir daugiau jokių lėšų negauna, todėl sąskaitos areštas sukelia nepatogumų ir todėl jis turi būti panaikintas.

Nagrinėjamu atveju antstoliui nustačius, kad pareiškėjas atlieka bausmę įkalinimo įstaigoje, vadovaujantis CPK 688 straipsniu, buvo areštuotos pareiškėjui priklausančios/mokėtinos lėšos, esančios Kybartų pataisos namų sąskaitoje, gautos iš trečiųjų asmenų. CPK 739 straipsnis numato, jog negalima išieškoti iš sumų, kurios skolininkui priklauso kaip kompensacinės išmokos už darbuotojui priklausančių įrankių nusidėvėjimą, kitos kompenscijos, kai dirbama nukrypstant nuo darbo sąlygų, sumos, mokamos darbuotojui, vykstančiam į tarnybinę komandiruotę, valstybinio socialinio draudimo motinystės, tėvystės pašalpos, išmokos vaikams, laidojimo pašalpa, kitos socialinės išmokos bei pašalpos, išeitinės išmokos. Pažymėtina, kad lėšos, patenkančios į pareiškėjo sąskaitą, kurią administruoja įkalinimo įstaiga, nepatenka į CPK 739 straipsnyje nurodytus atvejus, kai išieškoti iš pareiškėjui priklausančios pinigų sumos negalima, lėšos pareiškėjui priklauso asmeninės nuosavybės teise ir įstatymas leidžia nukreipti skolos išieškojimąį tokias lėšas, todėl antstolio veiksmai šiuo atveju yra visiškai teisėti.

Sprendimų vykdymo instrukcijos 93.6 punkte nurodoma, jog išieškojimas pagal vykdomuosius dokumentus iš fizinių asmenų negali būti nukreiptas į grynųjų pinigų sumą, neviršijančią Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytos vienos minimalios mėnesinės algos, kuri priklauso skolininkui nuosavybės teise arba yra jo dalis bendrojoje nuosavybėje ir reikalinga skolininkui ar jo išlaikomiems asmenims. Piniginės lėšos nuo trečiųjų asmenų pavedimo momento atlikimo pareiškėjui, tampa pareiškėjo asmeninėmis lėšomis, į kurias, vadovaujantis CPK normomis, antstolis turi teisę nukreipti išieškojimą.

Papildomai pažymėtina, kad atlikdamas bausmę pataisos namuose, pareiškėjas yra visiškai išlaikomas valstybės. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 173 straipsnis, reglamentuojantis bausmes atliekančių nuteistųjų materialinį buitinį aprūpinimą, nustato, jog arešto, terminuoto laisvės atėmimo ir laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmes atliekantiems nuteistiesiems užtikrinamos reikiamos gyvenamųjų patalpų ir buities sąlygos, atitinkančios Lietuvos Respublikos higienos normas, nemokamai suteikiama atskira miegamoji vieta ir patalynė, nuteistieji, kurie neturi savo drabužių ir avalynės, nemokamai aprūpinami drabužiais ir avalyne pagal sezoną, nuteistieji gauna maistą pagal fiziologines mitybos normas, o ligoniai, gydomi pataisos įstaigų gydymo įstaigose, pagal dietinio maitinimo normas. Maistu šie nuteistieji aprūpinami nemokamai. Į bylą pateikti dokumentai įrodo, kad pareiškėju rūpinamasi ir jis yra išlaikomas valstybės bei trečiųjų asmenų. Vilniaus pataisos namai 2015-03-09 raštu Nr. 42-188(1) informavo, kad nuteistasis R. Č. nedirba ir darbinių pajamų negauna. Taip pat Vilniaus pataisos namai pateikė sąskaitos išrašą, iš kurio matyti, kada kas ir kiek pinigų pervedė į nuteistojo sąskaitą, esančią pataisos namuose (20-21 b.l.).

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 98 straipsnis numato nuteistųjų teisę gauti pinigines perlaidas, taip pat numato teisę atnešti grynus pinigus nuteistiesiems į pataisos įstaigą. Vadovaujantis šio straipsnio nuostatomis, perlaidomis gauti ir atnešti pinigai įrašomi į nuteistojo asmeninę sąskaitą. Pinigai įteikiami tik tiems nuteistiesiems, kurie turi teisę turėti grynų pinigų. Laisvės atėmimo bausmę atliekantys nuteistieji neturi teisės turėti grynų pinigų. Pinigai yra įtraukti į Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 1 priede numatytą daiktų ir reikmenų, kuriuos draudžiama turėti laisvės atėmimo bausmę atliekantiems nuteistiesiems, sąrašą. Tretieji asmenys turi galimybę pervesti pinigines lėšas į suimtųjų ir nuteistųjų asmenines sąskaitas, atlikdami pavedimus į bausmės vykdymo institucijos depozitinę sąskaitą. Trečiųjų asmenų pervestos piniginės lėšos į bausmės vykdymo institucijos depozitinę sąskaitą netampa šios įstaigos nuosavybe. Minėtas pinigines lėšas bausmės vykdymo institucija privalo įrašyti į nuteistojo asmeninę sąskaitą. Piniginės lėšos, įrašytos į nuteistojo asmeninę sąskaitą, yra nuteistojo asmeninė nuosavybė, kurias nuteistasis gali naudoti Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso ir kitų bausmės vykdymą reglamentuojančių norminių aktų nustatyta tvarka, įskaitant ir savo būtiniausiems poreikiams patenkinti. CPK 688 straipsnio 1 dalis numato galimybę nukreipti išieškojimą į skolininko pinigų sumas ir kitokį turtą, esančius pas kitus asmenis, taip pat į pinigų sumas ir kitokį turtą, priklausančius skolininkui iš kitų asmenų. Minėto straipsnio 1 dalyje nurodyti asmenys antstolio reikalavimu privalo per jo nustatytą terminą pranešti, ar pas juos yra skolininko pinigų bei kitokio turto, taip pat ar jie privalo išmokėti skolininkui pinigų sumas arba duoti kitokį turtą, jeigu privalo, tai kokiu pagrindu ir per kokį terminą (CPK 688 str. 2 d.). Pagal CPK 688 straipsnio 3 dalį, nustatęs, kad pas kitus asmenis yra skolininko turto, antstolis jį aprašo ar surašo to turto arešto aktą. Teismo vertinimu, antstolis, vadovaudamasis nurodytomis įstatymo nuostatomis, turi teisę areštuoti bei nukreipti išieškojimą į pareiškėjo, atliekančio bausmę pataisos namuose, asmeninėje sąskaitoje esančias pinigines lėšas. Byloje nėra jokių įrodymų, kad jo asmeninėje sąskaitoje esančios piniginės lėšos yra CPK 739 straipsnyje nurodytos pinigų sumos, iš kurių išieškojimas yra negalimas.

Taigi CPK nedraudžia nukreipti išieškojimo į trečiųjų asmenų į nuteistojo sąskaitą pervedamas pinigines lėšas, todėl siekiant užtikrinti išieškotojų E. Č. ir Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos teisėtus interesus ir lūkesčius, kad padaryta žala gbei išlaikymas nepinamečiui A. Č. būtų išieškotas, reikalinga areštuoti skolininko gautinas lėšas iš trečiųjų asmenų, nes priešingu atveju, galimas pareiškėjo piktnaudžiavimas jam suteiktomis teisėmis, taip siekiant išvengti įsiskolinimo padengimo ir pažeidžiant išieškotojų interesus.

Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, kad antstolis Egidijus Smagurauskas pagrįstai priėmė 2015-02-13 patvarkymus Nr. S-1673, Nr. S-1674 vykdyti išieškojimą iš skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sąskaitoje, todėl jo veiksmai laikytini teisėtais. Minėtų aplinkybių pagrindu pareiškėjo skundas dėl antstolio veiksmų netenkintinas.

Iš pareiškėjo priteistinos pašto išlaidos valstybei, nes jų suma (3,64 Eur) didesnė nei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 nurodyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (CPK 96 str. 6 d.) (1 b. l.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 straipsniais, 510 straipsniu, 513 straipsniu, teismas

nutaria:

Atmesti pareiškėjo R. Č. skundą dėl antstolio Egidijaus Smagurausko veiksmų vykdomosiose bylose Nr. 0181/13/00944, Nr. 0181/14/00898.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąsias bylas Nr. 0181/13/00944, Nr. 0181/14/00898, grąžinti antstoliui Egidijui Smagurauskui.

Priteisti iš pareiškėjo R. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3,64 Eur (trijų eurų 64 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidas (įmokos kodas 5660) valstybės naudai, pinigus sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) banke ,,Swedbank“, AB, banko kodas 73000.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.