- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-12-10
- Bylos Nr.
- 2S-2550-653/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-23248-2015-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jelena Šiškina
- Ieškovas
- R. J.
- Kategorijos
- 3.3.2.4Atskirasis skundas ir jo pateikimo tvarka
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jelena Šiškina, apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo R. J. (R. J.) atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 26 d. nutarties, kuria ieškovo ieškinys ir atskirasis skundas laikyti nepaduotais ir grąžinti jį padavusiam asmeniui, civilinėje byloje Nr.2-30733-430/2015 pagal ieškovo R. J. ieškinį dėl įsakymo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovas R. J. 2015 m. liepos 7 d. elektroniniu paštu atsiuntė teismui ieškinį, prašydamas panaikinti Lietuvos Respublikos ryšių reguliavimo tarnybos direktoriaus 2015 m. birželio 5 d. įsakymą.
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas, spręsdamas šio ieškinio priėmimo klausimą, 2015 m. liepos 15 d. nutartimi nustatė ieškovui 14 dienų terminą ieškinio trūkumams pašalinti. Šioje nutartyje teismas išaiškino ieškovui, kad jo ieškinys turi atitikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 111, 113-114 straipsnių reikalavimus, nurodė, kad į procesą įtrauktinas UAB „Tele2“, kadangi reiškiamas reikalavimas gali turėti įtakos jų procesinėms teisėms ir pareigoms. Teismas taip pat pažymėjo, jog procesiniai dokumentai teismui, pasirašyti elektroniniu parašu, turi būti pateikti per Elektroninių paslaugų portalą, ir nurodė, jog apie tai plačiau galima sužinoti www.teismai.lt.
Šalies argumentai
Ieškovas R. J. 2015 m. liepos 28 d. elektroniniu paštu pateikė teismui atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. liepos 15 d. nutarties, kuriame nurodė vienintelį sakinį – atsižvelgiant į nurodytas faktines aplinkybes, teismo prašau panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. liepos 15 d. nutartį.
Vilniaus miesto apylinkės teismas 2015 m. liepos 31 d. nutartimi nustatė ieškovui 14 dienų terminą pašalinti atskirojo skundo trūkumams. Teismas nustatė, kad ieškovas atskirajame skunde nenurodė nei vienos aplinkybės, dėl kokios priežasties prašo panaikinti teismo nutartį, jo atskirasis skundas neatitinka CPK 306 straipsnio reikalavimų. Teismas taip pat išaiškino ieškovui, kad procesiniai dokumentai teismui, pasirašyti elektroniniu parašu, turi būti pateikti per Elektroninių paslaugų portalą.
Ieškovas R. J. elektroniniu paštu pateikė teismui atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. liepos 31 d. nutarties, prašydamas ją panaikinti. Ieškovas skunde nurodė, kad jo atskirasis skundas buvo pasirašytas elektroniniu parašu ir tai atitinka CPK reikalavimus.
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas 2015 m. rugpjūčio 25 d. nutartimi atsisakė priimti ieškovo atskirąjį skundą dėl 2015 m. liepos 31 d. nutarties ir grąžino jį padavusiam asmeniui.
II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
Vilniaus miesto apylinkės teismas 2015 m. rugpjūčio 26 d. nutartimi ieškovo ieškinį ir atskirąjį skundą dėl 2015 m. liepos 15 d. nutarties laikė nepaduotais ir grąžino jį padavusiam asmeniui, nes ieškovas teismo nustatytu terminu nepašalino šių procesinių dokumentų trūkumų.
III. Atskirojo skundo argumentai
Atskiruoju skundu dėl 2015 m. rugpjūčio 26 d. nutarties ieškovas prašo šią nutartį panaikinti. Nurodo, kad teismas negalėjo skundžiama nutartimi laikyti nepaduotais ieškinio ir atskirojo skundo, kadangi byloje nebuvo išnagrinėti atskirieji skundai dėl 2015 m. liepos 15 d. ir 2015 m. liepos 31 d. nutarčių ir jos nėra įsiteisėjusios.
Motyvuojamoji dalis
IV. Apeliacinio teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados
Atskirasis skundas tenkintinas.
Vadovaudamasis CPK 320 straipsniu, 338 straipsniu, apeliacinės instancijos teismas, nagrinėdamas bylą apeliacine tvarka, patikrina pirmos instancijos teismo nutarties teisėtumą ir pagrįstumą, neperžengdamas atskirajame skunde numatytų ribų pagal atskirojo skundo teisinį ir faktinį pagrindą, taip pat patikrina, ar nėra absoliučių nutarties negaliojimo pagrindų.
Apeliantas teisus atskirajame skunde teigdamas, jog pirmosios instancijos teismas negalėjo skundžiama nutartimi laikyti nepaduotais ieškinio ir atskirojo skundo dėl 2015 m. liepos 15 d. nutarties, kadangi byloje nebuvo išnagrinėti atskirieji skundai dėl 2015 m. liepos 15 d. ir 2015 m. liepos 31 d. nutarčių ir jos nėra įsiteisėjusios.
Kaip matyti iš bylos duomenų, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 25 d. nutartis, kuria atsisakyta priimti atskirąjį skundą dėl 2015 m. liepos 31 d. nutarties, įsiteisėjo tik apeliacinės instancijos teismui 2015 m. XXX d. nutartimi palikus ją nepakeistą (civilinėje byloje Nr.2S-2549-653/2015). Dėl to skundžiamos nutarties priėmimo metu – 2015 m. rugpjūčio 26 d., Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. liepos 31 d. nutartis, kuria nustatytas terminas atskirojo skundo dėl 2015 m. liepos 15 d. nutarties trūkumams pašalinti, o tuo pačiu ir 2015 m. liepos 15 d. nutartis, kuria nustatytas terminas ieškinio trūkumams pašalinti, buvo neįsiteisėjusios, todėl nebuvo pagrindo pripažinti, jog nutartyse nustatyti terminai trūkumams pašalinti buvo suėję. Dėl to pirmosios instancijos teismas negalėjo ieškovo ieškinio ir atskirojo skundo dėl 2015 m. liepos 15 d. nutarties laikyti nepaduotais ir juos grąžinti ieškovui. Šios aplinkybės yra pakankamos pirmosios instancijos teismo 2015 m. rugpjūčio 26 d. nutarčiai panaikinti. Kadangi 2015 m. liepos 31 d. nutartis įsiteisėjo tik 2015 m. gruodžio 8 d., nuo šios dienos ir skaičiuotinas terminas atskirojo skundo trūkumams dėl 2015 m. liepos 15 d. nutarties pašalinti.
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, jog pirmosios instancijos teismas netinkamai taikė procesinės teisės normas, todėl apeliacinės instancijos teismas skundžiamą teismo nutartį panaikina ir klausimą dėl atskirojo skundo dėl 2015 m. liepos 15 d. nutarties priėmimo perduoda pirmosios instancijos teismui spręsti iš naujo (CPK 337 str. 1 d. 3 p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 336 straipsniu, 337 straipsnio pirmos dalies 3 punktu, teismas
nutaria:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 26 d. nutartį panaikinti ir perduoti klausimą pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo.