Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus (Raseinių) atstovei K. Š.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl probacijos sąlygų pakeitimo nuteistajam V. R..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. V. R., gimęs (duomenys neskelbtini), Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2024 m. balandžio 3 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, ir paskirta bausmė - 72 paros arešto. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta bausmė - 48 parų areštas. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 49 straipsnio 3 dalimi, paskirta bausmė visiško bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2023 m. balandžio 27 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta laisvės apribojimo bausme ir paskirta subendrinta bausmė - 90 parų areštas. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, paskirtos arešto bausmės vykdymas atidėtas 9 mėnesiams, paskiriant intensyvią priežiūrą - buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant, kad visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį turi būti namuose nuo 22.00 vai. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi; įpareigojant: visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dalyvauti elgesio pataisos programoje, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų - alkoholio.

2. Probacijos termino pabaiga 2025 m. sausio 29 d.. Probuojamojo elgesį, Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius (toliau - Probacijos skyrius), kontroliuoja nuo 2024 m. gegužės 2 d.. 2024 m. gegužės 9 d. asmuo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, sudarytas Individualaus probuojamojo priežiūros planas. Nusikalstamo elgesio rizika pagal vertinimo metodiką OASys - 39 balai (žema rizika).

3. Teikime nurodyta, kad Probacijos laikotarpiu, V. R., vykdo probacijos sąlygas, pažeidimų nenustatyta. Į Probacijos skyrių atvyksta sutartu laiku. Duomenų, kad, V. R., būtų padaręs administracinių nusižengimų, negauta, taip pat, jis, nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu. Nuo 2024 m. gegužės 9 d. asmeniui yra sumontuota elektroninio stebėjimo įranga. 2024 m. gegužės 21 D. probuojamajam pateikus prašymą, suteiktas leidimas išvykti už rajono ribų, kiekvieną kartą išvykdamas tinkamai informuoja Probacijos skyrių. 2024 m. gegužės 28 d. V. R., pristatė darbo sutartį AT-563-ENG, kurios pagrindu asmuo nuo 2024 m. birželio 1 d. iki 2024 m. gruodžio 1 d. įdarbinamas įmonėje - T. T. A/S, statybų projektuose, todėl prašė išleisti dirbti į Norvegiją darbui. Nurodo, kad minėtoje įmonėje jau dirba apie 5 sezonus, bei, kad, tai yra pagrindinis jo pajamų šaltinis, teigia, kad Lietuvoje neturi darbo pagal savo kvalifikaciją. Probacijos skyrius asmens prašymo netenkino, kadangi teismo paskirta intensyvi priežiūra negali būti vykdoma ir kontroliuojama, asmeniui išvykus į užsienį. Be to, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymas nenumato pagrindo kuriuo būtų galima nuimti elektroninio stebėjimo įtaisą.

4. Teikimu siūloma V. R., gimusiam (duomenys neskelbtini), pakeisti probacijos sąlygas, t. y. teismo paskirtą intensyvią priežiūrą - buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, pakeisti kitu įpareigojimu, kadangi jis dėl objektyvių priežasčių (asmens darbo vieta yra užsienio valstybėje) negali vykdyti šios probacijos sąlygos. Siūloma V. R. paskirtą intensyvią priežiūrą pakeisti įpareigojimu, kuris darys teigiamą įtaką jo elgesiui - bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbti ar registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

5. Teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovė teikimą palaikė, prašė jį tenkinti.

6. Prokuroras prašė teikimą tenkinti.

7. Nuteistasis V. R. paaiškino, kad jis jau penkis metus dirba Norvegijoje, nori vėl išvykti dirbti, nes tai jo pragyvenimo šaltinis. Jis turi nepilnametį vaiką , kurį išlaiko. Jis kas du mėnesius grįžta į Lietuvą, kitus teismo įpareigojimus galės vykdyti. Prašo teikimą tenkinti ir nuimti jam apykoję.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

8. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsnio 3 dalis nustato, kad nuteistajam, kuriam bausmės vykdymas atidėtas remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, bausmės vykdymo atidėjimo sąlygas pakeičia arba bausmės vykdymo atidėjimą panaikina ir nuteistąjį pasiunčia atlikti paskirtos bausmės, išskyrus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 89 straipsnyje nurodytą atvejį, nuteistojo gyvenamosios vietos apylinkės teismas probacijos tarnybos teikimu.

9. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Probacijos tarnyba gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo ar papildomų sąlygų nustatymo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų.

10. Iš Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2024 m. balandžio 3 d. teismo baudžiamojo įsakymo matyti, kad V. R. paskirta bausmė 90 parų areštas, kurio vykdymas atidėtas 9 (devyniems) mėnesiams skiriant intensyvią priežiūrą - buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant, kad visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį turi būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi; įpareigojant visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dalyvauti elgesio pataisos programoje, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų – alkoholio (a. b. l. 2-5). V. R. su probacijos sąlygomis supažindintas pasirašytinai 2024 m. gegužės 9 d. (a. b. l. 7-14). 2024 m. gegužės 9 d. probuojamajam sumontuota elektroninio stebėjimo įranga, jis supažindintas pasirašytinai su naudojimo instrukcija (a. b. l. 29, 30-32). V. R. probacijos sąlygas vykdo, su Probacijos skyriaus specialistais bendradarbiauja. Pagal prašymą išvykti iš rajono ribų ir gavus leidimą, apie kiekvieną išvykimą tinkamai informuoja (a. b. l. 26, 28, 33, 39). Blaivumas tikrintas 2024 m. gegužės 28 d. – blaivus (a. b. l. 19). Nenustatyta, kad po nubaudimo būtų baustas administracine tvarka, ar jo atžvilgiu pradėti nauji ikiteisminiai tyrimai (a. b. l. 22, 35, 36).

11. Iš bylos duomenų matyti, kad visą probacijos laikotarpį V. R. probacijos sąlygas vykdė, nenustatyta nė vieno pažeidimo, administracine tvarka nebaustas, sutiko dalyvauti elgesio pataisos programoje, pagal OASys vertinimo metodiką, priskiriamas žemai rizikai pakartotinai nusikalsti (39 balai). 2024 m. gegužės 28 d. V. R. Probacijos tarnybai pateikė prašymą išleisti dirbti į Norvegiją, pridėjo darbo sutartį (probacijos tarnyba prašymo netenkino, nes neturi teisinės galimybės keisti teismo paskirto įpareigojimo) (a. b. l. 42, 43-46, 52-53).

12. Pažymėtina, kad probacijos tikslas yra užtikrinti veiksmingą probuojamųjų resocializaciją ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvą, probacijos vienas iš principų išlaikyti pusiausvyra tarp probuojamojo resocializacijos ir visuomenės saugumo užtikrinimo, taip pat taikant probaciją ją individualizuoti, atsižvelgti į probuojamojo asmenybę, elgesį probacijos vykdymo metu, rizikos vertinimo rezultatus ir kitas šio asmens resocializacijai svarbias aplinkybes (Probacijos įstatymo 4 straipsnis).

13. Nagrinėjamu atveju, V. R. taikoma intensyvi priežiūra riboja jo darbines galimybes, todėl atsižvelgiant į tai kas nustatyta (pažeidimų nenustatyta, rizika pakartotinai nusikalsti maža, su Probacijos skyriaus specialistais bendradarbiauja ir probacijos sąlygas vykdo), vadovaujantis teisingumo ir proporcingumo principais, yra pagrindas tenkinti prašymą ir pakeisti V. R. probacijos sąlygas. Nuteistojo siekis dirbti , išlaikyti mažametė vaiką ir finansiškai nebūti našta visuomenei probacijos požiūriu yra teigiamas pokytis nuteistojo elgsenoje, todėl turėtų būti skatinamas. V. R. nurodęs, kad minimą darbą šioje įmonėje dirba jau penktą sezonai, o darbas yra Norvegijoje. Atsižvelgiant į nurodytą aplinkybę akivaizdu, kad teismo skirta intensyvi priežiūra negali būti vykdoma ir kontroliuojama asmeniui esant už Lietuvos Respublikos ribų, todėl turi būti keistina, o netenkinus prašymo būtų trukdoma pilnavertei nuteistojo resocializacijai, sudarytų kliūtis su finansine padėtimi susijusių įsipareigojimų vykdymui.

14. Atsižvelgiant į išdėstytas ir įvertintas aplinkybes, teismas, vadovaudamasis teisingumo, proporcingumo ir sąžiningumo kriterijais, daro išvadą, jog tikslinga V. R. pakeisti 2024 m. balandžio 3 d. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu skirtą intensyvią priežiūrą - buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant, kad visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį turi būti namuose nuo 22.00 vai. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, paskiriant įpareigojimą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72² straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 357 straipsniu, 362 straipsniu ir 364 straipsniu, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Pakeisti V. R., gimusiam (duomenys neskelbtini), 2024 m. balandžio 3 d. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-256-1111/2024 skirtą įpareigojimą (probacijos sąlygas), panaikinant intensyvią priežiūrą - buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant, kad visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį turi būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., ir paskirti įpareigojimą – dirbti, arba registruotis Užimtumo tarnyboje per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.