- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-04-30
- Bylos Nr.
- e2-585-330/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01786-2019-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Gintaras Pečiulis
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Agrosfera“
- Kategorijos
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Agrosfera“ pareiškimą dėl atsisakymo atskirojo skundo, pateikto dėl Vilniaus apygardos teismo 2020 m. sausio 31 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės ūkininkės J. Ž. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Agrosfera“ dėl skolos ir sutartinių palūkanų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. Vilniaus apygardos teismas 2019 m. gruodžio 17 d. preliminariu sprendimu patenkino ieškovės J. Ž. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Agrosfera“ dėl skolos ir sutartinių palūkanų priteisimo.
2. Atsakovė teismui teikė prašymą išdėstyti preliminaraus teismo sprendimo vykdymą.
Žemesnės instancijos teismas
3. Vilniaus apygardos teismas 2020 m. sausio 31 d. nutartimi atmetė atsakovės UAB „Agrosfera“ prašymą dėl preliminaraus teismo sprendimo vykdymo išdėstymo.
Šalies argumentai
4. Atsakovė pateikė atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2020 m. sausio 31 d. nutarties.
Atsiliepimas
5. Ieškovė pateikė atsiliepimą į atsakovės atskirąjį skundą, kuriuo su skundu nesutiko.
6. 2020 m. balandžio 28 d. apeliacinės instancijos teisme gautas atsakovės pareiškimas dėl atskirojo skundo atsisakymo. Atsakovė nurodė, kad jai yra žinomos atskirojo skundo atsisakymo pasekmės ir prašė nutraukti apeliacinį procesą.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas dėl atskirojo skundo atsisakymo priimtinas. Apeliacinis procesas nutrauktinas.
7. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 308 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad apeliacinį skundą padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios. Teismas gali nepriimti apeliacinio skundo atsisakymo, jeigu yra CPK 42 straipsnio 2 dalyje numatytos sąlygos, t. y. jei atsisakymas prieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui. Apeliacinio skundo atsisakęs asmuo neturi teisės jo paduoti pakartotinai (CPK 308 straipsnio 3 dalis). Atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesą apeliacinės instancijos teisme, išskyrus CPK antrajame skirsnyje numatytas išimtis (CPK 338 straipsnis).
8. Apeliacinės instancijos teismas daro išvadą, kad atsakovės atskirojo skundo atsisakymas, kaip neprieštaraujantis imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 308 straipsnio 1 dalis, 338 straipsnis), priimtinas, o apeliacinis procesas, pradėtas pagal atsakovės UAB „Agrosfera“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2020 m. sausio 31 d. nutarties nutrauktinas (308 straipsnio 2 dalis, 338 straipsnis).
9. Apeliantei žinomos atskirojo skundo atsisakymo pasekmės, nurodytos CPK 308 straipsnio 2 ir 3 dalyse (CPK 338 straipsnis), jog teismas, priėmęs apeliacinio (atskirojo) skundo atsisakymą, apeliacinį procesą nutraukia, jog apeliacinio (atskirojo) skundo atsisakęs asmuo jį paduoti pakartotinai neturi teisės.
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 308 straipsnio 2 dalimi ir 338 straipsniu,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
priimti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Agrosfera“ atsisakymą atskirojo skundo.
Nutraukti apeliacinį procesą, pradėtą pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Agrosfera“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2020 m. sausio 31 d. nutarties.