Alytaus apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato prašymą dėl daiktinių įrodymų saugojimo tikslingumo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. rugpjūčio 26 d. nuosprendžiu R. D. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 253 straipsnio 1 dalyje, ir nubaustas terminuotu laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1, 5 dalimis, paskirtos bausmės vykdymas R. D. atidėtas 3 metams ir paskirta intensyvi priežiūra – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolė elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant R. D. neišeiti iš namų, esančių (duomenys neskelbtini), nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, dirbti/tęsti darbą ar registruotis Užimtumo tarnyboje, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. R. D. pagal BK 253 straipsnio 1 dalį dėl 29 vnt. šaudmenų realizavimo išteisintas, neįrodžius jo dalyvavimo, padarant šią nusikalstamą veiką (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 303 straipsnio 5 dalies 2 punktas). O. K. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 24 straipsnio 6 dalyje ir 253 straipsnio 1 dalyje, 253 straipsnio 1 dalyje, 236 straipsnio 1 dalyje, ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto b papunkčiu, nubaustas galutine subendrinta bausme – areštu 90 parų. Teismas nuosprendyje išsprendė klausimą tik dėl dalies daiktų likimo (4 t., b. l. 118-134).

Ikiteisminio tyrimo metu 2021 m. kovo 3 d. apžiūrit įvykio vietą (duomenys neskelbtini), buvo rasta ir paimta medžiagos skiautė, į kurią buvo įsuktas pistoletas, dėtuvė ir šoviniai (ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-01982-21). Taip pat pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokolu iš įtariamųjų R. D. ir O. K. buvo paimti lyginamieji pavyzdžiai (2 t., b. l. 155-156, 165-166 ir 167-168). Atlikus objektų tyrimą ir gavus specialisto išvadą audinio skiautė ir lyginamieji pavyzdžiai buvo grąžinti ir perduoti saugoti Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriui (2 t., b. l. 175-179).

Išnagrinėjus baudžiamąją bylą Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. rugpjūčio 26 d. nuosprendyje nepasisakyta dėl šių daiktų: audinio skiautės ir R. D. ir O. K. lyginamųjų pavyzdžių - likimo.

Alytaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas prašo išspręsti klausimą dėl tolimesnio daiktų saugojimo tikslingumo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas

Teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnis). Teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje.

Ikiteisminiame tyrime daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – audinio skiautė ir iš R. D. ir O. K. paimti lyginamieji pavyzdžiai yra tiesiogiai susiję su padarytu nusikaltimu, teismo nuosprendis įsiteisėjęs, taigi tolimesnis daiktų saugojimas netikslingas, todėl šie daiktai sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361-362 straipsniais, 364 straipsniu,

nutaria:

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato prašymą tenkinti.

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2021 m. rugpjūčio 30 d. kvitu Nr. 5077 Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriui perduotus saugoti daiktus: audinio skiautę ir iš R. D. ir O. K. paimtus lyginamuosius pavyzdžius - sunaikinti.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundą Alytaus apylinkės teisme.