Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Šalies argumentai

1. Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo 33 103,56 Eur statybos darbų trūkumų šalinimo išlaidas, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei patirtas bylinėjimosi išlaidas.

2. Ieškinyje nurodė, kad 2023 m. kovo 29 d. su atsakovu sudarė sutartį, kuria atsakovas įsipareigojo atlikti gyvenamojo namo, adresu (duomenys neskelbtini), vidaus remonto darbus: elektros, santechnikos, plytelių klojimo, gipso montavimo, laminato klojimo, špakliavimo, dažymo, grindų apšiltinimo, grindų ardymo ir laminato dėjimo, nenumatytus darbus, o ieškovas įsipareigojo sumokėti 40 000 Eur kainą. 2023 m. liepos 14 d. – 2023 m. rugpjūčio 15 d. atlikus statinio, adresu (duomenys neskelbtini), apžiūrą, 2023 m. rugpjūčio 31 d. buvo surašytas Statinio (apdailos darbų) apžiūros aktas Nr. 1, kuriame užfiksuoti daugybiniai sienų, lubų, grindų defektai: gipso kartono pertvarų ir apkalų montavimas atliktas nesilaikant technologinių nurodymų, plytelės klijuotos ant plytelių klijų „taškų“, ko pasekoje atsiradus menkiausioms deformacijoms ar kitam išoriniam poveikiui plytelės skils, sienų apdaila atlikta nekokybiškai – glaistytos sienos su daugybiniais plokštumų nelygumais, nepakankamas gipso kartono siūlių glaisto storis – vizualiai matomos duobės. Pažymėjo, kad apžiūros aktas patvirtina, jog atsakovas neatliko visų sutartyje numatytų darbų, o atsakovo atlikti sutartyje numatyti darbai neatitinka įprastai tokios rūšies darbams keliamų kokybės reikalavimų, yra su defektais, dėl kurių darbų rezultato nėra galimybės naudoti pagal paskirtį, todėl atsakovui, kaip rangovui, taikytina atsakomybė dėl nepasiekto sutartimi sulygtų darbų rezultato. Apžiūros akto pagrindu buvo sudaryta lokalinė sąmata, pagal kurią akte nurodytų defektų šalinimo kaina – 33 103,56 Eur.