- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-08-17
- Bylos Nr.
- T-513-829/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-64030-2017-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Loreta Masevičiūtė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
teikime nurodoma, kad į Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) registrą įtrauktas J. S., gimęs (duomenys neskelbtini). Marijampolės apylinkės teismo 2018 m. gegužės 22 d. nuosprendžiu vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 93 straipsnio pagrindais atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 2 dalyje, padarymą ir skirtos auklėjamojo poveikio priemonės – įspėjimas ir elgesio apribojimas 4 mėnesių laikotarpiui. Nuosprendyje nurodytas klaidingas asmens kodas. Prašo patikslinti asmens duomenis – asmens kodą.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas visiškai.
Iš bylos medžiagos matyti, kad J. S., gimęs (duomenys neskelbtini), Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2018 m. gegužės 22 d. nuosprendžiu vadovaujantis BK 93 straipsnio pagrindais atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 2 dalyje, padarymą. Vadovaujantis BK 82 straipsnio 1 dalies 1, 5 punktais J. S. skirtos auklėjamojo poveikio priemonės – įspėjimas ir elgesio apribojimas, įparegojant nuo 21 val. iki 6 val. būti namuose, jei tai nėra susiję su mokslu ar darbu, mokytis arba dirbti bei uždrausta bendrauti su G. A. ir L. D. 4 mėnesius.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalies nuostatos numato, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Teismas turi teisę priimti sprendimus dėl rašybos ir aritmetinių klaidų ištaisymo ir kitokių netikslumų (BPK 362 straipsnio 2 dalis).
Teismo priimtame nuosprendyje pastebėtas rašymo apsirikimas, nuosprendžio įžanginėje ir rezoliucinėje dalyse klaidingai nurodytas J. S. asmens kodas – nurodyta „(duomenys neskelbtini)“, nors turėjo būti nurodyta (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į tai, kad nuosprendžio įžanginėje ir rezoliucinėje dalyse J. S. asmens kodas klaidingai nurodytas dėl rašymo apsirikimo, šios klaidos ištaisymas nuosprendžio esmės nekeičia, todėl Probacijos tarnybos teikimas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas, padaryta rašymo apsirikimo klaida ištaisytina šiuo teikimu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis BK 361 straipsniu, 362 straipsniu 4 dalimi, teismas
nutaria:
Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą tenkinti.
Ištaisyti Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2018 m. gegužės 22 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. N1-529-876/2018 įžanginėje ir rezoliucinėje dalyse nurodytą J. S. asmens kodą – vietoj „(duomenys neskelbtini)“ nurodant (duomenys neskelbtini).
Rašymo apsirikimo klaidą ištaisančią nutartį laikyti Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2018 m. gegužės 22 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. N1-529-876/2018 sudedamąja dalimi.
Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus.