- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-05-19
- Bylos Nr.
- eT-166-383/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-11503-2025-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Valdas Vitunskas
- Nuteistasis
- N. S.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Valdas Vitunskas, nerengdamas teismo posėdžio išnagrinėjo Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus specialistės R.-A. S. (toliau – Institucija) prašymą dėl kardomosios priemonės – rašytinio pasižadėjimo neišvykti panaikinimo nuteistajam N. S., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apygardos teismo 2025 m. balandžio 22 d. baudžiamuoju įsakymu N. S. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 225 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 150 MGL (7500 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta 100 MGL (5000 Eur) dydžio bauda.
Kauno apygardos teisme gautas Institucijos prašymas priimti sprendimą dėl kardomosios priemonės – rašytinio pasižadėjimo neišvykti panaikinimo baudžiamojoje byloje Nr. e1-208-383/2025. Nurodo, kad Kėdainių rajono policijos komisariato 2025 m. balandžio 9 d. nutarimu N. S. buvo paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti. Baudžiamajame įsakyme nėra paminėta apie kardomosios priemonės panaikinimą.
Motyvuojamoji dalis
Institucijos prašymas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnyje reglamentuojama nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų šalinimo tvarka. Vadovaujantis BPK 361 straipsnio 2 dalimi, teismas turi teisę panaikinti kardomąją priemonę tais atvejais, kai išteisinamajame nuosprendyje arba nuosprendyje, kuriuo kaltinamasis nuteistas ir nuo bausmės atlikimo atleistas, nenurodyta, kad kardomoji priemonė panaikinama. Nagrinėjamu atveju Kauno apygardos teismo 2025 m. balandžio 22 d. baudžiamuoju įsakymu, N. S. pripažinus kaltu ir paskyrus bausmę, liko neišspręstas klausimas dėl kardomosios priemonės – įpareigojimo periodiškai registruotis policijos įstaigoje, todėl šis neaiškumas turi būti pašalintas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu,
nutaria:
panaikinti N. S. taikomą kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.