Tauragės apylinkės teismo nutartis

Teikimas Nr. T-81-385/2025 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-36671-2022-2 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.19.

2025 m. gegužės 6 d.

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėjas Vaclovas Jurjonas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo D. C. prašymą dėl bausmės peržiūrėjimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-499-1148/2023.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Nuteistasis D. C. prašo atsižvelgiant į 2025-02-01 įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pakeitimus, peržiūrėti jo baudžiamąją bylą pagal jo padarytas veikas ir pritaikyti BK 3 straipsnio 2 dalį, taip pat atsižvelgiant į šias nuostatas, pritaikyti šį įstatymą ir atlikti teisinį vertinimą pagal naująjį kodeksą atsižvelgiant į atliktus veiksmus ir nuteisimo aplinkybes. Nurodo, kad 2024-04-25 buvo priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72², 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 5¹, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁴, 72², 72⁶ straipsniais įstatymas Nr. XIV-2573, kuris įsigaliojo 2025-02-01. Taip pat 2024-11-07 buvo priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo 2024-11-07 įstatymas Nr. XIV-3060, kuris įsigaliojo taip pat 2025-02-01.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas netenkintinas.

Nustatyta, kad Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2023-11-06 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-499-1148/2023 D. C. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2013 07 02 įstatymo Nr. XII-500 redakcija) ir jam paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, nustatant 2 metus laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 5, 7, 10 punktais 2 metų laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, paskiriant intensyvią priežiūrą, t. y. nuteistojo buvimo vietos, pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant jį 6 (šešis) mėnesius nuo 22 val. iki 6 val. neišeiti iš namų, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje bei 1 metus nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Nuosprendis įsiteisėjo 2023-11-28.

Iš nuteistojo pateikto prašymo motyvų matyti, kad jis grindžiamas nuo 2025-02-01 įsigaliojusiais BK pakeitimais, kurie, nuteistojo teigimu, gali būti švelninantys jo teisinę padėtį.

BK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 362¹ straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus dėl nuteistajam priimtų nuosprendžių taiko vėliausią nuosprendį priėmęs apylinkės teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Teismas nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo (BPK 362¹ straipsnio 4 dalis).

Nuo 2025-02-01 įsigaliojo 2024-11-07 Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas Nr. XIV-3060.

Kaip minėta, Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2023-11-06 nuosprendžiu D. C. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2013 07 02 įstatymo Nr. XII-500 redakcija). Pagal byloje nustatytas aplinkybes D. C. nusikalstama veika, kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2013 07 02 įstatymo Nr. XII-500 redakcija), atitinka nuo 2023-06-01 galiojančios BK 178 straipsnio 3 dalyje numatytos nusikalstamos veikos požymius (pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą). Nuo 2023-06-01 galiojančios BK 178 straipsnio 3 dalies nei dispozicija, nei sankcija 2024-11-07 Įstatymu Nr. XIV-3060 nebuvo keičiama. Be to, šiuo metu galiojančios BK 178 straipsnio 3 dalies sankcija lyginant su BK 178 straipsnio 2 dalies (2013 07 02 įstatymo Nr. XII-500 redakcija) sankcija, liko nepakitusi, todėl nuo 2025-02-01 įsigalioję BK pakeitimai nuteistojo teisinei padėčiai įtakos neturi.

Taip pat nuo 2025-02-01 įsigaliojo ir 2024-04-25 įstatymas Nr. XIV-2573, kuriuo pakeisti BK 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72², 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsniai ir kodeksas papildytas 5¹, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais, taip pat šio įstatymo 50 straipsnis buvo pakeistas 2024-10-15 įstatymu Nr. XIV-3033. Pažymėtina, kad šio įstatymo 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 19, 22, 23, 26, 27, 37 ir 45 straipsnių nuostatos, tiek kiek jos lengvina asmenų teisinę padėtį, taikomos tik toms iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose. Įvertinus tai, kad nuteistojo atžvilgiu priimtas apkaltinamasis nuosprendis įsiteisėjo iki 2025-02-01, kas reiškia, kad jo atžvilgiu bylos nagrinėjimas teisme yra užbaigtas, nuo 2025-02-01 įsigalioję minėti BK bendrosios dalies pakeitimai nuteistojo teisinės padėties švelninimui įtakos taip pat neturi.

Įvertinus visas nurodytas aplinkybes, nuteistojo prašymas atmestinas kaip nepagrįstas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ ir 364 straipsniais,

nutaria:

Prašymo nepatenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.