Klaipėdos apygardos teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje nuotoliniu būdu išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės BUAB „Izoprojektai“ ieškinį atsakovui R. L. dėl 198 549,56 Eur žalos atlyginimo priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Įmonė kasoje turėjo 136 323,30 Eur, tačiau piniginės lėšos taip pat neperduotos.

Be to, 2019-12-20–2019-12-30 laikotarpiu pirkėjui Zvizda Montage GmbH&Co.KG. buvo išrašytos septynios PVM sąskaitos faktūros, jose ranka įrašyta, kad atsakovas gavo atsiskaitymą grynaisiais pinigais už suteiktas paslaugas, iš viso – 54 327,50 Eur, tačiau pinigai į įmonės kasą neįnešti.

Teismo posėdyje ieškovo atstovas advokatas A. J. ieškinį palaikė, nurodė raštu išdėstytus argumentus, rėmėsi į bylą pateiktais dokumentais.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Remiantis byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimais ir rašytiniais įrodymais nustatyta ir įrodyta, kad atsakovas R. L. – buvęs bankrutavusios ieškovės UAB „Izprojektai“ vadovas ir akcininkas nuo 2016-01-27, nuo 2015-09-22 (įmonės steigimo diena) akcijos priklausė jam ir N. L. 2020-05-18 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi pagal kreditoriaus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus pareiškimą ieškovei iškelta bankroto byla, nutartis įsiteisėjo 2020-06-06. Nustatyta, kad suėjus teismo nustatytam terminui (iki 2020-06-22) atsakovas perdavė nemokumo administratorei UAB „Z68“ įmonės buhalterinės apskaitos dokumentus, tačiau neperdavė turto ir piniginių lėšų, taip pat nepateikė duomenų apie įmonės turto ir piniginių lėšų panaudojimą.

2020-06-06 balanso duomenimis, įmonės kasos likutis yra 136 323,30 Eur, tačiau pinigai nemokumo administratorei neperduoti, nepateikti piniginių lėšų panaudojimo įrodymai. Atsakovės teigimu, šią sumą R. L. išgrynino ir dalimis pervežė įteikti grynaisiais pinigais Zvizda Montage vadovui I. Z. atsiskaityti su darbuotojais, sumokėti už apgyvendinimo paslaugas.

Taip pat įrodyta, kad į įmonės balansą yra įrašytos įmonės transporto priemonės, 11 037,28 Eur vertės, nustatytos 2020-06-26, viena iš jų – „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2006 m., 2 875,05 Eur likutinės vertės, buvo sulaikyta Lenkijos Korčovos pasienio tarnybos pareigūnų ir paimta 2018-05-02, tyrimo metu nustatyta, kad ji nuo 2009-10-15 vogta Prancūzijoje ir yra ieškoma, dėl jos neperdavimo ginčo nėra, iš likusių įmonės vardu įregistruotų keturių transporto priemonių atsakovas nemokumo administratorei perdavė tik 263,47 Eur likutinės vertės „(duomenys neskelbtini)”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)), kiti trys automobiliai – „(duomenys neskelbtini)”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), „(duomenys neskelbtini)”, 2008 m., ir „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neperduoti ir automobilių buvimo vieta nenustatyta, atsakovo teigimu, automobilius naudojo įmonės darbuotojai, jie gali būti aikštelėse Vokietijoje ar Ukrainoje, neperduotų automobilių likutinė vertė yra 7 898,76 Eur.

Ieškovės bankroto byloje Nr. eB2-348-642/2021 2020-08-28 nutartimi teismas paskyrė atsakovui 5 Eur dydžio piniginę baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną, nes nustatė, kad atsakovas, tinkamai informuotas apie savo prievolę perduoti įmonės turtą ir dokumentus nemokumo administratorei, neperdavė anksčiau nurodytų automobilių ir nėra jokių duomenų, kad šios transporto priemonės perduotos valdyti, naudotis kitiems asmenims. Teismas padarė išvadą, kad automobiliai yra atsakovo žinioje. Teikdamas atskirąjį skundą dėl šios nutarties atsakovas nenurodė, kur yra ginčo automobiliai, iš esmės nurodė tas pačias aplinkybes, kaip ir atsiliepime į ieškinį. Nutartis įsiteisėjo, 2020-10-05 išduotas vykdomasis raštas (CPK 182 straipsnio 2 punktas).

Taip pat atsakovas grynaisiais pinigais 2019-12-20–2020-01-13 gavo atsiskaitymą iš Zvizda Montage GmbH&Co.KG. už darbuotojų laikino įdarbinimo paslaugų teikimą pagal septynias PVM sąskaitas faktūras: 2019-12-20 PVM sąskaitą faktūrą Nr. IZ-277 už darbą „Lloyd Werft Bremerhaven. Projekt MY „Solaris“ – 8 359 Eur; 2019-12-23 PVM sąskaitą faktūrą Nr. IZ-278 už darbą projekte „Norder Werft, Hamburg Projekt „Oker“ – 8 485 Eur; 2019-12-23 PVM sąskaitą faktūrą Nr. IZ-279 už darbą projekte „Nobiskrug Rendsburg, Projekt „NB 790“ – 8 385 Eur; 2019-12-23 PVM sąskaitą faktūrą Nr. IZ-280 už darbą projekte „Lurssen Werft Bv. Projekt MY „Lightenung“ – 8 265 Eur; 2019-12-27 PVM sąskaitą faktūrą Nr. IZ-281 už darbą projekte „HDW Kiel, Bv. Projekt PC-IN IV“ – 8 875 Eur; 2019-12-27 PVM sąskaitą faktūrą Nr. IZ-282 už darbą projekte „Jade Werft, Wilhelmshaven Projekt Fregatten“ – 7 789 Eur; 2019-12-30 PVM sąskaitą faktūrą Nr. IZ-283 už darbą projekte „Jade Werft, Wilhelmshaven Projekt Fregatten“ – 4 169,50 Eur. Iš viso pagal sąskaitas gauta suma yra 54 327,50 Eur, atsakovo teigimu, pinigų jis negavo, buvo priverstas pasiršyti Zvizda Montage vadovo I. Z.

Kartu su atsiliepimu į ieškinį atsakovas pateikė dviejų asmenų ranka rašytus pareiškimus apie tai, kad M. Š. gavo 1 800 Eur atlyginimą grynaisiais pinigais iš V. R. už darbą 2019 m. gruodžio mėnesį, o H. R. gavo 1 738 Eur darbo užmokestį už 2019 m. gruodį pavedimu į savo sąskaitą, kas pervedė lėšas, nenurodyta.

Ieškovės bankroto byloje nėra pirmos eilės kreditorių įmonės darbuotojų. 2020-06-16 nutartimi teismas patvirtino 2 000 Eur dydžio pradinę administravimo sąmatą, be to, 2020-10-09 kreditorių susirinkimas patvirtino 12 735 Eur administravimo išlaidų sąmatą. 2020-10-15 nutartimi bankroto bylą nagrinėjantis teismas nutarė ieškovę pripažinti bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto ir nustatė galutinį 57 074,13 Eur kreditinių reikalavimų sąrašą. Bankrutavusi įmonė skolinga bankroto bylą inicijavusiam Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriui, UAB „IPF Digital Lietuva“, MB „Profesa“, AB „Telia Lietuva“, UAB „Amoka“, UAB „Bite Lietuva“, UAB „Domus magna“, UAB „Elis Textile Service“, UAB „MBS Consult“, UAB Tele2“, UAB „Viskas jūsų kontorai“, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir UAB „Noviti“.

2020-02-11 ieškovė pateikė Zvizda Montage pretenziją dėl 235 294,90 Eur skolos ir 2 471,42 Eur delspinigių sumokėjimo pagal 19 sąskaitų už laikotarpį nuo 2019-12-02 iki 2020-02-11. 2020-02-14 atsakovas pasirašė įgaliojimą atstovauti bendrovei G. E. B. ir 2020-02-28 buvo surašytas prašymas prieš Zvizda Montage Schiffs-Innenausbau Berlyno-Brandenburgo apylinkės teismui išduoti teismo įsakymą, duomenų apie tai, kad prašymas buvo pateiktas, ir apie bylos eigą nepateikta.

Iš 2019 m. lapkričio mėnesio komandiruočių suvestinės nustatyta, kad 43 darbuotojai vyko į Vokietiją laikotarpiui nuo 7 iki 30 dienų, iš jų ir M. Š. ir H. R., darbuojamas priskaičiuota 69 936 Eur dienpinigių suma.

UAB „Izoprojektai“ laikotarpio nuo 2019-12-01 iki 2019-12-31 sąskaitų faktūrų suvestinėje įrašyta 17 sąskaitų faktūrų Zvizda Montage, nurodyta bendra 146 866 Eur suma.

2019-09-09–2019-09-11 vyko susirašinėjimas tarp ieškovės ir Zvizda Montage, priede buvo siunčiami įvairūs dokumentai, nurodyta, kad „iki rugsėjo 16 d. mokami mokesčiai: Sodrai – 6 723,08 Eue, įmokos kodas 252, Sodrai – 3 591,02 Eur, įmokos kodas 349, GPM – 3 949,33 Eur, įmokos kodas 1311. Avansinis pelno mokestis – 3 877 Eur, įmokos kodas 1001, būtų gerai sumokėti GPM nuo dividendų kiek gali, įmokos kodas būtų 1411“.

2019-01-02 Hamburge Zvizda Montage Schiffs-Innenausbau, atstovaujama I. Z., ir UAB „Izoprojektai“, atstovaujama R. L., sudarė darbo sutartį (derybų protokolą) dėl darbų priežiūros, dailylenčių, sienų ir lubų montavimo vykdomuose projektuose „ARGE F 125“, „Shu“, „Thunder“, „Fregata WHV“ ir kitų darbų pagal pagrindinės sutarties darbų sąrašą, užsakymo Nr. 017/2019, projektai laivų statyklose „Blohm & Voss Hamburg“, „Lürssen Bremen“, „HDW Kiel“, „Lürssen Schacht-Audorf“, „Nobiskrug Rendsburg“, „Norderwerft Hamburg“, „Wilhelmshafen“, „Nagasaki Shipyard“, preliminari darbų kaina yra 720 000 Eur, darbų atlikimo pradžia 2019-01-02, pabaiga – 2019-12-31. Faktiškai ieškovė įsipareigojo įdarbinti darbuotojus ir komandiruoti juos pagal sąrašą su asmens tapatybės kortelėmis ir E-101 (A-1) pažymėjimais (ne ES piliečiai – su leidimais gyventi ir dirbti ir socialinio draudimo pažymėjimais) dirbti Zvizda Montage Schiffs-Innenausbau projektuose, ieškovė turėjo mokėti minimalų darbo užmokestį ir atostoginius. Ieškovė turėjo paskirti vokiečių kalbą mokantį atsakingą ir įgaliotą statybos darbų vadovą. Šalys numatė ir dalinius mokėjimus pagal tarpines sąskaitas, mažiausia tokių darbų ir mokėjimų vertė – 2 500 Eur, galutinis mokėjimas atliekamas po rangovo atliktų darbų priėmimo, susitarta dėl 5 proc. užstato ir užsakovo teisės sulaikyti 10 proc. sumos kaip užtikrinimo priemonę, kad rangovas mokės minimalųjį darbo užmokestį ir atostoginius. Ieškovei buvo uždrausta teikti pasiūlymus ir savarankiškai dirbti Zvizda Montage Schiffs-Innenausbau projektuose ir reklamuoti savo įmonę. Užsakovas turėjo teisę nutraukti sutartį rangovui pradėjus koreguoti mokėjimus arba inicijavus (iškėlus) bankroto bylą rangovui, taip pat sutarties nutraukimo priežastimi galėjo tapti pagrindinio užsakovo arba statytojo darbų sutarties nutraukimas. Be to, dėl darbuotojų ar medžiagų trūkumo pati užsakovė pasiliko sau teisę atlikti arba perduoti dalį neatliktų darbų rangovo sąskaita.

Atsakovui 2020 metais pašlijo (duomenys neskelbtini) sveikata, patyrė (duomenys neskelbtini), sirgo (duomenys neskelbtini), kelis kartus gydėsi stacionare dėl (duomenys neskelbtini) sutrikimų ir kitų ligų, gydymas tęsiamas.

Ieškovės AB SEB banko sąskaitos išrašas, kurio laikotarpis nuo 2019-01-14 iki 2019-12-27, patvirtina, kad ji gavo 1 210 539,75 Eur pajamų. Laikotarpiu nuo 2019-12-02 iki 2020-01-17 ieškovė išrašė Zvizda Montage Schiffs-Innenausbau 18 sąskaitų faktūrų bendrai 232 346 Eur sumai už darbuotojų laikino įdarbinimo paslaugų teikimą, duomenų, kad sąskaitos įteiktos, nėra, 2020-01-22 ieškovė pasirašė pareiškimą dėl Zvizda Montage atsisakymo mokėti pagal PVM sąskaitas faktūras Nr. IZ 267–284 už suteiktas paslaugas ir dėl I. Z. veiksmų, adresuotą IG Metall Vorstand (IG Metall direktorių tarybai), ir 2020-02-11 gavo atsakymą, kad nieko negali padėti, ir pasiūlė kreiptis į policiją ar į prokurorą.

2020-03-04 atsakovas teikė VSDFV Klaipėdos skyriui paaiškinimą ir laikotarpio nuo 2020-02-06 iki 2020-02-14 kasos knygos išrašą, taip pat rangos sutartį (derybų protokolą) su Zvizda Montage. Paaiškinime nurodyta, kad realiai įmonė kasoje neturi apie 150 000 Eur, nes žodiniu susitarimu tarp jo ir užsakovo „kas mėnesį buvo nuimama ir nuvežama grynais pinigais Zvizda Montage direktoriui, darbuotojų saugumo reikalavimams UAB „Izoprojektai“ darbuotojai, komandiruoti buvo siunčiami į Vokietijos įmonę Zvizda Montage atlikti laivų remonto darbus, todėl Vokietijos bendrovės vadovas prašydavo, kad pinigus norint užtikrinti darbuotojų saugumo reikalavimus (darbuotojai dirbo kariniuose laivuose, kad praeiti patikrą, galimo darbo ten). Jokio dokumento pagrindžiančio, kad jis gavo pinigus, nėra. Kur buvo išrašytos sąskaitos apmokėjimui Vokietijos įmonei Zvizda Montage, ten tos sumos kur mokėjau grynaisiais buvo įtrauktos“.

Atsakovas pateikė Zvizda Montage Schiffs-Innenausbau laikotarpiu nuo 2019-08-01 iki 2019-09-16 ieškovei UAB „Izoprojektai“ 17 išrašytų sąskaitų už darbą projektuose pagal sutartį Nr. 017/2019 bendrai 191 741,50 Eur sumai.

Ieškovės kliento, įmonės kodas (duomenys neskelbtini) (Zvizda Montage Schiffs-Innenausbau), apyvartos pagal operacijas išrašas, kurio laikotarpis nuo 2019-01-01 iki 2020-06-20, patvirtina, kad yra 51 357,87 Eur debetine skola pagal septynias sąskaitas faktūras už laikotarpį nuo 2019-12-20 iki 2019-12-30. Be to, į buhalterinę apskaitą įrašyta atsakovo R. L. 35 480 Eur skola įmonei.

Ieškovės klientas Zvizda Montage GmbH&Co.KG, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), ieškovei neskolingas, nes 2019-12-31 buvo atliktas 92 932,63 Eur skolos sudengimas.

Darbo užmokestis ieškovės darbuotojams buvo mokamas iki 2020-01-01, pagal įmonės buhalterinę apskaitą, yra 1 756,89 Eur skola įmonės darbuojamas H. R. (340,96 Eur) ir atsakovui R. L. (1 415,93 Eur).

Taikytini įstatymai ir teismo motyvai.

Kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos (CK 6.263 straipsnio 1 dalis). Juridinio asmens valdymo organo narys, nevykdantis arba netinkamai vykdantis pareigas, nurodytas šiame straipsnyje ar steigimo dokumentuose, privalo padarytą žalą atlyginti juridiniam asmeniui visiškai, jei įstatymai, steigimo dokumentai ar sutartis nenumato kitaip (CK 2.87 straipsnio 7 dalis). Pagal CK 6.246 straipsnį civilinė atsakomybė atsiranda neįvykdžius įstatymuose ar sutartyje nustatytos pareigos (neteisėtas neveikimas) arba atlikus veiksmus, kuriuos įstatymai ar sutartis draudžia atlikti (neteisėtas veikimas), arba pažeidus bendro pobūdžio pareigą elgtis atidžiai ir rūpestingai. Deliktinė atsakomybė kyla tik tuomet, kai nustatomos visos deliktinės atsakomybės sąlygos: neteisėti veiksmai, žala, priežastinis ryšys ir kaltė, išskyrus atvejus, kai įstatyme nustatyta atsakomybė be kaltės (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. birželio 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-148-248/2019, 77 punktas). Nesant bent vienos iš nurodytų civilinės atsakomybės sąlygų, civilinė atsakomybė negali būti taikoma. Vadovo neteisėtus veiksmus, žalos (nuostolių) faktą ir priežastinį ryšį tarp vadovo neteisėtų veiksmų ir padarytos žalos (nuostolių) privalo įrodyti ieškovė, kaltė preziumuojama (CPK 178 straipsnis, CK 6.148 straipsnio 1 dalis). Paneigti preziumpciją, siekdamas išvengti civilinės atsakomybės, remdamasis kaltės nebūvimu, turi atsakovas, t. y. įmonės vadovas.

Byloje įrodyta, kad atsakovas neįvykdė Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 57 straipsnio 1 dalyje numatytos pareigos pagal 2020-05-18 Klaipėdos teismo nutartį iki 2020-06-22 perduoti ieškovės nemokumo administratorei įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis. Pagal įmonės apskaitos dokumentus atsakovas neperdavė 136 323,30 Eur kasoje turėjusių būti pinigų, trijų 7 898,76 Eur likutinės vertės automobilių, taip pat į įmonės kasą neįnešė ir neperdavė 54 327,50 Eur grynųjų pinigų, gautų pagal 2019-12-20–2020-01-13 septynias įmonės sąskaitas faktūras iš Zvizda Montage GmbH&Co.KG. už darbuotojų laikino įdarbinimo paslaugų teikimą. Atsakovas teigia, kad šių pinigų negavo, juos gavo V. R., tačiau ant sąskaitų jis pasirašė, nes jį privertė Zvizda Montage, jis buvo gąsdinamas, kad atvažiuos į namus ir pasirašys viską. Įrodymų, patvirtinančių šias aplinkybes, atsakovas nepateikė. Atsakovas teigia, kad kreipėsi dėl ikiteisminio tyrimo, tačiau vėliau jį nutraukė vykdydamas nemokumo administratoriaus nurodymą, tačiau į bylą jokių šiuos teiginius patvirtinančių dokumentų ar kitų įrodymų nepateikė.

Atsakovas pripažino ir sutiko, kad tai jis išgrynino įmonės lėšas iš sąskaitos ir perdavė pinigus savo verslo partneriui pagal žodinį susitarimą. Nors atsakovas teigia, kad lėšos buvo reikalingos įmonės darbuotojams apgyvendinti ir sumokėti kitas įmokas, tačiau įrodymų, pagrindžiančių šį teiginį, nepateikė. Taip pat byloje nėra įrodymų, kad šios lėšos buvo panaudotos įmonės veikloje teisėtu pagrindu. Taip pat byloje nėra įrodymų, kad lėšos, sumokėtos atsakovui pagal jo įmonės sąskaitas faktūras už darbuotojų įmonėje Zvizda Montage GmbH&Co.KG. laikiną įdarbinimą, jam nebuvo įteiktos arba iš jo paimtos prieš atsakovo valią. Atsakovas nurodo, kad kreipėsi dėl 235 294,90 Eur skolos ir 2 471,42 Eur delspinigių išieškojimo iš kitos ieškovės partnerės Zvizda Montage Schiffs-Innenausbau išieškojimo, tačiau byloje nėra duomenų, kad skola buvo priteista, atsakovas teigia, kad byla buvo nutraukta, be to, pagal buhalterinės apskaitos dokumentus, ši įmonė ieškovei skolinga tik 51 357,87 Eur pagal septynias sąskaitas faktūras už laikotarpį nuo 2019-12-20 iki 2019-12-30, skola nesumokėta.

Taip pat atsakovas nurodė, kad kitas įmonės turtas – vienas automobilis „(duomenys neskelbtini)“ – liko kažkur aikštelėje Vokietijoje ir kiti du – Ukrainoje, jų grąžinimu nesirūpina, nes tai neefektyvu, automobilius pagal įmonės įgaliojimą naudojo įmonės darbuotojai.

Teismo vertinimu, ieškovė įrodė, kad atsakovas kaip įmonės vadovas elgėsi nerūpestingai ir aplaidžiai, tyčia iššvaistė įmonės lėšas ir prarado turtą, taip padarė 198 549,56 Eur žalą įmonei ir jos kreditoriams. Netekusi apyvartinių lėšų ir turto įmonė negalėjo atsiskaityti su kreditoriais, įmonės veikla buvo nutraukta ir tai privedė prie bankroto. Pažymėtina, kad įmonės kreditiniai reikalavimai siekia tik 57 074,13 Eur, jeigu atsakovas nebūtų atlikęs anksčiau nurodytų neteisėtų veiksmų, įmonė nebūtų patyrusi bankroto, turėtų pakankamai apyvartinių lėšų tęsti savo veiklą.

Teismas atmeta kaip neįrodytus atsakovo argumentus apie tai, kad jis nėra kaltas dėl žalos padarymo, o pinigus išgrynindavo ir veždavo į Vokietiją įteikti Zvizda Montage GmbH&Co.KG. ir Zvizda Montage Schiffs-Innenausbau vadovui I. Z., nes reikėjo apmokėti darbuotojų apgyvendinimo ir kitas išlaidas, jo priverstas pasirašė, jog gavo atsiskaitymą, nors faktiškai jo negavo. Toks ieškovės įsipareigojimas nenumatytas 2019-01-02 Zvizda Montage Schiffs-Innenausbau ir UAB „Izoprojektai“ darbo sutartyje (derybų protokole), be to, atsakovas, kaip nurodė pats, 136 323,30 Eur sumą, kuri susidarė per ketverius metus, dalimis, kiekvieną mėnesį po 3 000–4 000 Eur, išgrynindavo iš sąskaitos ir nuveždavo Zvizda Montage; pasiaiškinime „Sodrai“ ir teismui nurodė, kad toks buvo žodinis susitarimas – Zvizda Montage į įmonės sąskaitą įmokėdavo daugiau lėšų, o jis išgrynindavo ir veždavo atgal I. Z. Atsakovas nesikreipė į teisėsaugos organus dėl patirto smurto ar prievartos veiksmų, taip pat atsakovas ir teismo siūlymu į bylą nepateikė kitų leistinų įrodymų savo teiginiams pagrįsti, visus į valstybinę kalbą išverstus papildomai po bylos atnaujinimo pateiktus dokumentus (iš jų ir vokiečių kalba pateiktą 2020-02-11 IG Metall Vorstand neigiamą atsakymą į prašymą) teismas ištyrė ir įvertino (CPK 177 straipsnis, 179 straipsnio 1 dalis, 185 straipsnis). Taip pat kaltės preziumpcijos nepaneigia atsakovo teiginiai apie tai, kad įmonės automobilių neperdavė administratoriui dėl to, kad neefektyvu šiuos automobilius pargabenti iš Vokietijos ir Ukrainos. Visų pirma, teiginiai nepagrįsti įrodymais, be to, net ir papildomos išlaidos pervežant nėra pagrindas atleisti įmonės vadovą nuo pareigos perduoti įmonės turtą nemokumo administratoriui.

Teismas pritaria ieškovės rašytiniuose paaiškinimuose išdėstytiems argumentams dėl visiško nuostolių atlyginimo principo sprendžiant dėl uždarosios akcinės bendrovės vadovo civilinės atsakomybės bendrovei CK 2.87 straipsnio 7 dalies pagrindu (CK 6.251 straipsnis), tačiau nagrinėjamu atveju nuostolių atlyginimas mažintinas iki 69 809,13 Eur (57 074,13 Eur kreditinių reikalavimų suma + 12 735 Eur administravimo išlaidos bankroto byloje). Atsakovui 2020 metais pašlijo (duomenys neskelbtini) sveikata, jis patyrė (duomenys neskelbtini), sirgo (duomenys neskelbtini), kelis kartus gydėsi stacionare dėl (duomenys neskelbtini) sutrikimų ir kitų ligų, gydymas tęsiamas. Teisme nuo 2020-12-02 nagrinėjama byla dėl atsakovo santuokos nutraukimo, šeima turi virš 130 000 Eur negrąžintų butams įsigyti suteiktų paskolų; nuo 2021-08-24 teisme nagrinėjama byla dėl 35 480 Eur žalos atlyginimo priteisimo tai pačiai ieškovei; įsiteisėjo ir perduotas vykdyti 2020-06-18 teismo įsakymas dėl 21 600 Eur išlaikymo skolos ir išlaikymo periodinėmis išmokomis po 300 Eur dukroms išlaikyti išieškojimo (CPK 179 straipsnio 3 dalis, „Liteko“ duomenys). Įvertinus faktą, kad atsakovo (duomenys neskelbtini) sveikata pašlijusi ir tai neabejotinai sumažina galimybę dirbti papildomus darbus ir pačių darbų pasiūlymus, kad atsakovas turi daugiau kreditorių, iš jų ir nepilnamečių vaikų, visiškas nuostolių atlyginimas gali sukelti atsakovui nepriimtinas ir sunkias pasekmes (CK 1.5 straipsnis, CPK 185 straipsnis, CK 6.251 straipsnio 2 dalis).

Tenkinus ieškinio dalį dėl 69 809,13 Eur žalos atlyginimo priteisimo konstatuotina, kad atsakovas yra ieškovės skolininkas, todėl privalo mokėti įstatymo nustatytas 5 proc. metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020-07-17) iki teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Taip pat iš atsakovo valstybei priteistinos 1 272 Eur teismo išlaidos – žyminis mokestis, nuo kurio ieškovė yra atleista pagal įstatymą (79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 83 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).

2021-04-12 atsakovo į bylą pateiktą prašymą priimti atsisakytina, nes pateiktas pavėluotai ir nenagrinėtinas, be to, jame kaltės preziumpcijos paneigimo pareiga nepagrįstai perkeliama ieškovei (CPK 251 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 185, 259 ir 260, 263–270 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti iš dalies, priteisti iš atsakovo R. L. ieškovei bankrutavusiai UAB „Izprojektai“ 69 809,13 Eur žalos atlyginimą ir 5 proc. metinių palūkanų nuo 69 809,13 Eur, pradedant jas skaičiuoti nuo bylos iškėlimo teise dienos (2020-07-17) iki teismo sprendimo įvykdymo.

Priteisti iš atsakovo R. L. 1 272 Eur teismo išlaidas valstybei.

Kitą ieškinio dalį atmesti.

Atsakovo R. L. 2021-04-12 pateiktą pareiškimą atsisakyti priimti ir grąžinti.

Sprendimą per 30 dienų galima apskųsti Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant apeliacinį skundą per Klaipėdos apygardos teismą.