Telšių apylinkės teismo nutartis

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Judita Staševičienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo V. G. ieškinį atsakovei R. P. dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo vaikui priteisimo, išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, ir atsakovės R. P. priešieškinį ieškovui V. G. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo vaikui priteisimo, išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

šalys bylą baigė taikos sutartimi, prašo sudarytą taikos sutartį patvirtinti, civilinę bylą nutraukti. Nurodo, kad civilinės bylos nutraukimo pasekmės šalims yra žinomos.

Taikos sutartis atitinka šalių, nepilnamečio vaiko interesus, neprieštarauja įstatymams, viešajai tvarkai, todėl tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas).

Panaikintinos 2019 m liepos 12 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės (CPK 149 straipsnio 1 dalis).

Šalių pasirašytos taikos sutarties 9 punktas „Bendrosios nuostatos ir pareiškimai“ nėra susijęs su bylos esme arba yra reglamentuotas įstatymo, todėl į nutarties, kuria patvirtinama šalių taikos sutartis, turinį neįtrauktinas.

Taikos sutartimi šalys susitarė bylinėjimosi išlaidų viena kitai neatlyginti.

Jeigu šalys sudaro taikos sutartį, šalims grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos (87 straipsnio 2 dalis). Ieškovas už ieškinį sumokėjo 75 Eur žyminį mokestį, jam grąžintinas 56 Eur žyminis mokestis. Atsakovė už priešieškinį sumokėjo 150 Eur žyminį mokestį, jai grąžintinas 112 Eur žyminis mokestis.

Valstybė patyrė 6,95 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Atsižvelgiant į tai, kad ieškovas atsisakė dalies reikalavimų, šalys sudarė taikos sutartį, šios bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš abiejų šalių po lygiai.

Kadangi valstybė turi pareigą šalims grąžinti dalį jų sumokėto žyminio mokesčio ir šalys turi pareigą valstybei sumokėti procesinių dokumentų įteikimo išlaidas, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais atliktinas vienarūšių priešpriešinių prievolių įskaitymas ir ieškovui iš valstybės grąžintinas šių sumų skirtumas, t. y. 52,53 Eur žyminis mokestis (56 Eur – 3,47 Eur), atsakovei iš valstybės gražintinas šių sumų skirtumas, t. y. 108,52 Eur žyminis mokestis (112 Eur – 3,48 Eur).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 5 punktu, 295 straipsniu,

nutaria:

patvirtinti ieškovo V. G., a. k. (duomenys neskelbtini), ir atsakovės R. P., a. k. (duomenys neskelbtini), 2019 m. rugsėjo 25 d. sudarytą taikos sutartį civilinėje byloje tokiomis sąlygomis:

„1. V. G. atsisako reikalavimo dėl motinystės teisių apribojimo;

2. R. P. atsisako reikalavimo dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo bei leidimo leisti išvežti vaiką iš Lietuvos Respublikos;

3. Šalys susitaria iki 2021 m. rugpjūčio 30 d, (priešmokyklinės grupės pradžia) nustatyti dukters V. G. gyvenamąją vietą su V. G.;

4. Šalys susitaria nustatyti tokią R. P. bendravimo su dukra tvarką: R. P. bendrauja su dukra, išsiveždama ją į Vokietijos Federacinę Respubliką šiomis datomis:

nuo 2019 m. spalio 19 d. iki 2019 m. lapkričio 9 d.;

nuo 2019 m. gruodžio 14 d. iki 2020 m. sausio 4 d.;

nuo 2020 m. vasario 8 d. iki 2020 m. vasario 29 d.;

nuo 2020 m. balandžio 11 d. iki 2020 m. gegužės 2 d.;

nuo 2020 m. birželio 1 d. iki 2020 m. liepos 31 d.;

nuo 2020 m. rugsėjo 5 d. iki 2020 m. rugsėjo 26 d.;

nuo 2020 m. lapkričio 7 d. iki 2020 m. lapkričio 28 d.;

nuo 2021 m. sausio 9 d. iki 2021 m. sausio 30 d.;

nuo 2021 m. kovo 13 d. iki 2021 m. balandžio 3 d.;

nuo 2021 m. gegužės 8 d. iki 2021 m. gegužės 29 d.;

nuo 2021 m. liepos 12 d. iki 2021 m. rugpjūčio 30 d.;

5. R. P. teiks V. G. išlaikymui po 150 Eur per mėnesį nuo ieškinio pateikimo dienos iki dukters pilnametystės. Išlaikymas nebus teikiamas 2020 m. birželio ir liepos mėnesiais bei 2021 m. liepos ir rugpjūčio mėnesiais, nes vaikas tais mėnesiais bus su R. P.;

6. Šalys susitaria, kad vaikas perduodamas tokia tvarka: nustatytą bendravimo dieną vaiką savo lėšomis atveža į Vokietiją ir perduoda V. G.. Vaiką savo lėšomis į Lietuvą atveža ir perduoda tėvui R. P.. Šalių rašytiniu susitarimu (SMS, MSG, Viber, Whats up programose) vaiko perdavimo laikas gali būti koreguojamas 1-3 dienas, atsižvelgiant j bilietų kainas;

7. Šalys susitaria, kad vaikas negali būti paliekamas trečiųjų asmenų priežiūrai ilgiau nei 5 val. be kito iš tėvų sutikimo (išskyrus ugdymo institucijas). Tuo atveju, jei vienas iš tėvų, su kuriuo būna vaikas, turi išvykti ir negali pats pasirūpinti dukra, jis pirmiausia raštu (SMS, MSG, Viber, Whats up programose) pasiūlo kitam iš tėvų prižiūrėti vaiką ir tik jam negalint, vaikas gali būti paliekamas trečiųjų asmenų priežiūrai;

8. Šalys susitaria iki 2021 m. rugpjūčio 30 d., atsižvelgdami į mažametės V. G. interesus, norus nutarti, su kuriuo iš tėvų ir kurioje valstybėje vaikui palankiau gyventi ir mokytis.“

Civilinę bylą nutraukti.

Panaikinti Telšių apylinkės teismo 2019 m. liepos 12 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir laikino išlaikymo priteisimo.

Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti V. G. 52,53 Eur žyminį mokestį.

Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti R. P. 108,52 Eur žyminį mokestį.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.