Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėjas Vaclovas Jurjonas, sekretoriaujant Renatai Majauskienei, dalyvaujant prokurorei L. I. B., kaltinamajam A. S., gynėjui advokatui T. L., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

A. S., gim. (duomenys neskelbtini)., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini)., kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281¹ straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. vairavo motorinę transporto priemonę būdamas neblaivus, o būtent: 2025 m. liepos 27 d., apie 10 val. (duomenys neskelbtini), ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), neblaivus vairavo motorinę transporto priemonę - traktorių "Belarus MTZ 952", valstybinis (duomenys neskelbtini), kai jam nustatyta 1,67 promilės etilo alkoholio.

A. S. dėl pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2025-07-26 vakare šventė draugo gimtadienį, vartojo alkoholį. Draugas prašė parvežti šieno rulonus, nes pranašavo artimiausiomis dienomis lietų, konkretaus laiko sutarę nebuvo. 2025-07-27 ryte jautėsi gerai, todėl nusprendė nuvažiuoti ir draugui pagelbėti parvežti iš laukų šieno rulonus. Nesijautė, kad būtų apsvaigęs, todėl sėdo už traktoriaus "Belarus MTZ 952", valst. (duomenys neskelbtini), vairo, iš draugo pasiėmė priekabą, prisikabino prie savo traktoriaus ir nuvažiavo į laukus parvežti šieno rulonus. Parvažiuojant, apie 10 val. iškrito priekabos kaištis ir priekaba nuriedėjo į sodybos tvorą, iškrito vienas šieno rulonas. Prisikabino priekabą, įsikrovė šieno ruloną ir tada atėjo išverstos tvoros savininkė ir paklausė, kas atstatys jai tvorą. Jis atsakė, kad sutvarkys ir išvažiavo pas V., kuriam turėjo parvežti šieno rulonus. Avarijos metu atitrūko traktoriaus valstybinį numerį laikanti viena kniedė, todėl kad nepamestų jo, nuėmė visą numerį. Supranta, kad negerai pasielgė, jog vairavo traktorių, labai gailisi surizikavęs vairuoti. Jam labai reikalingas traktorius, nes (duomenys neskelbtini), taip pat ūkį turi ir jo mama, o daugiau traktorių neturi, šis - vienintelis. Traktorių dabar galėtų vairuoti jo sūnus, kuris galėtų dirbti ir jo, ir motinos ūkyje.

Liudytoja L. B. ikiteisminio tyrimo metu (1 t., b. l. 54-57) parodė, kad 2025-07-27, apie 10.10 val., būnant pas kaimynę R. B. (duomenys neskelbtini) išgirdusi gatvėje garsą, lyg kažkas būtų atsitrenkęs. Išėjusi į gatvę pamatė, kad ant jos tvoros stovi priekaba, o aplink ją išsibarstę šieno rulonai, o šalia priekabos atbulas važiuoja raudonos spalvos traktorius. Po kelių minučių tas pats traktorius pradėjo krauti išvirtusius rulonus į priekabą. Tuo metu eidama link namų pamatė, kad traktorių vairuoja S. (vardo tiksliai neatsimena), apie 50 metų vyras, kurį žino iš matymo. Šis, kai susikrovė rulonus, išlipo iš traktoriaus prisikabinti priekabą, o ji tuo metu jam sakė "kas man sutvarkys tvorą", tačiau šis atsakė „Nepergyvenk, nepergyvenk“ ir sėdęs į traktorių, nuvažiavo (duomenys neskelbtini) kryptimi. Kai nuvažiavo, nusprendė apie įvykį pranešti policijai, nes mano, kad neblaiviems asmenims važiuoti negalima, o situacija galėjo pasibaigti ir blogiau. Kai pamatė traktoriaus vairuotoją, iš karto suprato, kad šis yra neblaivus, nes išlipęs iš traktoriaus svirduliavo, o kalbėdamas vėlėsi lūpomis. Minėtas asmuo apgadino 5 tvoros stulpelius, apie 6 metrus tvoros tinklo ir vandentiekio ženklinimo stulpelį. Mano, kad žala siekia apie 100 eurų, tačiau vėliau ją tikslins.

2025-07-27 Tauragės apskrities VPK Šilutės r. PK RS vyresniojo tyrėjo tarnybiniame pranešime "Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo" nurodyta, kad 2025-07-27 iš Tauragės apskrities budėtojo gavo pranešimą, jog „Ką tik nurodytu adresu gatve važiavęs traktorius (duomenys nežinomi) su priekaba v/n (duomenys neskelbtini), raudonos spalvos, įvažiavo į pranešėjos tvorą ir pasišalino iš įvykio vietos. Vairuotojas, įtariama, gali būti neblaivus. Vairuotojas pasišalino link (duomenys neskelbtini). Praneša gyventoja, lauks nurodytu adresu“. Atvykus į nurodytą vietą, susisiekė su pranešėja, kuri paaiškino, kad traktorius nuvažiavo (duomenys neskelbtini) kryptimi, galimai pas V.. Apie 10.27 val. nuvyko pas Ž. V., gimusį (duomenys neskelbtini) m., adresu (duomenys neskelbtini)., kur už ūkio teritorijos rado raudonos spalvos traktorių "Belarus", nuo kurio buvo nuimti valstybiniai numeriai. Netoliese stovėjo A. S., gimęs (duomenys neskelbtini) bei Ž. V.. Bendraujant su A. S., šis paaiškino, kad maždaug prieš valandą vežė šieno rulius su traktoriumi. Pasak jo, posūkyje priekaba atsikabino, dėl ko ji nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į pakelės tvorą. A. S. teigė, jog prisikabino priekabą ir norėjo kuo greičiau parvežti rulius, kad nesusidarytų eismo spūstis. Tvorą ketino sutvarkyti vėliau, tačiau nespėjo. Traktoriaus dokumentus A. S. pateikė, tačiau kur yra valstybinis numeris, nurodyti negalėjo. Jis teigė, kad yra blaivus. Alkoholio kiekio matavimo prietaisu Alcotest 7510 ARRK-0052, patikros Nr. 2195836, A. S. apie 10 val. 37 min. pirmuoju pūtimu nustatytas 1,95 prom. neblaivumas, o antruoju pūtimu, apie 10 val. 52 min. – 1,67 prom. Traktorius Belarus, valst. (duomenys neskelbtini), buvo nuvežtas į transporto priemonių saugojimo aikštelę, adresu Tauragė, Paberžių g. 7 (1 t., b. l. 1-2, 3).

2025-07-27 įvykio vietos apžiūros protokole bei jo prieduose - fotolentelėse užfiksuota įvykio vietos (duomenys neskelbtini) apžiūra. Važiuojant nuo (duomenys neskelbtini). centro link (duomenys neskelbtini)., (duomenys neskelbtini) gatve, ties vingiu į dešinę, kairėje kelio pusėje, ties sodyba Nr. (duomenys neskelbtini), yra keliukas, kuris veda į kiemą. Keliuko dešinėje pusėje stovi tinklinė tvora. Apžiūrint tvorą, matomi sugadinti 5 tvoros stulpeliai ir apie 6 metrai tinklo. Įvykio vieta vaizdo stebėjimo kameromis nefilmuojama (1 t., b. l. 14-21).

2025-07-27 įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokole užfiksuota traktoriaus "Belarus MTZ 952", valstybinis (duomenys neskelbtini), identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini), apžiūra (1 t., b. l. 22-32).

Iš transporto ir savaeigės mašinos registracijos liudijimo kopijos matyti, kad traktorius "Belarus MTZ 952", valst. (duomenys neskelbtini), identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini), registruotas A. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)., vardu (1 t., b. l. 38-39).

Iš traktoriaus ir savaeigės mašinos vairuotojo (traktorininko) pažymėjimo kopijos matyti, kad A. S., gim. (duomenys neskelbtini), išduotas pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuris galioja iki 2030-02-17 (1 t., b. l. 70-71).

Iš VšĮ "Emprekis" pateiktų duomenų apie vidutinę transporto priemonės kainą Lietuvoje matyti, kad 2012 metų gamybos traktoriaus "Belarus MTZ 952" vidutinė kaina su PVM yra 8 405 Eur (1 t., b. l. 42).

2025-07-31 Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK veiklos skyriaus tyrėjos A. L. tarnybiniame pranešime "Dėl informacijos dėl sugadintos tvoros" nurodyta, kad L. B. telefonu informavo, jog įvykio kaltininkas A. S. sutaisė tvorą ir stulpelius, ji jam pretenzijų neturi, civilinio ieškinio nereikš (1 t., b. l. 58-59).

2025-07-27 Neblaivumo nustatymo akte užfiksuota, jog A. S. pirmojo tikrinimo metu 2025-07-27, 10.33 val. nustatytas 1,95 promilių girtumas, antrojo tikrinimo metu 10.52 val. nustatytas 1,67 promilių girtumas (1 t., b. l. 33).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė dėl inkriminuoto nusikaltimo yra įrodyta byloje surinktais ir aptartais įrodymais. Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, papasakojo visas aplinkybes, jo kaltė nekelia abejonių. Tiesioginė įvykio liudytoja L. B. patvirtino kaltinamojo nurodytas aplinkybes. Byloje surinktų įrodymų pagrindu galima padaryti išvadą, kad A. S. 2025 m. liepos 27 d., apie 10 val. (duomenys neskelbtini), ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), neblaivus vairavo motorinę transporto priemonę - traktorių "Belarus MTZ 952", valstybinis (duomenys neskelbtini), kai jam nustatyta 1,67 promilės etilo alkoholio.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

A. S. padarė nesunkų nusikaltimą būdamas neteistas (1 t., b. l. 76-78), nebaustas administracine tvarka (1 t., b. l. 74-75), (duomenys neskelbtini), teigiamai charakterizuojamas (2025-08-04 (duomenys neskelbtini) charakteristika), žalą atlygino. Jis prašo atleisti nuo atsakomybės, paskiriant laiduotoju gerą draugą V. V.. Jis galvoja, kad su draugo priežiūra daugiau nusikaltimų nepadarys.

Pretendentas į laiduotojus V. V. prašo atleisti kaltinamąjį nuo atsakomybės paskiriant jį laiduotoju. Jis gyvena kaimynystėje, nuolatos bendrauja, kartu dirba, jų santykiai geri, padeda vienas kitam, mano, kad tikrai gali padaryti teigiamą įtaką jo elgesiui.

Prokurorė prašo kaltinamojo prašymo netenkinti ir neatleisti nuo atsakomybės pagal laidavimą, o skirti 40 MGL (2 000 Eur) baudą, uždrausti vairuoti kelių transporto priemones 1 metams 6 mėnesiams bei konfiskuoti traktorių.

Pagal BK 40 str. 2 dalį asmuo, padaręs baudžiamąjį nusižengimą arba neatsargų ar nesunkų nusikaltimą, teismo gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, jeigu:

1) visiškai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką ir

2) bent iš dalies atlygino ar pašalino padarytą turtinę ir (ar) neturtinę žalą arba įsipareigojo ją atlyginti, jeigu ji buvo padaryta, per terminą, kuris negali būti ilgesnis negu laidavimo terminas, ir

3) yra pagrindo manyti, kad jis visiškai atlygins ar pašalins padarytą turtinę ir (ar) neturtinę žalą, laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų.

Laiduotojas gali būti kaltininko tėvai, artimieji giminaičiai ar kiti teismo pasitikėjimo verti asmenys. Teismas, priimdamas sprendimą, atsižvelgia į laiduotojo asmenines savybes ar veiklos pobūdį ir galimybę daryti teigiamą įtaką kaltininkui.

Kaltinamojo prašymas perduoti jį V. V. pagal laidavimą ir bylą nutraukti, tenkintinas. Tokia išvada darytina atsižvelgiant į kaltinamojo teigiamą charakteristiką, kad anksčiau nėra nusikaltęs, nebaustas už nusižengimus, yra visos įstatyme nustatytos sąlygos (BK 40 str. 2 d.). Laiduotoju sutinka būti kaimynas ir draugas V. V., gim. (duomenys neskelbtini). Jis teigiamai charakterizuojamas seniūnės, neteistas, baustas už keletą nusižengimų, susijusių su kelių eismu. Įvertinant visas aptartas aplinkybes, nustatytinas 1 metų terminas be užstato ir byla nutrauktina. BK 67 str. 2 d. numatyta, kad pilnamečiam asmeniui, atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės šio kodekso VI skyriuje numatytais pagrindais arba atleistam nuo bausmės šio kodekso X skyriuje numatytais pagrindais, arba lygtinai paleistam iš pataisos įstaigos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso XI skyriuje numatytais pagrindais, gali būti skiriamos baudžiamojo poveikio priemonės, tame tarpe – uždraudimas naudotis specialia teise (1 p.). Šiuo atveju skirtina baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas vairuoti kelių transporto priemones 1 metų 6 mėnesių terminui, šį terminą skaičiuojant nuo 2025-07-29 (BK 67, 68 str.).

Pagal BK 72 str. turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn (1 d.). Konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Šio kodekso uždraustos veikos rezultatu pripažįstamas tiesiogiai ar netiesiogiai iš jos gautas bet kokio pavidalo turtas (2 d.). Kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais (3 d.). Kitam fiziniam ar juridiniam asmeniui priklausantis konfiskuotinas turtas konfiskuojamas, nepaisant to, ar tas asmuo nuteistas už šio kodekso uždraustos veikos padarymą, ar ne, jeigu perleisdamas turtą kaltininkui ar kitiems asmenims, jis žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti, kad šis turtas bus naudojamas šio kodekso uždraustai veikai daryti (4 d. 1 p.). Įvertinant visas byloje nustatytas aplinkybes darytina išvada, jog traktorius atitinka BK 281¹ straipsnio 1 dalyje įtvirtintos nusikalstamos veikos priemonės sąvoką BK 72 straipsnio prasme. BK 281¹ straipsnio 1 dalies dispozicijoje transporto priemonė tiesiogiai įvardijama kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė. Padaryti BK 281¹ straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką galima tik panaudojant kelių transporto priemonę. Todėl 8 405 Eur vertės traktorius "Belarus MTZ 952", valst. (duomenys neskelbtini), identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini), turi būti konfiskuojamas kaip nusikaltimo priemonė.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 str., 302 str., 307-308 str.,

nusprendžia:

A. S. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ str. 1 d. pagal laidavimą ir bylą nutraukti. Perduoti A. S. V. V. atsakomybei pagal laidavimą 1 metams be užstato.

Vadovaujantis BK 68 str. uždrausti A. S. vairuoti kelių transporto priemones 1 metams 6 mėnesiams, šį draudimą skaičiuojant nuo faktinio vairuotojo pažymėjimo paėmimo 2025-07-29.

Kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, specialiosios teisės - vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones sustabdymą, iki nuosprendžio pradėjimo vykdyti palikti nepakeistas.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 1 - 3, 6 dalimis traktorių „Belarus MTZ 952.2“, valst. (duomenys neskelbtini), identifikavimo kodas: (duomenys neskelbtini), registruotą A. S., gim. (duomenys neskelbtini), vardu, saugomą IĮ „Jomamotors“ transporto priemonių aikštelėje, esančioje Tauragės m., Paberžių g. 7, konfiskuoti.

Laikiną A. S. nuosavybės teisės apribojimą, paskirtą Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro 2025-07-30 nutarimu į traktorių „Belarus MTZ 952.2“, valst. (duomenys neskelbtini), identifikavimo kodas: (duomenys neskelbtini), saugomą IĮ „Jomamotors“ (Paberžių g. 7, Tauragė), palikti galioti iki turto perdavimo Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įforminto jos Turto perdavimo – priėmimo aktu, dienos.

Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.