Šiaulių apygardos teismo nutartis

2023-04-05 · Civilinė byla Nr. e2A-131-569/2023

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2022-12-14Šiaulių apygardos teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2023-04-05Šiaulių apygardos teismas
Teismas
Šiaulių apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-04-05
Bylos Nr.
e2A-131-569/2023
Teisminio proceso Nr.
2-35-3-00549-2022-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Lina Muchtarovienė
Ieškovas
V. M.
Atsakovas
S. E., Ž. M.
Civilinė byla Nr. e2A-131-569/2023 Teisminio proceso Nr. 2-35-3-00549-2022-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.5.2.3; 3.3.1.14; 3.3.1.20 (S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. balandžio 5 d.Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Lina Muchtarovienė

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės V. M. apeliacinį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2022 m. lapkričio 24 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės V. M. ieškinį atsakovams S. E. ir Ž. M. dėl išlaikymo priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovė V. M. ieškiniu prašė priteisti iš atsakovų S. E. ir Ž. M. ieškovei, atsakovų motinai, išlaikymą periodinėmis išmokomis iš kiekvieno po 100,00 Eur per mėnesį, pradedant nuo ieškinio pateikimo teismui dienos iki bus nedarbinga ir reikalinga paramos.

II. Pirmosios instancijos teismo sprendimo esmė

2. Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmai 2022 m. lapkričio 24 d. sprendimu ieškinį tenkino iš dalies – priteisė iš atsakovų S. E. ir Ž. M. ieškovei V. M. išlaikymą po 50,00 Eur iš kiekvieno atsakovo periodinėmis išmokomis kas mėnesį nuo ieškinio pateikimo teismui dienos, t. y. nuo 2022 m. balandžio 22 d. iki gyvos galvos, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, kitą ieškinio dalį atmetė.

3. Teismas konstatavo, kad ieškovė yra sulaukusi senatvės pensinio amžiaus ir nuo 2015 m. rugpjūčio 1 d. iki gyvos galvos jai yra paskirta valstybinio socialinio draudimo netekto darbingumo pensija. Dėl to teismas vertino, kad ieškovė yra nedarbinga ir dėl savo amžiaus, ir dėl netekto darbingumo, sprendė, kad išlaikymo ieškovei reikalingumas yra preziumuojamas.

4. Teismas darė išvadą, kad ieškovės kas mėnesį gaunamos pajamos yra 345,96 Eur netekto darbingumo pensija, daugiau jokių pajamų ieškovė negauna, o jos turimo registruoto nekilnojamojo turto vertė yra 3 452,99 Eur.

5. Teismas, atsižvelgęs į tai, kad ieškovė yra (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, jai yra reikalinga abiejų kelių sąnarių operacija, ji sunkiai juda ir jaučia didelius skausmus, vertino, kad ji papildomai užsidirbti ir gauti papildomų pajamų neturi jokių galimybių. Nekilnojamuoju turtu, esančiu (duomenys neskelbtini), ieškovė dalinasi su dar dviem savininkais, todėl, 1/3 dalies pardavimas ieškovei būtų apsunkintas, nes pardavimą reiktų derinti su kitais dviem savininkais, be to, jai priklausančios turto dalies vertė yra santykinai nedidelė ir tik nežymiai, trumpam laiko tarpui patenkintų jos pagrindinius būtiniausius poreikius, kuriems trūksta pajamų.

6. Teismas, įvertinęs ieškovės teiginius, byloje pateiktus ieškovės išlaidas patvirtinančius kvitus, atsižvelgęs į padidėjusias elektros energijos, maisto, kitų būtinųjų prekių bei paslaugų kainas, atsižvelgęs į tai, kad ieškovės laukia kelio sąnario keitimo operacija, pooperacinis laikotarpis, reabilitacija, kurie iš ieškovės pareikalaus papildomų išlaidų, darė išvadą, jog ieškovei būtiniausių poreikių patenkinimui per mėnesį reikia apie 500,00 Eur, iš šios sumos atėmus ieškovės gaunamas pajamas, t. y. 345,96 Eur netekto darbingumo pensiją, akivaizdu, kad ieškovei, jos būtiniausių poreikių patenkinimui trūksta apie 150,00 Eur, vadinasi, ieškovei yra reikalinga parama.