- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-12-19
- Bylos Nr.
- e2-33712-1159/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-20434-2025-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Romualdas Gylys
- Ieškovas
- UAB „VLJ Transportas“
- Atsakovas
- K. K.
- Advokatai
- Marius Vaška, Romualdas Samaitis
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Romualdas Gylys, sekretoriaujant Renatai Stankovskajai,
dalyvaujant ieškovo UAB „VLJ Transportas“ atstovui advokatui Mariui Vaškui, atsakovui K. K. ir jo atstovui advokato padėjėjui Romualdui Samaičiui,
viešame teismo posėdyje (2025 m. gruodžio 9 d.) žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „VLJ Transportas“ ieškinį atsakovui K. K. dėl darbo ginčo dėl teisės (dėl žalos priteisimo).
Sprendimo priėmimas ir paskelbimas atidėtas 2025 m. gruodžio 19 d. 14:00 val.
1. Ieškovas 2025 m. liepos 22 d. pateiktu teismui ieškiniu (CBP-20378, DOK-119149), po to, kai ginčą tarp šalių atsisakė nagrinėti darbo ginčų komisija (žr. šio sprendimo 4.9 punktą) pateikė reikalavimą (ieškinio dalykas):
1) priteisti iš atsakovo ieškovo naudai 3295,00 Eur turtinės žalos atlyginimo;
2) priteisti iš atsakovo ieškovo naudai bylinėjimosi išlaidas (procesinio pobūdžio prašymas).
1.1. Ieškinyje ieškovas nurodė (ieškinio pagrindas), kad:
1) atsakovas buvo ieškovo darbuotojas. Atsakovas vairuodamas vilkiką (valst. Nr. (duomenys neskelbtini)) pristatant prekes į Olching miestą, parinkęs netinkamą maršrutą 2024 m. lapkričio 8 d. įvažiavo į siaurą sunkiai pravažiuojamą gatvę, nusprendė apsisukti ir užstrigo pievoje. Vilkiką ištraukė Vokietijos tam skirtos tarnybos, todėl ieškovas patyrė 3295,00 Eur nuostolių. Nuostolius sudaro 2565 Eur vilkimo išlaidos, 130 Eur degalų išpumpavimo išlaidos, 600 Eur vilkiko prastovos išlaidos;
2) minėtos išlaidos patirtos, nes atsakovas vairuodamas vilkiką teikė paslaugas Vokietijos bendrovei „Spedition Meidel GmbH & Co. KG“, kuri atitinkamai minėtos sumos dydžiu sumažino apmokėjimą ieškovui;
3) atsakovas elgėsi neatsargiai, neįsitikinęs, kad neužklimps užvažiavo ant pievos ir įklimpo, o apie įvykį nepranešė atsakingiems Vokietijos bendrovės „Spedition Meidel GmbH & Co. KG“ darbuotojams. Tarptautinio krovinių vežimo sunkvežimio vairuotojui keliami itin aukšti profesinio atidumo, rūpestingumo bei elgesio standartai, nes jo darbas tiesiogiai susijęs su didele transporto priemone, galinčia sukelti didelę žalą ne tik darbdaviui, bet ir aplinkiniams, gamtai bei kitoms transporto priemonėms. Žala atsirado būtent dėl darbuotojo sprendimo apsisukti pievoje, kuomet darbuotojo vairuojama sunkiasvorė transporto priemonė įklimpo ir dėl to patirta žala. Be to darbuotojas savarankiškai ėmėsi organizuoti sunkvežimio gelbėjimo darbus, o tai lėmė papildomas išlaidas ir sudėtingesnę transporto priemonės ištraukimo eigą;
4) egzistuoja visos sąlygos darbuotojo materialinei atsakomybei kilti, t. y.: padaryta žala; žala padaryta tyčia (veiksmais, neveikimu); yra priežastinis ryšys tarp neteisėtos veikos ir žalos atsiradimo; yra pažeidėjo kaltė; pažeidėjas ir nukentėjusi šalis teisės pažeidimo metu buvo susiję darbo teisiniais; žalos atsiradimas susijęs su darbo veikla.