Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal antstolio Donato Kisieliaus pareiškimą dėl įpareigojimo nevykdymo, suinteresuoti asmenys – suinteresuoti asmenys L. T., J. N., Donatas Kisielius ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

antstolis Donatas Kisielius kreipėsi į teismą su 2021-04-06 sprendimų, įpareigojančių skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus neįvykdymo aktu Nr. S-21-174, kuriame nurodo, kad vykdymui pateiktas Vilniaus miesto apylinkės teismo išduotas vykdomasis raštas Nr. e2-1734-905/2017 dėl ne vėliau kaip per vienerius metus nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos teisės aktų nustatyta tvarka parengti projektinę dokumentaciją ir gauti statybą leidžiančius dokumentus, reikalingus I grupės nesudėtingo statinio (duomenys neskelbtini), statybai įteisinti. Atsakovui J. N. per teismo nustatytą terminą neįvykdžius įpareigojimo parengti projektinę dokumentaciją ir gauti statybą leidžiančius dokumentus, įpareigoti atsakovą J. N. (J. N.), a. k. (duomenys neskelbtini) ne vėliau kaip per tris mėnesius nuo nurodyto vienerių metų termino pabaigos nugriauti savavališkai pastatytą statinį (duomenys neskelbtini), bei sutvarkyti statybvietę. Antstolis nurodė, kad neįvykdžius teismo sprendimo per nustatytą terminą, L. T. turi teisę nugriauti atsakovo J. N. pastatytą I grupės nesudėtingą statinį (duomenys neskelbtini), ir sutvarkyti statybvietę, patirtas išlaidas išieškant iš atsakovo J. N., a. k. (duomenys neskelbtini) 2021-04-06 surašytas sprendimų, įpareigojančių skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo aktas. LR CPK 771 str. 2 d. numato, kad tais atvejais, kai sprendime nurodytos sprendimo neįvykdymo pasekmės, surašytasis aktas perduodamas antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismui, o šis priima nutartį taikyti sprendime nurodytas pasekmes, kadangi skolininkas neatliko tam tikrų veiksmų. Atsižvelgiant į tai, kad teismo įpareigojimas neįvykdytas ir yra numatytos neįvykdymo pasekmės, yra pagrindas taikyti sprendimo neįvykdymo pasekmes. Prašo leisti taikyti sprendimo neįvykdymo pasekmes, t.y. leisti ieškovui L. T., a. k. (duomenys neskelbtini) nugriauti atsakovo J. N. pastatytą I grupės nesudėtingą statinį (duomenys neskelbtini), ir sutvarkyti statybvietę, patirtas išlaidas išieškant iš atsakovo J. N., a. k. (duomenys neskelbtini)

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Byloje surinktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismas 2017 m. gegužės 23 d. priėmė sprendimą, kuriuo nusprendė atsakovą J. N. (J. N.), a. k. (duomenys neskelbtini) ne vėliau kaip per vienerius metus nuo šio teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos teisės aktų nustatyta tvarka parengti projektinę dokumentaciją ir gauti statybą leidžiančius dokumentus, reikalingus I grupės nesudėtingo statinio (duomenys neskelbtini), statybai įteisinti. Atsakovui J. N. per teismo nustatytą terminą neįvykdžius įpareigojimo parengti projektinę dokumentaciją ir gauti statybą leidžiančius dokumentus, įpareigoti atsakovą J. N. (J. N.), a. k. (duomenys neskelbtini) ne vėliau kaip per tris mėnesius nuo nurodyto vienerių metų termino pabaigos nugriauti savavališkai pastatytą statinį (duomenys neskelbtini), bei sutvarkyti statybvietę. Atsakovui J. N. nustatytu laiku neatlikus nurodytų veiksmų, leisti ieškovui L. T., a. k. (duomenys neskelbtini) nugriauti atsakovo J. N. pastatytą I grupės nesudėtingą statinį (duomenys neskelbtini), ir sutvarkyti statybvietę, patirtas išlaidas išieškant iš atsakovo J. N., a. k. (duomenys neskelbtini) 2021-04-06 antstolis Donatas Kisielius surašė Sprendimų, įpareigojančių skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo aktą. Byloje duomenų, apie tai, kad atsakovas būtų įvykdęs Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-05-23 sprendimą, nėra.

Įsiteisėję teismo sprendimai, nutartis, įsakymas ar nutarimas yra privalomi valstybės ar savivaldybių institucijoms, tarnautojams ar pareigūnams, fiziniams bei juridiniams asmenims ir turi būti vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje (LR CPK 18 str.). Teismo sprendimas yra vykdytinas dokumentas, o jo pagrindu išduotas vykdomasis dokumentas – vykdomasis raštas – yra vykdymo veiksmų atlikimo pagrindas (LR CPK 584, 586, 587 str.). Vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcijas valstybė suteikė antstoliui, kurio reikalavimai vykdyti sprendimus privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą (Antstolių įstatymo 2 str. 1 d., LR CPK 585 str. 1 d.). Skolininko atsakomybė už sprendimų, įpareigojančių skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, nesusijusius su turto ar lėšų perdavimu, neįvykdymą reglamentuojama specialiosios teisės normos – LR CPK 771 straipsnis. Šio straipsnio 1 ir 2 dalyse nustatyta, kad tais atvejais, kai neįvykdytas sprendimas, įpareigojantis skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, nesusijusius su turto ar lėšų perdavimu, antstolis apie tai surašo Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos akta, ir jeigu sprendime nurodytos sprendimo neįvykdymo pasekmės, surašytą aktą perduodamas antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismui, o šis priima nutartį taikyti sprendime nurodytas pasekmes, kadangi skolininkas neatliko tam tikrų veiksmų.

Teismas daro išvadą, kad atsakovas per teismo sprendime nustatytus terminus neįvykdė Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-05-23 sprendimu nustatyto įpareigojimo įteisinti savavališkai pastatytą statinį, (duomenys neskelbtini), arba jį nugriauti bei sutvarkyti statybvietę.

Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, yra teisinis pagrindas taikyti sprendimo neįvykdymo pasekmes, t.y. leisti ieškovui L. T., a. k. (duomenys neskelbtini) nugriauti atsakovo J. N. pastatytą I grupės nesudėtingą statinį (duomenys neskelbtini), ir sutvarkyti statybvietę, patirtas išlaidas išieškant iš atsakovo J. N., a. k. (duomenys neskelbtini) (LR CPK 771 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 284 str., 290, 291 str., 593 str. 3 d., 771 str. 2 d., teismas

nutaria:

Antstolio Donato Kisieliaus pareiškimą tenkinti.

Leisti taikyti sprendimo neįvykdymo pasekmes, t.y. leisti ieškovui L. T., a. k. (duomenys neskelbtini) nugriauti atsakovo J. N. pastatytą I grupės nesudėtingą statinį (duomenys neskelbtini), ir sutvarkyti statybvietę, patirtas išlaidas išieškant iš atsakovo J. N., a. k. (duomenys neskelbtini)

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.