- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-05-23
- Bylos Nr.
- e2-1734-905/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-32241-2016-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vitalijus Abramovičius
- Atsakovas
- J. N., E. N., I grupės
- Ieškovas
- L. T.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo L. T. ieškinį atsakovams J. N. (J. N.) ir E. N. dėl statybos pripažinimo neteisėta bei įpareigojimo pašalinti savavališkos statybos padarinius, taip pat pagal atsakovo priešieškinį dėl pripažinimo teisės statyti I grupės nesudėtingą statinį be bendraturčio sutikimo.
Ieškovas prašė: 1) pripažinti neteisėta atsakovų I grupės nesudėtingo statinio statybą šalių žemės sklype (duomenys neskelbtini); 2) įpareigoti atsakovus savo lėšomis per tris mėnesius nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos pašalinti savavališkos statybos padarinius, t. y. nugriauti I grupės nesudėtingą statinį ir sutvarkyti statybvietę; atsakovams neįvykdžius sprendimo per nustatytą terminą, suteikti teisę ieškovui nugriauti statinį bei sutvarkyti statybvietę, patirtas išlaidas išieškant iš atsakovų. Ieškovo teigimu, 2016 m. gegužės mėnesį jis pastebėjo, kad šalių bendrosios dalinės nuosavybės teisėmis valdomame nurodytame žemės sklype atsakovai ėmė vykdyti statybos darbus, t. y. statyti I grupės nesudėtingą statinį. Anot ieškovo, atsakovams statant tokį statinį, privaloma turėti žemės sklypo bendraturčio sutikimą kaip statybą leidžiantį dokumentą, tačiau atsakovai į ieškovą nesikreipė dėl tokio sutikimo ir ieškovas sutikimo nesuteikė. Ieškovo nuomone, tokio (išankstinio) sutikimo nenustatyta ir ankstesnių žemės sklypo bendraturčių 2006 m. gegužės 16 d. susitarime dėl naudojimosi žemės sklypu tvarkos, nes šiame susitarime nustatyta tik naudojimosi tvarka, tačiau iš viso nekalbama apie statybos darbų atlikimą. Ieškovas pažymėjo, kad ginčo statybos pažeidžia jo teises ir teisėtus interesus, nes nurodytame sklype šalims bendrosios dalinės nuosavybės teisėmis priklauso ir gyvenamasis namas, kurio didžiąją dalį uždengia ginčo statinys; be to, dėl atsakovų vykdomų statybų padidėja užstatymo tankis ir taip apribojamos galimybės vėliau statyti kitus statinius, sumažėja saulės patekimas į sklypą ir namą, užstojamas vaizdas. Ieškovas pažymėjo ir tai, kad atsakovas ginčo pastate ketina neteisėtai vykdyti ūkinę-komercinę veiklą.