- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-07-02
- Bylos Nr.
- 2A-520-196/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-57-3-00529-2009-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Virginija Čekanauskaitė, Danutė Gasiūnienė, Konstantinas Gurinas
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Fotoakis“
- Ieškovas
- S. A. V., E. G.
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Virginijos Čekanauskaitės, Danutės Gasiūnienės ir Konstantino Gurino (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Fotoakis“ apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2014 m. gruodžio 8 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-752-253/2014 pagal ieškovų S. A. V. ir E. G. ieškinį atsakovei UAB „FOTOAKIS“ dėl juridinio asmens veiklos tyrimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, V. R., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
ieškovai kreipėsi į teismą, prašydami atlikti UAB „FOTOAKIS“ veiklos tyrimą. Nurodė, kad jie yra UAB „FOTOAKIS“ akcininkai, jiems priklausančios akcijos sudaro 2/5 dalis bendrovės įstatinio kapitalo. Ieškovams kilo abejonių dėl bendrovės direktoriaus V. R. veiklos, be to, atlikus bendrovės ūkinės finansinės veiklos tyrimą nustatyta daug finansinių pažeidimų. Esant šioms aplinkybėms ieškovai prašė atlikti bendrovės veiklos tyrimą.
Žemesnės instancijos teismas
Klaipėdos apygardos teismas 2009 m. lapkričio 3 d. nutartimi pradėjo atsakovo UAB „FOTOAKIS“ bei jo vienasmenio valdymo organo direktoriaus V. R. veiklos tyrimą, o 2010 m. lapkričio 19 d. nutartimi UAB „FOTOAKIS“ veiklos tyrimą pavedė atlikti ekspertui UAB „Audito sistemos“.