Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

2024-06-18 · Baudžiamoji byla Nr. 1-1138-1034/2024

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2024-06-18Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2024-11-05Vilniaus apygardos teismas
  3. T-124-1034/2025Nutartis · 2025-02-12Vilniaus miesto apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2024-06-18
Bylos Nr.
1-1138-1034/2024
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-04280-2024-5
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Ramūnas Keidūnas
Kaltinamasis
V. K.
Baudžiamoji byla Nr. 1-1138-1034/2024Teisminio proceso Nr. 1-01-1-04280-2024-5Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.2.14.1.3 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. birželio 18 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Keidūnas,sekretoriaujant Gintarei Cicėnaitei,dalyvaujant prokurorei Rasai Šimonei,kaltinamajam V. K.,

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, dirbantis pagal individualią veiklą, teistas 7 kartus, paskutinį kartą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 2 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį galutine bausme – 40 parų arešto, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Teismo nustatytos aplinkybės

V. K. pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: jis 2024 m. sausio 30 d. apie 19.10 val., būdamas prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), užėjo į UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančią parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, kur prekybos salėje paėmė vyrišką striukę „Boss“, 299,99 Eur vertės, ją paslėpė po savo dėvima striuke ir nesumokėjęs už prekę pasišalino iš parduotuvės pro apsauginius vartelius, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes išėjęs iš parduotuvės buvo pastebėtas apsaugos darbuotojo ir supratęs, kad buvo pastebėtas, grįžo į parduotuvę, kur ir buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo, tokiu būdu pasikėsino pagrobti svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį, 299,99 Eur vertės turtą.

Šiais savo veiksmais V. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje.