Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ugnės Gailiūnienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Valerijaus Laušo (Valerij Lauš) ir Mindaugo Povilansko,

viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo V. K. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. birželio 18 d. nuosprendžio, kuriuo V. K. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį, ir jam skirta 42 parų arešto bausmė. Paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su bausme, paskirta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 2 d. baudžiamuoju įsakymu, prie šiuo nuosprendžiu skiriamos bausmės pridedant dalį Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 2 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos bausmės, ir V. K. paskirta galutinė subendrinta 80 parų arešto bausmė.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Pirmosios instancijos teismo nustatytos faktinės aplinkybės

1. V. K. pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: jis 2024 m. sausio 30 d. apie 19.10 val., būdamas prekybos centre „O“, adresu (duomenys neskelbtini), užėjo į UAB „P“ priklausančią parduotuvę „P“, kur prekybos salėje paėmė vyrišką striukę „Boss“, 299,99 Eur vertės, ją paslėpė po savo dėvima striuke ir, nesumokėjęs už prekę, pasišalino iš parduotuvės pro apsauginius vartelius, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes išėjęs iš parduotuvės buvo pastebėtas apsaugos darbuotojo ir supratęs, kad buvo pastebėtas, grįžo į parduotuvę, kur ir buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo, tokiu būdu pasikėsino pagrobti svetimą, UAB „P“ priklausantį 299,99 Eur vertės turtą. Šiais savo veiksmais V. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 5 dalyje.