Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Įžanginė dalis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal apelianto A. Š. atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2014 m. birželio 23 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-576-555/2014 pagal ieškovo V. K. ieškinį atsakovams A. Š. ir G. Š. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

Kauno apygardos teismas 2014 m. gegužės 19 d. galutiniu sprendimu iš dalies tenkino ieškovo V. K. ieškinį, kuriuo priteisė ieškovui iš atsakovo A. Š. 1 116 636,00 Lt skolos ir palūkanas, metines procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.

Dėl priimto galutinio sprendimo atsakovas pateikė apeliacinį skundą, kuriuo prašė panaikinti teismo sprendimą ir priimti naują sprendimą – ieškinį atmesti. Už pateiktą apeliacinį skundą atsakovas A. Š. sumokėjo 500,00 Lt žyminį mokestį ir prašė atleisti nuo likusios dalies žyminio mokesčio, nurodydamas, kad jo šeimos finansinė padėtis yra sunki. Nurodė, kad visas kilnojamasis ir nekilnojamasis turtas yra areštuotas, atsakovo šeimos pajamas per mėnesį sudaro: 1 150,00 Lt atsakovo darbo užmokestis ir 3 123,00 Lt sutuoktinės darbo užmokestis. Be to, nurodė, kad pagal kredito sutartį kas mėnesį bankui moka 2 154,17 Lt kredito įmokas, o už sūnaus studijas kas mėnesį moka 325,00 Lt. Likusi šeimai pragyvenimo suma yra 1 794,00 Lt.

II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė

Kauno apygardos teismas 2014 m. birželio 23 d. nutartimi atsakovo prašymo netenkino. Teismas nurodė, kad pateiktu apeliaciniu skundu ginčijama 1 116 636,00 Lt suma, todėl atsakovui tenka sumokėti 15 166,00 Lt žyminio mokesčio. Atsižvelgęs į tai, kad atsakovas A. Š. sumokėjo 500,00 Lt, tačiau leistinų įrodymų, pagrindžiančių šeimos sunkią finansinę padėtį, teismui nepateikė, atsakovo prašymo dėl atleidimo nuo dalies žyminio mokesčio sumokėjimo netenkino ir įpareigojo jį per 10 dienų nuo teismo nutarties įteikimo dienos (iki 2014 m. liepos 10 d.) sumokėti 14 666,00 Lt likusią žyminio mokesčio dalį.

III. Atskirojo skundo argumentai

Atskiruoju skundu atsakovas A. Š. prašo panaikinti Kauno apygardos teismo 2014 m. birželio 23 d. nutartį ir klausimą išspręsti iš esmės.

Nurodo, kad informacija apie A. Š. ir G. Š. turtinę padėtį bei tai patvirtinantys įrodymai pateikti prašyme atleisti iš dalies nuo žyminio mokesčio mokėjimo. Kaip papildomus įrodymus apie jo šeimos turtinę padėtį apeliaciniam teismui pateikia banko sąskaitų išrašus, iš kurių matyti, kad jose esančios sumos yra naudojamos šeimos kasdieninių poreikių tenkinimui.

IV. Apeliacinio teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados

Atskirasis skundas tenkinamas iš dalies.

Kaip minėta, apeliantas pateiktu apeliaciniu skundu ginčija teismo sprendimą, kuriuo iš apelianto ieškovui priteista 1 116 636,00 Lt skola ir palūkanos, 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 4 964,50 Lt bylinėjimosi išlaidos, valstybei 13 166,00 Lt žyminis mokestis ir 20,00 Lt bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu. Už pateiktą apeliacinį skundą mokėtinas 15 166,00 Lt dydžio žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str. 1 d.).

Teikdamas apeliacinį skundą dėl priimto teismo sprendimo, apeliantas pateikė prašymą atleisti jį nuo dalies žyminio mokesčio mokėjimo (2 t., b. l. 4-13), ir pateikė rašytinį įrodymą, kad žyminio mokesčio dalį, t.y. 500,00 Lt yra sumokėjęs (2 t., b. l. 37).

Apelianto nurodytas aplinkybes, kad jo šeimos pajamas per mėnesį sudaro apie 4 273,00 Lt gaunamas abiejų sutuoktinių darbo užmokestis, kad kas mėnesį bankui mokamos 2 154,17 Lt kredito įmokos, už sūnaus studijas kas mėnesį mokama 325,00 Lt, bei, kad turimas turtas yra areštuotas, patvirtina prie prašymo iš dalies atleisti nuo žyminio mokesčio mokėjimo pateikti dokumentai (2 t., b. l. 14-36). Šios aplinkybės, apeliacinės instancijos teismo vertinimu, sudaro pagrindą atleisti apeliantą nuo dalies žyminio mokesčio mokėjimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 83 str. 3 d., 185 str.). Apeliacinės instancijos teismo vertinimu, pagal apelianto pateiktus duomenis, jis neturi objektyvių galimybių sumokėti teismo nurodytą 14 666,00 Lt dydžio žyminio mokesčio dalį, todėl teismo nutartis, kuria apeliantas A. Š. įpareigotas sumokėti likusią 14 666,00 Lt dydžio žyminio mokesčio dalį naikinama ir klausimas išsprendžiamas iš esmės. Apelianto skundas tenkinamas iš dalies, t.y. apeliantą atleidžiant nuo 10 000,00 Lt žyminio mokesčio dalies mokėjimo, o 4 666,00 Lt žyminio mokesčio dalį (atsižvelgiant, kad kartu su atskiruoju skundu apeliantas pateikė 500,00 Lt dydžio žyminio mokesčio mokėjimą patvirtinantį dokumentą) įpareigojant sumokėti.

Kadangi pirmosios instancijos teismo skundžiama nutartimi nustatytas terminas pasibaigė, apeliantui A. Š. nustatytinas naujas terminas sumokėti dalį žyminio mokesčio už pateikiamą apeliacinį skundą ir žyminio mokesčio sumokėjimą patvirtinančius dokumentus pateikti pirmosios instancijos teismui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str. 4 d., 310 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 337 straipsnio 1 dalies 2 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Panaikinti Kauno apygardos teismo 2014 m. birželio 23 d. nutartį, ir klausimą išspręsti iš esmės.

Atleisti apeliantą A. Š. (a.k. (duomenys neskelbtini) nuo 10 000,00 Lt (dešimties tūkstančių litų) dydžio žyminio mokesčio dalies mokėjimo.

Įpareigoti apeliantą A. Š. (a.k. (duomenys neskelbtini) iki 2014 m. lapkričio 20 d. sumokėti likusią 4 666,00 Lt (keturių tūkstančių šešių šimtų šešiasdešimt šešių litų) dydžio žyminio mokesčio dalį už pateiktą apeliacinį skundą ir pateikti pirmosios instancijos teismui tai patvirtinančius įrodymus.