Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. K., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nuo 2003 m. ne kartą teistas, paskutinius kartus:

1. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022-11-03 baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį 30 parų arešto bausme;

2. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022-12-15 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir 259 straipsnio 2 dalį subendrinta 60 parų arešto bausme, kurią Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023-04-06 nutartimi subendrinus su 2022-11-03 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta 90 parų arešto bausmė;

3. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023-06-19 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį galutine su ankstesniais baudžiamaisiais įsakymais paskirtų bausmių neatlikta dalimi subendrinta 45 parų arešto bausme;

4. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023-07-04 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį 26 parų arešto bausme, kurią Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023-08-30 nutartimi subendrinus su 2023-06-19 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta 60 parų arešto bausmė, bausmę atlikęs 2023-10-20;

5. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025-01-02 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį 30 parų arešto bausme, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (5 veikos), 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį (1 veika), 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos) ir 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį (1 veika) ir

M. S., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nuo 2009 m. ne kartą teistas Lietuvoje, Didžiojoje Britanijoje, Nyderlanduose ir Vokietijoje, paskutinius kartus Lietuvoje teistas:

1. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024-04-05 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį 20 parų arešto bausme, bausmę atlikęs 2024-05-27;

2. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024-06-20 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 ir 5 dalis subendrinta 1 metų laisvės apribojimo bausme, kuri Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024-12-11 nutartimi pakeista į 90 parų arešto bausmę;

3. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025-01-02 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį 30 parų arešto bausme, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos) ir 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį (1 veika).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

jis 2023-11-05, apie 09.42 val., veikdamas bendrai su H. I., kurio atžvilgiu tyrimas atskirtas, iš UAB "Maxima LT" parduotuvės, esančios Šilutės pl. 40A, Klaipėdoje, pagrobė 3 vnt. dantų pastos "S. R.", kurių bendra vertė 22,17 Eur, 2 vnt. šampūno "Head&S. T. Tree", kurių bendra vertė 16,98 Eur, 2 vnt. šampūno "Head&S. D. Cleans", kurių bendra vertė 18,58 Eur, 4 vnt. vyriško plaukų šampūno "Head&S. U.", kurių bendra vertė 37,16 Eur, 2 vnt. šampūno "H&S Deep Hydration", kurių bendra vertė 16,98 Eur, 2 vnt. plaukų šampūno "Head&S. W. Grape", kurių bendra vertė 18,58 Eur, plaukų kondicionierių "T-L. R. Detox Duo", kurio vertė 17,99 Eur, kūno prausiklį "T-L. P.", kurio vertė 8,69 Eur. Tokiu būdu jis, veikdamas su asmeniu, kurio atžvilgiu tyrimas atskirtas, pagrobė UAB "Maxima LT" priklausantį nedidelės 157,13 Eur vertės turtą.

Be to, A. K. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent:

jis 2024-01-29, apie 20.55 val., UAB “Maxima LT” priklausančioje parduotuvėje “Maxima C-211”, esančioje Šilutės pl. 40A, Klaipėdoje, iš prekybinės salės paėmė 10 vnt. oro gaiviklio “Air Wick”, kurių bendra vertė 85,90 Eur, 14 vnt. šokolado “Milka”, kurių bendra vertė 62,86 Eur, 10 pakuočių saldainių “Merci”, kurių bendra vertė 55,90 Eur, 1 pakuotę indaplovių kapsulių “Finish”, kurios vertė 39,99 Eur, 4 pakuotes žuvų taukų kapsulių, kurių bendra vertė 51,96 Eur, ir, šias prekes susidėjęs į maišelį, išėjo iš parduotuvės, už jas nesumokėjęs. Tokiu būdu jis pagrobė UAB “Maxima LT” priklausantį nedidelės 296,61 Eur vertės turtą.

Be to, A. K. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent:

Be to, A. K. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent:

Be to, A. K. pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent:

jis 2024-08-12, apie 10.53 val., iš UAB "Rimi Lietuva" priklausančios parduotuvės "Rimi", esančios Pajūrio g. 5A, Klaipėdoje, prekybos salės paėmė ir į pirkinių maišelį susidėjo: vieną pakelį kavos "Illy filter coffee", kurio vertė 11,79 Eur, 3 vnt. maltos kavos "Illy espresso", kurių bendra vertė 35,37 Eur, du kirvius "Fiskars", kurių bendra vertė 109,98 Eur, vieną butelį alyvuogių aliejaus "Borges extra virgin", kurio vertė 19,19 Eur, 2 vnt. maltos kavos "Pellini", kurių bendra vertė 15,38 Eur, ir su prekėmis išėjo pro kasas už jas nesusimokėjęs, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes apsaugos darbuotojui pašaukus, jis grįžo į prekybos salę ir paimtas prekes iškrovė. Tokiu būdu jis pasikėsino pagrobti UAB Rimi Lietuva" priklausantį nedidelės 191,71 Eur vertės turtą.

Be to, A. K. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent:

jis 2024-10-03, apie 17.10 val., UAB "Norfos Mažmena" priklausančioje parduotuvėje "Norfa", esančioje Tauralaukio g. 1, Klaipėdoje, iš prekybinės salės paėmė 7 vnt. "Galvučių su terkšle", kurių bendra vertė 188,93 Eur, ir, šias prekes susidėjęs į pirkinių maišelį, išėjo iš parduotuvės už jas nesumokėjęs. Tokiu būdu jis pagrobė UAB “Norfos Mažmena" priklausantį nedidelės 188,93 Eur vertės turtą.

Be to, A. K. ir M. S., veikdami bendrininkų grupėje, atvirai pagrobė svetimą turtą, o būtent:

jie, veikdami bendrai, 2024-01-22, apie 14.03 val., iš UAB "Eurovaistinė" filialo Nr. 187 vaistinės, esančios Debreceno g. 61, Klaipėdoje, atvirai pagrobė svetimą turtą, t. y. iš lauko per stiklines vaistinės patalpų duris nužiūrėjus vaistinės lentynose buvusias prekes, A. K., atidaręs patalpų duris, jas laikė, o tuo metu M. S. įbėgęs į patalpos vidų iš lentynos čiupo 4 pakuotes "GRIPEX TAB N24", kurių bendra vertė 75,92 Eur, bei 6 pakuotes "GRIPEX TAB N12", kurių bendra vertė 37,14 Eur, ir šiam, matant vaistinės darbuotojams, su prekėmis išbėgus iš parduotuvės, už jas nesumokėjus, A. K. ir M. S. iš įvykio vietos pabėgo. Tokiu būdu jie, veikdami bendrai, atvirai pagrobė UAB "Eurovaistinė" priklausantį 113,06 Eur vertės turtą.

Be to, A. K. ir M. S., veikdami bendrininkų grupėje, atvirai pagrobė svetimą turtą, o būtent:

jie, veikdami bendrai, 2024-01-26, apie 09.53 val., iš UAB "Eurovaistinė" filialo Nr. 187 vaistinės, esančios Debreceno g. 61, Klaipėdoje, atvirai pagrobė svetimą turtą, t. y. iš lauko per stiklines vaistinės patalpų duris nužiūrėjus vaistinės lentynose buvusias prekes, A. K. atidarius patalpų duris, M. S. įbėgęs į patalpos vidų iš lentynos čiupo 3 pakuotes" GRIPEX TAB N20", kurių bendra vertė 29,94 Eur, 4 pakuotes "GRIPEX TAB N24", kurių bendra vertė 75,92 Eur, bei 3 pakuotes "GRIPEX TAB N12", kurių bendra vertė 18,57 Eur, ir šiam, matant vaistinės darbuotojams, su prekėmis išbėgus iš parduotuvės, už jas nesumokėjus, A. K. ir M. S. iš įvykio vietos pabėgo. Tokiu būdu jie, veikdami bendrai, atvirai pagrobė UAB "Eurovaistinė" priklausantį 124,43 Eur vertės turtą.

Be to, A. K. ir M. S., veikdami bendrininkų grupėje, pasikėsino pagrobti svetimą turtą, o būtent:

jie, veikdami bendrai, 2024-01-26, apie 20.07 val., iš prekybos ir pramogų centro "Akropolis" lauko teritorijos, esančios Taikos pr. 61, Klaipėdoje, paėmė dvi kabelių rites "N2XH-J 3x2,5 B2CA", kurių bendra vertė 971,03 Eur, jas prekybos centro vežimėliu išvežė iš minėtos teritorijos ir paslėpė prie netoli esančio garažo Dubysos g. 27A, Klaipėdoje, ketindami jas išgabenti vėliau. Tokiu būdu jie pasikėsino pagrobti UAB "Arevita" priklausantį 971,03 Eur vertės turtą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, nes A. K. ir M. S. pamačius apsaugos darbuotojus ir iš įvykio vietos pasišalinus, pasikėsintos pagrobti kabelių ritės grąžintos į prekybos centro "Akropolis" teritoriją.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis A. K. kaltu dėl visų jam inkriminuotų kaltinimų prisipažino visiškai, taip pat parodė, kad 2023-11-05 UAB „Maxima LT“ padavė krepšelį su prekėmis M. S. ir išėjo, ima prekes tokias, kokias galima greitai realizuoti, būna, kad ir užsako, ką pavogti; 2024-01-29 atėjo į UAB „Maxima LT“ parduotuvę, pasiėmė prekes, susidėjo į maišelį ir išėjo, viską pardavė; 2024-01-31 nuėjo į UAB „Depo DIY LT“ parduotuvę, paėmė prekes, tas prekes permetė per tvorą, kur yra lauko prekyba, paskui susirinko; 2024-02-02 nepamenu su kuo atėjo į UAB „Mokveža“ parduotuvę, bet pamatė brangius oro gaiviklius, susidėjo į tašę, permetė per tvorą, o paskui pasiėmė; 2024-08-12 UAB „Rimi Lietuva“ parduotuvėje pasiėmė kavas, kirvius ir norėjo išeiti, tada jį pagavo apsaugos darbuotojas, bet leido jam tas prekes sudėti į vietą, bet pardavėja vėl viską paėmė iš lentynų, ir tada laukė policijos; 2024-10-03 UAB „Norfos mažmena“ parduotuvėje paėmė apie 8 vnt. galvučių su terkšle ir paskui pardavė; 2024-01-22 su M. S. atėjo prie UAB „Eurovaistinė“ vaistinės, jis M. S. pasakė, kad jis atidarys duris ir laikys jas, o M. S. įbėgs ir paims prekes, duris laikė, kad apsauga jų neužblokuotų, pavogė prekes, matant vaistinės darbuotojams; 2024-01-26 iš UAB „Eurovaistinė“ vaistinės, nepamena, bet galvoja, kad vogė tas pačias prekes, nes pirmą kartą lengvai pavyko pavogti prekes, nepamena, kuris iš jų laikė duris, o kuris paėmė prekes, juos matė vaistinės darbuotojai; vėliau 2024-01-26 su M. S. ėjo už Akropolio pasirinkti tabako ir pamatė rites su kabeliais, galvojo paslėps, o ryte pasiims ir parduos, pamatė, kad ateina apsaugos darbuotojas, tai jie pabėgo, o rites paslėpė už garažo, o kai grįžo, jau nebebuvo ričių.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis M. S. kaltu dėl visų jam inkriminuotų kaltinimų prisipažino visiškai, taip pat parodė, kad 2024-01-22 buvo stiprioje abstinencijoje, reikėjo pinigų alkoholiui, tai sugalvojo su A. K. užeiti į UAB „Eurovaistinė“ vaistinę ir pavogti prekes, A. K. palaikė duris, o jis įėjo ir pavogė prekes, tada abu pabėgo, prekes pardavė, vaistinės darbuotojos matė, kaip vogė; 2024-01-26 viskas vyko, kaip ir pirmą kartą, atėjo su A. K. į UAB „Eurovaistinė“ vaistinę, pavogė prekes ir pabėgo, šią vagystę taip pat matė vaistinės darbuotojos; 2024-01-26 kartu su A. K. paėmė rites, jas vėliau paslėpė, girdėjo šaukiantį apsaugos darbuotoją, bet nuo jo pabėgo.

Dėl A. K. 2023-11-05 nusikalstamos veikos

Iš liudytojo A. P. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio tvarka paskelbtų ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, kad jis yra UAB "Maxima LT" apsaugos regiono vadovas, yra įgaliotas atstovauti šiame ikiteisminiame tyrime. 2023 m. lapkričio mėnesio pradžioje elektroniniu paštu jį informavo parduotuvės "Maxima x-211" pamainos vadovė G. S. surašytu pareiškimu, kuriuo nurodė, jog 2023-11-05, apie 09.42 val., į parduotuvę "Maxima x-211" atėjo nepažįstamas vyras, kuris iš skyriaus, kuriame sudėtos įvairios higienos priemonės, iš lentynų paėmė 3 vnt. dantų pastos "S. R.", kurio vieno vertė 7,39 Eur, 2 vnt. dantų pastos "S. G.", kurio vieno vertė 6,79 Eur, 2 vnt. šampūno "Head&shoulder", kurio vieno vertė 9,29 Eur, 6 vnt. šampūno "H. S. Deep", kurio vieno vertė 9,29 Eur, 1 vnt. šampūno "T-L. P.", kurio vertė 11,45 Eur, 1 vnt. plaukų kondicionierius "T-L. R. Detox", kurio vertė 59,00 Eur. Viso pareiškime nurodyta, kad buvo padaryta turtinė žala 180,52 Eur. Policijai pateikė ir vagystės vaizdo įrašus, kuriuos jam persiuntė apsaugos įmonės "Grifs Ag" darbuotoja S. A.. Vaizdo įrašuose fiksuojama, kaip šis asmuo, prekes susidėjęs į savo turimą krepšį, padėjo krepšį kitame skyriuje ant grindų. Iš karto prie šio krepšio kryptingai priėjo kitas vyras, apie 20 metų amžiaus, ir paėmęs krepšį su prekėmis išėjo iš parduotuvės pro vartelius nesusimokėjęs. Ikiteisminio tyrimo metu buvo informuotas, kad policijoje turimi duomenys yra netikslūs. Šiuo metu, būdamas apklausoje ir matydamas vaizdo įrašus, kuriuos pateikė, akivaizdžiai mato, kad vagystė įvykdęs asmuo paėmė per du kartus 3 vnt. dantų pastas, o ne 5 vnt. Taip pat per kelis kartus šiame skyriuje iš lentynos buvo paimtos 8 vnt. Kiek jam žinoma, šiose lentynose yra sudėtos tik šampūno prekės. Baltos spalvos pakuotės tikrai yra plaukų šampūnai "Head&S. D.". Dvejos tamsios spalvos prekės turėtų būti "Gliss kur ultimate repar" kondicionieriai, pastarųjų prekių kainos nežino. Teigia, kad būtent tai kondicionieriai, nes jie yra plokštesni ir, kiek jam žinoma, šių prekių trūkumas šiai dienai yra 3 vnt. Vėliau pagal vaizdo įrašus mato, kad asmuo iš atskiro stendo, ant kurio yra užrašas "Akcija", paima iš trečios lentynos nuo viršaus, per du kartus, po vieną tamsios spalvos prekę, kuriose, kaip dabar žinoma, buvo sudėti šampūnai "Head&Shoulder white Grapger", kurio vieno vertė tai dienai prekyboje buvo 6,95 Eur. Vėliau asmuo paėmė iš to paties stendo dvi "T-Lab" prekes, kadangi šie buteliukai yra išskirtinės formos. Kadangi mato 2024-02-12 pateiktame naujame pareiškime neatitikimus, pareiškimą patikslins. Kokia buvo tiksli padaryta turtinė žala bus nurodyta pareiškime, atsiųs ir prekių vertes patvirtinančius dokumentus. Revizija parduotuvėje vyksta per metus vieną kartą ir taip nustatomas prekių trūkumas. Pareiškimas buvo parengtas pagal turimus vagystės vaizdo įrašus (1 t., 168-171 b. l.).

Iš įtariamojo H. I. BPK 291 straipsnio tvarka paskelbtų ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, kad jis, 2023 metais atvykęs į K. miestą gyventi, susipažino su daugeliu žmonių, vienas iš jų buvo A. K.. Tikslios dienos neprisimena, tačiau tai galėjo būti 2023-11-05, kuomet kartu su A. K. vaikščiodami po K. miestą, nuėjo į vieną iš parduotuvių. Šiuo metu kokia tai parduotuvė ir kurioje vietoje neprisimena, tačiau nuėję kartu paėmė įvairių prekių. Prisimena, jog tai buvo higieninės prekės, tačiau kokios konkrečiai, nepasakys. Tai galėjo būti prekės, nurodytos įtarime. Tiksliai nurodyti negali, kiek ir kokių konkrečiai paėmė jis asmeniškai. Praėjo daug laiko, todėl neprisimena. Apskritai tuo metu niekur nedirbo ir gyvendavo iš to, ką pavogdavo. Ką veikė su tomis pavogtomis prekėmis, nepasakys, tikėtina, jas pardavė kažkam kitam. Šiuo reikalu užsiimdavo A. K.. Gautus pinigus už prekes turėdavo jis (A. K.). Jis tik bendrai nupirkdavo jiems pavalgyti. Nuoširdžiai gailisi (5 t., 80-83 b. l.).

Iš UAB “Maxima LT” 2024-03-19 patikslinto pareiškimo matyti, kad 2023-11-05, apie 9.42 val., iš parduotuvės "Maxima X-211", esančios Šilutės pl. 40A, Klaipėdoje, buvo pagrobta: 4 vnt. vyriško plaukų šampūno "Head&S. U.", kurių bendra vertė 37,16 Eur, 2 vnt. šampūno "Head&S. D. Cleans", kurių bendra vertė 18,58 Eur, 2 vnt. šampūno "H&S Deep Hydration", kurių bendra vertė 16,98 Eur, 2 vnt. šampūno "Head&S. T. Tree", kurių bendra vertė 16,98 Eur, 2 vnt. plaukų šampūno "Head&S. W. Grape", kurių bendra vertė 18,58 Eur, plaukų kondicionierius "T-L. R. Detox Duo", kurio vertė 17,99 Eur, kūno prausiklis "T-L. P.", kurio vertė 8,69 Eur, ir 3 vnt. dantų pastos "S. R.", kurių bendra vertė 22,17 Eur, viso pagrobto turto vertė 157,13 Eur (1 t., 98-99 b. l.).

Iš 2023-11-21 įvykio vietos apžiūros protokolo ir 2024-02-13 Kitų objektų ir papildomos įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti UAB “Maxima LT” parduotuvės vaizdo įrašai, kuriuose fiksuotos vagystės aplinkybės. Vaizdo įrašuose fiksuota, kaip 2023-11-05 09:44:09 į parduotuvės "Maxima" Kūno priežiūros priemonių ir kosmetikos priemonių skyrių atėjęs vyras, pagal bylos duomenis – A. K., su savimi nešinas šviesų pirkinių maišelį su užrašu "Maxima", iš skirtingų lentynų per kelis kartus paėmė įvairias pakuotes, atitinkančias UAB “Maxima LT” nurodytų prekių pakuotes ir jų kiekį, jas susidėjo į maišelį, kurį nunešęs padėjo ant grindų prie stendo su knygomis ir šalindamasis į skyrių "Kanceliarijos prekės" ir "Žaislai" ateinančiam asmeniui, pagal bylos duomenis H. I., A. K. rankos gestu parodė kryptingai į krepšį ir nuėjo. Tuomet H. I., priėjęs prie šio ant grindų padėto krepšio, jį paėmė ir 09:46:39 iš parduotuvės išėjo. Vaizdo įrašuose fiksuota, kaip parduotuvėje A. K. bendravo telefonu (1 t., 103-105, 106-109 b. l.).

Iš Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos miesto PK vyresniosios tyrėjos S. V. 2024-03-06 tarnybinio pranešimo matyti, kad susipažinus su A. K. naudojamo mobiliojo ryšio abonento Nr. (duomenys neskelbtini) šaukiamųjų ir atsakomųjų skambučių, trumpųjų pranešimų (SMS) išklotinėmis bei duomenimis apie šio abonento veikimo zonas laikotarpiu nuo 2023-11-05 09.00 val. iki 2023-11-05 11.00 val., matyti, kad A. K., naudojant abonento Nr. (duomenys neskelbtini), 2023-11-05 09:45:39 val. atliko vieną išeinantį skambutį mobiliojo ryšio abonentui Nr. (duomenys neskelbtini), vykusio pokalbio trukmė 00 min. 11 s. Šiuo laikotarpiu A. K. abonento numerio veikimo zona buvo (duomenys neskelbtini). Taip pat A. K. į tą patį abonento numerį (duomenys neskelbtini)) dar kartą paskambino 2023-11-05 09:46:47 val., vykusio išeinančio skambučio trukmė yra 00 min. 11 s, veikimo zona (duomenys neskelbtini) (2 t., 23-25).

Tuo būdu anksčiau aptartais byloje surinktais ir teismo ištirtais įrodymais patikimai nustatyta, jog kaltinamasis A. K. 2023-11-05, apie 09.42 val., veikdamas bendrai su H. I., kurio atžvilgiu tyrimas atskirtas, iš UAB "Maxima LT" parduotuvės, esančios Šilutės pl. 40A, Klaipėdoje, pagrobė 3 vnt. dantų pastos "S. R.", kurių bendra vertė 22,17 Eur, 2 vnt. šampūno "Head&S. T. Tree", kurių bendra vertė 16,98 Eur, 2 vnt. šampūno "Head&S. D. Cleans", kurių bendra vertė 18,58 Eur, 4 vnt. vyriško plaukų šampūno "Head&S. U.", kurių bendra vertė 37,16 Eur, 2 vnt. šampūno "H&S Deep Hydration", kurių bendra vertė 16,98 Eur, 2 vnt. plaukų šampūno "Head&S. W. Grape", kurių bendra vertė 18,58 Eur, plaukų kondicionierių "T-L. R. Detox Duo", kurio vertė 17,99 Eur, kūno prausiklį "T-L. P.", kurio vertė 8,69 Eur. Tokiu būdu jis, veikdamas su asmeniu, kurio atžvilgiu tyrimas atskirtas, pagrobė UAB "Maxima LT" priklausantį nedidelės 157,13 Eur vertės turtą. Taigi kaltinamojo A. K. kaltė dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 5 dalyje, yra įrodyta.

Dėl A. K. 2024-01-29 nusikalstamos veikos

Iš liudytojo A. T. (A. T.) BPK 291 straipsnio tvarka paskelbtų ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, kad jis dirba UAB "Grifs AG" įmonėje, vyr. apsaugos darbuotojo pareigose. Jo saugomas objektas yra prekybos centras "Maxima", esantis prekybos centre "Akropolis". 2024-01-30, apie 09.00 val., patikrinus tarnybinį el. paštą, pastebėjo laišką iš kolegų, kurie dirba prekybos centre "Maxima", esančiame Šilutės pl. 40A, Klaipėdoje. Laiške buvo nurodyta, kad asmuo 2024-01-29, apie 21.00 val., pavogė prekių už tokią sumą, už kurią gresia baudžiamoji atsakomybė, prie laiško buvo prisegta įtariamojo nuotrauka, kurioje jis vilkėjo geltoną striukę. Apie 10.10 val., vykdydamas tarnybą, pamatė, kaip iš prekybos salės išeina asmuo, kurio požymiai atitinka laiško nuotraukoje buvusio asmens požymius. Priėjęs prie asmens, atpažino, jog tai yra A. K., kurį žino dėl ankstesnių jo vagysčių. A. K. trumpai paaiškino kreipimosi priežastį ir nurodė eiti su juo į apsaugos postą. Nuėjus į apsaugos postą, nedelsdamas iškvietė policiją ir perdavė minėtą asmenį policijos pareigūnams (3 t., 126-129 b. l.).

Iš liudytojos S. P. BPK 291 straipsnio tvarka paskelbtų ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, kad ji dirba UAB "Grifs AG" parduotuvėje "Maxima", esančioje Šilutės pl. 40A, Klaipėdoje, apsaugos darbuotoja. Apsaugos darbo vietoje yra sustatyti 6 monitoriai, kuriuose matosi skirtingos parduotuvės vietos. Dirbant dviem apsaugos darbuotojams, vienas apsaugos darbuotojas stebi monitorius, kitas vaikšto po parduotuvės salę arba stovi šalia kasų. Vagys jau žino apsaugos darbuotojų grafiką, žino, kada lieka vienas apsaugos darbuotojas, tad daugiau tuo laiku ir vyksta vagystės. Kai lieka vienas apsaugos darbuotojas darbo vietoje, dažniausiai jis būna prie monitorių, tačiau būna, kad jam reikia eiti ir prie kasų. 2024-01-30 08.00 val. pradėjo savo darbą parduotuvėje. Atvykusi į darbą, rado prieš tai dirbusio apsaugos darbuotojo raštelį, kad per jo pamainą įvyko vagystė ir jis nespėjo sulaikyti vagies. Tuo metu dirbo S. D.. Jis tuo metu jau dirbo vienas. S. nurodė, kad jis per monitorių pastebėjo, kaip vienas vaikinas, išeidamas iš parduotuvės, paėmė šokoladus "Milka", kurie buvo sustatyti netoli išėjimo (įėjimo) iš parduotuvės ir nesusimokėjęs išėjo pro vartelius. Rankoje vaikinas nešėsi didelę, lyg tai parduotuvės "Lidl" tašę, kurioje buvo prikrautos prekės. Kaip vaikinas susidėjo prekes į tašę, S. nematė, jis tik pamatė, kaip minėtas vaikinas paėmė netoli vartelių sudėtus šokoladus ir išėjo nesusimokėjęs, įtarė, kad jis pavogė ir daugiau prekių. Išėjus iš prekybos salės, iš karto išeini ir į lauką. S. nespėjo sulaikyti minėto vaikino. Iš lauko filmuojama tik parduotuvės įėjimo/išėjimo durys, tad kur nuėjo minėtas vaikinas, nematyti. Ji atsisuko vaizdo įrašą ir jį peržiūrėjo. Vaizdo įraše pamatė, kaip 2024-01-29, apie 20.55 val., į parduotuvę pro vartelius atėjo vienas vaikinas. Netoli įėjimo, parduotuvės salėje, buvo sudėti saldainiai "Merci" ir šokoladai "Milka". Praeidamas pro juos, vaikinas paėmė saldainių Merci dėžutes - 10 vnt. ir paėjęs porą žingsnių į šalį juos įsidėjo į su savimi turėtą tašę. Vaikinas net nebuvo pasiėmęs prekybos krepšelio, tad viską dėjo į tašę. Po to vaikinas nuėjo į buitinės chemijos skyrių. Ten filmavimas yra ribotas. Vaikinas, nuėjęs į buitinės chemijos prekių skyrių, iš ten paėmė indaplovių kapsules, sudėtas į maišelį. Paėmė vieną maišelį. Po to nuėjo prie oro gaiviklių, ten pasiėmė įvairių oro gaiviklių - 14 vnt., buvo matyti vaizdo įraše, kaip jis juos ima, jam iškrenta iš rankų ant žemės, pakelia ir įsideda į savo maišelį. Tada jis vėl praėjo pro mažai fiksuojamą vaizdo įrašą ir nuėjo iki skyriaus, kur sudėti vitaminai, prezervatyvai, medicininiai pleistrai ir pan. Iš ten vaikinas paima visas ten buvusias plastikines dėžutes (indelius) su žuvų taukais "Moller", kurie yra kapsulėmis. Jų iš viso buvo 4 vnt., tad visus ir paėmė. Paskui vaikinas grįžo link tų pačių vartelių, pro kur jis ir įėjo į parduotuvę. Priėjęs prie sudėtų saldainių ir šokoladų, jis paėmė 1 dėžutę su šokoladais "Milka", kurioje buvo 12 vnt. šokoladų, bei paėmė padėtus atskirai be dėžutės 2 vnt. tuos pačius šokoladus "Milka", iš viso buvo paimta 14 vnt. šokoladų "Milka", įsidėjo į tašę ir išėjo pro vartelius iš parduotuvės, o paskui ir į lauką. Už prekes vaikinas nesusimokėjo, jis net nebuvo priėjęs prie kasų. Vartelių apsaugos signalizacija lyg tai nesuveikė. Varteliai yra arčiau išėjimo iš parduotuvės, o apsaugos darbuotojų postas yra kitame gale. Peržiūrėjus vaizdo įrašą, ji surašė paaiškinimą, ką pamatė. Paaiškinime nurodytas netikslus paimtų prekių kiekis, kadangi peržiūrint vaizdo įrašą, buvo sunku įžiūrėti, kiek vienetų prekių vaikinas paėmė. Tačiau po to buvo perskaičiuotas prekių likutis ir buvo nustatyta tiksliai, kiek vienetų prekių pavogė minėtas vaikinas ir už kokią sumą. Minėtas vaikinas ne pirmą kartą ateina į jų parduotuvę. Ne pirmą kartą ji jį yra sulaikiusi kaip mėginant padaryti vagystę. Tad vaizdo įraše ji atpažino minėtą vaikiną, tai – A. K. (3 t., 134-137 b. l.).

Iš UAB "Maxima LT" 2024-02-20 patikslinto pareiškimo matyti, kad 2024-01-29, apie 20.55 val., į parduotuvę "Maxima X-211", esančią Šilutės pl. 40 A, Klaipėdoje, atėjo nežinomas pilietis ir pavogė: indaplovių tablečių "Finish power ult lemon", kurių vertė 39,99 Eur, 4 vnt. maisto papildų žuvų taukų kapsulių "Moller's N8", kurių bendra vertė 51,96 Eur, 10 vnt. oro gaiviklio "Airwick FM Satin&Lilly 250 ml", kurių bendra vertė 85,90 Eur, 14 vnt. pieninio šokolado "Milka", kurių bendra vertė 62,86 Eur ir 10 vnt. šokoladų asorti "Merci", kurių bendra vertė 55,90 Eur, viso pagrobto turto vertė 296,61 Eur (3 t., 62-63 b. l.).

Iš 2024-01-30 įvykio vietos apžiūros protokolo su priedais matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta - prekybos centro "Maxima" prekybinė salė, Šilutės pl. 40 A, Klaipėdoje. Užfiksuota, kad pro stiklines automatines duris, kurios atsidaro į šonus, patenkama į prieangį, kuriame yra dar vienos stiklinės automatinės durys, atsidarančios į šonus. Įėjus pro minėtas duris, patenkama į prekybos centro vidų. Prekybos centro viduje, paėjus keletą metrų į priekį ir pasisukus į kairę, matoma prekybinė salė. Prekybinėje salėje matoma daug įvairių lentynų su prekėmis. Ant vienos iš lentynų sudėti šokoladai "Milka", BAR kodas: (duomenys neskelbtini), kainos etiketė prie minėtos prekės nepastebėta. Paėjus keletą metrų tiesiai ir pasisukus į kairę, lentynoje matoma indaplovės kapsulių pakuotė "Finnish", BAR kodas: (duomenys neskelbtini), ant etiketės matoma kaina - 39,99 Eur. Minėtoje lentynoje dešiniau matomas oro gaiviklis "Airwick", BAR kodas: (duomenys neskelbtini), ant etiketės matoma kaina 8,59 Eur. Nuėjus į pietinėje pastato pusėje esantį taką, vienoje iš lentynų matoma etiketė, kurioje parašyta "MOLLER'S", BAR kodas: (duomenys neskelbtini), žuvų taukų kapsulės, etiketėje nurodyta kaina - 12,59 Eur, minėta lentyna tuščia. Įvykio vieta stebima vaizdo stebėjimo kameromis (3 t., 64-74 b. l.).

Iš 2024-02-06 Kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti tyrimui pateikti UAB "Maxima LT" parduotuvės, esančios Šilutės pl. 40 A, Klaipėdoje, vaizdo įrašai, kuriuose fiksuotos vagystės aplinkybės. Vaizdo įraše pavadinimu ,,1" kamera fiksuoja prekybos centro įėjimą/išėjimą, įėjimą į prekybos salę ir prekybos kasas. Įrašo 4 sekundę fiksuojamas vyras, dėvintis juodos spalvos kepurę, geltonos/mėlynos spalvos striukę su gobtuvu, juodas kelnes, sportinius batus, yra užsidėjęs juodos spalvos ,,Nike" kuprinę, kairėje rankoje laiko pirkinių maišelį, pagal bylos duomenis – A. K.. Vaizdo įraše pavadinimu ,,2" kamera fiksuoja įėjimą į prekybos salę. Įrašo 4 sekundę į prekybos salę įeina A. K., kuris prieina prie prekių padėklo ir į rankas paima prekę. Įrašo 15 sekundę asmeniui praeinant arčiau matosi, kad ant paimtos prekės yra užrašas ,,Merci". Vaizdo įraše pavadinimu ,,3" kamera fiksuoja prekybos salę. Įrašo 4 sekundę A. K.praeina pro lentynas rankose laikydamas ankščiau minėtą prekę. Vaizdo įraše pavadinimu ,,4" kamera fiksuoja prekybos salę. Įrašo 1 sekundę A. K. eina prie prekių lentynos, rankose laiko pirkinių maišelį, kuris vizualiai prikrautas daiktų, kokių, nesimato. Vaizdo įraše pavadinimu ,,5" kamera fiksuoja prekybos salę. Įrašas yra tęsinys ankščiau aprašyto įrašo. A. K. tiesia dešinę ranką ir nuo prekių lentynos paima prekę, po to padeda atgal. Tada paima kitą prekę, kurią įsideda į su savimi turimą pirkinių maišelį, kurį laiko kairėje rankoje. Vaizdo įraše pavadinimu ,,6" kamera fiksuoja prekybos salę. Įrašas yra tęsinys anksčiau aprašyto įrašo. A. K. paeina į kitą vietą ir dešine ranka paima 10 prekių, kurias sukrauna į su savimi turimą pirkinių maišelį. Vaizdo įraše pavadinimu ,,7" kamera fiksuoja prekybos salę. Įrašo 1 sekundę fiksuojamas A. K., stovintis prie prekių lentynos. 4 sekundę A. K. paima 4 vnt. prekių, kurias sukrauna į su savimi turimą pirkinių maišelį ir nueina. Vaizdo įraše pavadinimu ,,8" kamera fiksuoja prekybos salę. Įraše fiksuojama kaip A. K. praeina pro lentynas kairėje rankoje nešdamas vizualiai prikrautą pirkinių maišelį. Vaizdo įraše pavadinimu ,,9" kamera fiksuoja įėjimą/išėjimą į prekybos centrą, įėjimą į prekybos salę. Įrašo 18 sekundę A. K. prieina prie prekių padėklo, ima prekes nuo jo ir deda į su savimi turimą pirkinių maišelį. Matosi, kad viso paima 2 vnt. šokolado plytelių, o vėliau visą įpakavimą. Tada A. K. praeina pro įėjimą į prekybos salę ir išeina iš prekybos centro. Vaizdo įraše pavadinimu ,,10" kamera fiksuoja įėjimą/išėjimą į prekybos centrą, įėjimą į prekybos salę ir prekybos kasas. Įrašo 29 sekundę fiksuojama kaip A. K. išeina iš prekybos centro (3 t., 78-80 b. l.).

Iš 2024-03-28 Eksperimento atlikimo protokolo su priedais matyti, kad šio eksperimento tikslas – patikrinti, ar įmanoma viena ranka vienu metu paimti 10 vnt. saldainių "Merci" pakuočių. Eksperimento metu užfiksuota, kad atvykus į UAB "MAXIMA LT", esančią Šilutės pl. 40A, Klaipėdoje, saldainių skyriuje pareigūnas viena ranka vienu kartu paima 10 vnt. saldainių "Merci" pakuočių. Išmatuotas vienos pakuotės aukštis 160 mm, plotis 195 mm, 10 vnt. paimtų pakuočių plotis 105 mm (3 t., 115-121 b. l.).

Tuo būdu anksčiau aptartais byloje surinktais ir teismo ištirtais įrodymais patikimai nustatyta, jog kaltinamasis A. K. 2024-01-29, apie 20.55 val., UAB “Maxima LT” priklausančioje parduotuvėje “Maxima C-211”, esančioje Šilutės pl. 40A, Klaipėdoje, iš prekybinės salės paėmė 10 vnt. oro gaiviklio “Air Wick”, kurių bendra vertė 85,90 Eur, 14 vnt. šokolado “Milka”, kurių bendra vertė 62,86 Eur, 10 pakuočių saldainių “Merci”, kurių bendra vertė 55,90 Eur, 1 pakuotę indaplovių kapsulių “Finish”, kurios vertė 39,99 Eur, 4 pakuotes žuvų taukų kapsulių, kurių bendra vertė 51,96 Eur, ir, šias prekes susidėjęs į maišelį, išėjo iš parduotuvės, už jas nesumokėjęs. Tokiu būdu jis pagrobė UAB “Maxima LT” priklausantį nedidelės 296,61 Eur vertės turtą. Taigi kaltinamojo A. K. kaltė dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 5 dalyje, yra įrodyta.

Dėl A. K. 2024-01-31 nusikalstamos veikos

Iš liudytojo M. D. BPK 291 straipsnio tvarka paskelbtų ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, kad jis dirba UAB "Depo" parduotuvėje, esančioje Šilutės pl. 28, Klaipėdoje, apsaugos tarnybos vadovu. Parduotuvėje labai dažnai vyksta vagystės, tad pastoviai yra peržiūrimas vaizdo įrašas. A. K. pastoviai ateina pas juos į parduotuvę vogti, jau yra ne kartą sulaikytas, tad jį kaip asmenį iš veido pažįsta apsaugos darbuotojai. Peržiūrint vaizdo įrašą, buvo aptikta, jog 2024-01-31, apie 17.34 val., į parduotuvę atėjo A. K., jis buvo vienas. Jis kaip visada pasiėmė prekybos krepšelį ir nuėjo į parduotuvės maisto - alkoholio skyrių. "Depo" yra tik nedidelė dalis, kur parduodamas maistas ir alkoholis. A. K. nuėjo į gaiviųjų gėrimų ir alkoholio skyrių, minėtos lentynos yra šalia viena kitos. Per vaizdo įrašą pamatė, kaip A. K. nuo gaiviųjų gėrimų lentynos paima kažkokį gėrimą, o paskui nuo alkoholio lentynos, galimai ketvirtos nuo apačios, paima 4 vnt. butelius viskio "P. T.". Kokį gėrimą A. K. paėmė nuo lentynos su gaiviaisiais gėrimais identifikuoti nepavyko, todėl jis pareiškime nenurodytas. Gėrimus A. K. susidėjo į prekybos krepšelį, tada nuėjo į maisto prekių skyrių ir iš ten paėmė ir susidėjo į prekybos krepšelį 3 vnt. vytintos dešros "Jautienos bernų", 3 vnt. vytintos dešros "Vilniaus", 3 vnt. vytintos dešros "Jubiliejus" ir 4 vnt. "Šprotus aliejuje". Vytintos dešros buvo pakabintos maisto prekių šaldytuvuose, o konservai buvo sudėti tame pačiame skyriuje ant lentynos, arčiau tako. Pagal vaizdo įrašą nematyti konservų pavadinimo, tačiau pagal sudėtas konservų vietas ir buvo identifikuota, kad A. K. paėmė konservus "Šprotai aliejuje". Šiuo metu prekės lentynose yra pertvarkytos, t. y. jos sudėtos į kitas vietas nei vagystės metu. A. K. su prekybos krepšeliu, kuriame buvo sudėtos prekės, nuėjo į lauko prekybą. A. K., kaip kad visada daro, su savimi turi atsinešęs maišelį, nuėjęs į lauko prekybą, susidėjo paimtas prekes į savo maišelį, prekybos krepšelį paliko lauke, o maišelį su prekėmis permetė per tvorą. Tada A. K. išėjo iš parduotuvės. Matyti, kaip A. K. nuėjo iki savo permesto per tvorą maišelio ir jį pasiėmė. Tokiu būdu A. K. minėtą dieną, laikotarpyje nuo 17.34 val. iki 17.56 val., pavogė prekių sumoje už 199,95 Eur. Anksčiau A. K. vogdavo prekių iki 150 eurų, šį kartą jis paėmė prekių už didesnę sumą. Iš vaizdo įrašo matyti, kad A. K. pavogė daugiau prekių nei nurodyta pareiškime, tačiau nepavyko identifikuoti visų pavogtų prekių, todėl pareiškime nurodytos tik tos prekės, kurios buvo identifikuotos (4 t., 5-8 b. l.).

Iš liudytojo M. D. BPK 291 straipsnio tvarka paskelbtų ikiteisminio tyrimo metu papildomai duotų parodymų matyti, kad inventorizacijos akto pateikti negali, nes įvykis buvo 2024-01-31, tą dieną inventorizacija atlikta nebuvo, nes nebuvo iškart pastebėtas prekių trūkumas. Inventorizacijos kasdien jų parduotuvė neatlieka, nes yra labai dideli prekių kiekiai. Peržiūrėjus tos dienos vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, buvo nustatyta, kad įtariamasis paėmė keturis vienetus konservų "Šprotų aliejuje". Kokios konkrečiai prekės buvo pavogtos, buvo nustatyta iš vaizdo įrašo, nes matyti, iš kurios vietos prekės paimamos. Kadangi tuo metu prekių išdėstymas pasikeitęs nebuvo, todėl buvo nesunku nustatyti, kokios tai prekės, kadangi šiame prekybos centre dirba, akivaizdūs prekių požymiai, jų buvimo vieta. Prie apklausos pridėjo išrašą iš buhalterijos, kuriame matyti, kad tie keturi vienetai nebuvo parduoti, kad sistemoje buvo jų pažymėtas trūkumas (4 t., 9-10 b. l.).

Iš 2024-02-19 Kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti tyrimui pateikti UAB "Depo DIY LT" parduotuvės "Depo", esančios Šilutės pl. 28, Klaipėdoje, 2024-01-31 vaizdo įrašai, kuriuose fiksuotos vagystės aplinkybės. Vaizdo įraše "1 įeina.avi" vaizdas fiksuotas nuo 2024-01-31 17:31:49. Matyti, kaip į parduotuvę įeina asmuo, dėvintis tamsios spalvos kepurę, mėlyną striukę, juodos spalvos kelnes. Vaizdo įraše "3 alkoholis.avi" vaizdas fiksuotas nuo 2024-01-31 17:36:22. Matyti, kaip tas pat asmuo skyriuje "Alkoholiniai gėrimai" iš prekių lentynos paima keturias prekes, galimai alkoholinio gėrimo butelius, įsideda į prekių krepšelį ir iš skyriaus pasišalina. Vaizdo įraše "5 dešros. avi" vaizdas fiksuotas nuo 2024-01-31 17:37:06. Matyti, kaip tas pats asmuo, atėjęs į maisto prekių skyrių, iš šaldytuvų paima per 5 kartus prekių, kokių tiksliai ir kiek neįžiūrima, galimai dešrų, įsideda į prekių krepšelį, dalį prekių uždengia galimai reklaminiu laikraštuku ir iš skyriaus pasišalina. Vaizdo įraše "6 kilimuose. avi" vaizdas fiksuotas nuo 2024-01-31 17:39:04. Matyti, kaip tas pats asmuo vaikšto kilimų skyriuje. Vaido įraše "7 į sodą. avi" vaizdas fiksuotas nuo 2024-01-31 17:43:20. Matyti, kaip tas pats asmuo vaikšto parduotuvėje su pilnu prekių krepšeliu. Vaizdo įraše "10 paslepia maišelį, į Dri.." vaizdas fiksuotas nuo 2024-01-31 17:45:20. Matyti kaip asmuo vaikšto lauko prekyboje ir nueina prie tvoros su baltos spalvos maišeliu, pilnu prekių. Užeina už sukrautų prekių, ką ten daro asmuo nesimato, tačiau netrukus išeina jau be maišelio ir pasišalina už kameros matymo zonos. Vaizdo įraše "11 išeina per Drive. avi" vaizdas fiksuotas nuo 2024-01-31 17:53:15. Matyti, kaip tas pats asmuo išeina pro "Drive" išėjimą, pralįsdamas užtvarą. Vaizdo įraše "12 ateina, pasiima. avi" vaizdas fiksuotas nuo 2024-01-31 17:56:00. Matyti, kaip tas pats asmuo prieina prie išorinės lauko prekybos tvoros pusės, užeina už sudėtų prekių, kur vaizdo stebėjimo kameros nefiksuoja, galimai kažką paima ir su galimai baltos spalvos maišeliu pasišalina už kameros matymo zonos. Vaizdo įraše "konservai. avi" vaizdas fiksuotas nuo 2024-01-31 17:37:58. Matyti, kaip tas pats asmuo maisto skyriuje iš lentynos per 2 kartus paima prekių, kiek ir kokių tiksliai, neįžiūrima, galimai šprotų, ir, įsidėjęs į prekių krepšelį, pasišalina už kameros matymo zonos (3 t., 158-160 b. l.).

Iš 2024-03-28 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad M. D. tyrimui pateikė išrašą iš buhalterinės programos, pagrindžiantį, kad šprotai "Kaija" nebuvo parduoti (3 t., 180-183 b. l.).

Iš 204-03-28 Kitų objektų apžiūros protokolo su priedais matyti, kad apžiūrėta įvykio vietoje - prekybos centre "Depo", Šilutės pl. 28, Klaipėdoje, esanti lentyna, kurioje sudėti konservai "Kaija",ant kurių yra papildomas užrašas rusų kalba "Šprotai aliejuje" (3 t., 184-190 b. l.).

Tuo būdu anksčiau aptartais byloje surinktais ir teismo ištirtais įrodymais patikimai nustatyta, jog kaltinamasis A. K. 2024-01-31, apie 17.50 val., iš UAB "Depo DIY LT" priklausančios parduotuvės "Depo", esančios Šilutės pl. 28, Klaipėdoje, pagrobė 4 vnt. viskio "P. T.", kurių bendra vertė 133,56 Eur, 3 vnt. vytintos dešros "Jautienos bernų", kurių bendra vertė 20,94 Eur, 3 vnt. vytintos dešros "Vilniaus", kurių bendra vertė 17,94 Eur, 3 vnt. vytintos dešros "Jubiliejinė", kurių bendra vertė 19,59 Eur, 4 vnt. konservų "Šprotai aliejuje", kurių bendra vertė 7,92 Eur. Tokiu būdu jis pagrobė UAB "Depo DIY LT" priklausantį nedidelės 199,95 Eur vertės turtą. Taigi kaltinamojo A. K. kaltė dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 5 dalyje, yra įrodyta.

Dėl A. K. 2024-02-02 nusikalstamos veikos

Iš liudytojo E. L. BPK 291 straipsnio tvarka paskelbtų ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, kad jis dirba parduotuvėje "Moki-veži", esančioje Šilutės pl. 83a, Klaipėdoje, parduotuvės direktoriaus pareigose. Jų parduotuvėje dažnai vyksta vagystės, todėl kiekvieną dieną darbo pabaigoje būna sutikrinamas prekių likutis. Parduotuvės konsultantas po darbo su skaneriu patikrina parduotuvėje esančias smulkias prekes. Tai yra tokias, kurias galima pavogti, pvz. oro gaivikliai, grąžtai, santechnikos detalės ir pan. Jei šių prekių likutis parduotuvėje neatitinka su nurodytu prekių likučiu kompiuterinėje programoje, tai programoje pataisomas likutis į realų dabartinį prekių likutį, esantį parduotuvėje. Tai yra, programoje kiekvienos dienos rytą yra toks prekių likutis, koks jis yra iš tiesų parduotuvės salėje. Todėl dienos pabaigoje visada žino, ar tą dieną buvo pavogtos prekės, ar ne, ir kokios prekės pavogtos. Jei trūksta mažai prekių, jos paprasčiausiai nurašomos. Jei trūksta didesnio kiekio, tai yra peržiūrimas vaizdo įrašas, kas, kada ir iš kur pavogė prekes. Kadangi kiekvieną dieną tikrinamas prekių likutis, tad visada tiksliai žinoma, kiek buvo pavogta. Vagystės parduotuvėje vyksta ne kiekvieną dieną, bet labai dažnai. Būna, kad pamato vagiantį asmenį, tad jį sulaiko ir liepia grąžinti prekes, į policiją dažniausiai nesikreipia. Jei vagis spėja išeiti iš parduotuvės nepastebėtas, tada jau rašo pareiškimą į policiją. 2024-02-02 buvo penktadienis. Galimai jis tą dieną nebuvo parduotuvėje. Nelabai pamena, kaip buvo su šiuo įvykiu. Sprendžiant iš to, kad pareiškimas parašytas 2024-02-05, tai yra pirmadienį, tai gali spėti, kad 2024-02-02 buvo padarytas prekių likučių patikrinimas, kurių metu aptiktos dingusios prekės. Buvo peržiūrėtas vaizdo įrašas ir buvo matyti, kas tą dieną, kelintą valandą ir iš kur pavogė prekes. Buvo atlikta prekių inventorizacija. Kadangi jis savaitgaliais nedirba, tad pirmadienį atėjęs į darbą parašė pareiškimą. Pagal vaizdo įrašą buvo matyti, kad minėtą dieną, t. y. 2024-02-02, apie 11.30 val., vagystę atliko vaikinas, kuris susidėjo oro gaiviklius į su savimi atsineštą maišelį, nuėjo į lauko prekybą ir ten per tvoroje esančią skylę perdavė savo draugui, o pats iš parduotuvės išėjo be maišelio. Kadangi iš karto niekas nepastebėjo, kaip minėtas vaikinas vagia oro gaiviklius, tai jis ir nebuvo iš karto sulaikytas. Buvo pavogti tik oro gaivikliai: pakabinami ir purškiami. Jų kiekis nustatytas pagal atliktą prekių inventorizaciją. Peržiūrėjus vaizdo įrašus, matyti: kamera 2 su užrašu "spynos", laikas 11.41 val. vaikinas išsitraukia maišelį ir į jį susideda purškiamus oro gaiviklius "Ambi Pur" - 9 vnt. Kamera 3 su užrašu "Spynos" tas pats vaikinas 11.37 val. ateina be maišelio ir iš ten į rankas paima nemažą kiekį pakabinamų oro gaiviklių. Taip pat 11.41 val. ateina tas pats vaikinas antrą kartą ir dar kartą paima nemažą kiekį pakabinamų oro gaiviklių. Šie pakabinami oro gaivikliai yra labai ploni. Į jo delną jų telpa apie 20 vnt. Kaip matyti iš įrašų, minėtas vaikinas ateina vieną kartą, t. y. 11.37 val. ir paima nemažą kiekį pakabinamų oro gaiviklių, paskui 11.41 val. ateina antrą kartą, rankose jis jau nieko neturi ir antrą kartą paima nemažą kiekį oro gaiviklių. Pagal inventorizaciją buvo nustatyta, kad pakabinamų oro gaiviklių minėtas vaikinas iš dviejų kartų paėmė 45 vnt. Pareiškime kiti pakabinami oro gaivikliai nebuvo nurodyta, kad jie yra pakabinami. Purškiami oro gaivikliai buvo "Ambi Pur Fr. Flower 300 ml." ir "Ambi Pur F.Ocean 300 ml.", visi kiti pareiškime nurodyti oro gaivikliai buvo pakabinami, kurie yra labai ploni. Kitame įraše Kamera 4 matyti, kaip minėtas vaikinas pakabinamus oro gaiviklius išsitraukia paslėptus už striukės ir sudeda į maišelį prie purškiamų oro gaiviklių ir šį maišelį per tvorą perduoda savo draugui, o pats išeina be maišelio. Minėtas vaikinas iš jų parduotuvės 2024-02-02 pavogė 9 vnt. purškiamų oro gaiviklių ir 45 vnt. pakabinamų oro gaiviklių bendroje sumoje už 165,54 Eur (4 t., 124-127 b. l.).

Dėl A. K. 2024-08-12 nusikalstamos veikos

Dėl A. K. 2024-10-03 nusikalstamos veikos

Dėl A. K. ir M. S. 2024-01-22 nusikalstamos veikos

Dėl A. K. ir M. S. 2024-01-26, apie 09.53 val., nusikalstamos veikos

Iš 2024-02-06 Daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti UAB "Eurovaistinė" pateikti vaizdo įrašai, kuriuose fiksuotos 2024-01-26 vagystės aplinkybės. Vaizdo įraše "A01_20240126095230" fiksuota data ir laikas: 01-26-2024 Pen 09:52:31. Matyti įėjimo-išėjimo stiklinės durys, netoli durų lentynose sudėti įvairūs vaistai. Iš lauko pusės prie durų pasimato du vaikinai. Vienas jų apsirengęs tamsiai rudos spalvos pusilge striuke, mėlynais džinsais, juodais batais, tamsių plaukų, kuris žiūri per durų stiklą, vaikinas ant galvos užsideda kapišoną, pagal bylos duomenis – M. S.. Minėtas vaikinas įbėga į vaistinę ir, pribėgęs prie šalia esančios lentynos, iš jo griebia vaistus, o kitas vaikinas, apsirengęs juoda striuke su raudonos ir balsto spalvos juostomis, juoda kepure, juodomis sportinėmis kelnės, avintis juodus sportinius batus, pagal bylos duomenis – A. K., laiko duris ir laukia, kol išbėgs kitas vaikinas su paimtomis vaistų pakuotėmis. Taip pat ekrane pasirodo vaistininkė, kuri eina link durų ir išeina į lauką. Vaizdo įraše "A03_20240126095230" fiksuotas analogiškas vaizdas kaip įraše "A01_20240126095230", tik vaizdas iš toliau. Vaizdo įraše "A04_20240126095230" fiksuotas vaistinės vidus, kasa, lentynos su vaistais, taip pat matyti prie kasos stovinti moteris. Šiek tiek matomos įėjimo-išėjimo durys. Matyti prie kasos stovinti vaistininkė. Tik įėjus į vaistinę anksčiau minėtam vaikinui, kuris griebia nuo lentynos vaistus, vaistininkė jį pamato ir eina link jo, o vaikinas su paimtais vaistais pabėga (2 t., 193-195 b. l.).

Tuo būdu anksčiau aptartais byloje surinktais ir teismo ištirtais įrodymais patikimai nustatyta, jog kaltinamieji A. K. ir M. S., veikdami bendrai, 2024-01-26, apie 09.53 val., iš UAB "Eurovaistinė" filialo Nr. 187 vaistinės, esančios Debreceno g. 61, Klaipėdoje, atvirai pagrobė svetimą turtą, t. y. iš lauko per stiklines vaistinės patalpų duris nužiūrėjus vaistinės lentynose buvusias prekes, A. K. atidarius patalpų duris, M. S., įbėgęs į patalpos vidų, iš lentynos čiupo 3 pakuotes" GRIPEX TAB N20", kurių bendra vertė 29,94 Eur, 4 pakuotes "GRIPEX TAB N24", kurių bendra vertė 75,92 Eur, bei 3 pakuotes "GRIPEX TAB N12", kurių bendra vertė 18,57 Eur, ir šiam, matant vaistinės darbuotojams, su prekėmis išbėgus iš parduotuvės, už jas nesumokėjus, A. K. ir M. S. iš įvykio vietos pabėgo. Tokiu būdu jie, veikdami bendrai, atvirai pagrobė UAB "Eurovaistinė" priklausantį 124,43 Eur vertės turtą. Taigi kaltinamųjų A. K. ir M. S. kaltė dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 2 dalyje, yra įrodyta.

Dėl A. K. ir M. S. 2024-01-26, apie 20.07 val., nusikalstamos veikos

Iš liudytojo L. Ž. BPK 291 straipsnio tvarka paskelbtų ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, kad jis 2024-01-26, dirbdamas prekybos centre "Akropolis" UAB "Eurocash1" dispečerio poste, Taikos pr. 61, apie 20.07 val., pastebėjo per vaizdo stebėjimo kameras, kad du asmenys, vienas su geltona striuke, kitas su juoda striuke, vaikšto po "Maximos" rampą. Jam sukėlė įtarimą, todėl pradėjo stebėti, ką jie daro. Vaikinai, privežę vežimėlį prie varinių vielos ričių, sukrovė 2 vnt. į vežimėlį. Paliko tą vežimėlį stovėti ir išėjo iš "Maximos" rampos. Po kelių minučių jie grįžo, pasiėmė vežimėlį bei stūmė jį už "Maximos" rampos ribų. Vežimėlį stūmė iki garažų, esančių Dubysos g. 27A, ir iškrovę jas už mažo pilkos spalvos garažo galo "Maximos", vežimėlį paliko prie garažo. Jis paprašė savo kolegų nueiti prie garažo ir grąžinti rites ir vežimėlį atgal. Varinių vielos ritės nesugadintos, atgal grąžintos. Ritės priklauso UAB "T." (2 t., 148-149 b. l.).

Iš liudytojo D. V. BPK 291 straipsnio tvarka paskelbtų ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, kad jis yra UAB "(duomenys neskelbtini)" darbuotojas, įmonės projektų vadovas, jo darbo vieta yra K. mieste. Jų įmonė turi partnerius, jiems teikia kabelių rites, skirtas apšvietimui, o šie padeda atlikti montavimo darbus. Klaipėdoje, prekybos centre "Akropolis" dirba kartu su MB "(duomenys neskelbtini)" įmone, jiems teikia savo prekes, o jie su jomis dirba šiame prekybos ir pramogų centre. 2024-01-31 telefonu jį informavo apsaugos tarnyba, kuri teikia paslaugas PC "Akropolis", Taikos pr. 61, Klaipėda, kad 2024-01-26 vakare, po 20.00 val., per vaizdo stebėjimo kameras apsaugos darbuotojai pastebėjo, kad į vidinę kiemo teritoriją, kurioje yra prekybinės rampos, atėjo du nepažįstami asmenys. Du vyrai prisistūmė prekybinį vežimėlį prie sienos šone sudėtų įmonei priklausančių kabelių, jų rites susikrovė į vežimėlį. Viso sukrovė dvi rites ir jas išvežė iš prekybos centro vidinio kiemo, nustūmė prie kažkokių garažų, ten jas paliko. Kadangi apsaugos darbuotojai fiksavo šį įvykį, jį stebėjo, dėl to iš karto sureagavus apsaugos darbuotojai prie garažų aptiko jų pagrobtą turtą ir grąžino į vietą. Kiek jam žinoma, dėl šio įvykio buvo iškviesta ir policija, kuri užfiksavo įvykį. Kadangi kabelių ritės yra naudojamos kiekvieną dieną, dėl to grąžintos kabelių ritės vėlesnėje eigoje buvo sunaudotos. Policijai pateikė kabelių rites pavadinimu "N2XH-J 3x2,5 B2CA" analogiškas, kurias pagrobė 2024-01-26 vakare šie du nepažįstami asmenys. Asmenys pagrobė dvi rites, viena buvo visiškai pilna, kitos kabelių ritės buvo likę tik pusę, kadangi ji buvo panaudota ankstesniems darbams. Pabendravus su kolegomis, kurie naudojosi šiais kabeliais, jam patvirtino, kad viena pagrobta kabelių ritė buvo visiškai nauja, kitoje nebuvo pusę kabelių. Dėl to teikdamas pareiškimą policijai apskaičiavo šio pagrobto turto vertę pagal turimą sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini). Kadangi vienoje kabelių ritėje yra 500 metrų, tai savaime gaunasi, kad antroje turėjo būti ~250 metrų, viso 750 metrų. Paskaičiavo pagal dokumentus, kad vieno metro kaina be PVM yra 1,07 Eur, todėl kaina 750 metrų kabelių laidų yra 802,5 Eur. Pridėjusi 21% PVM, viso gaunasi, kad pagrobtų ričių vertė 971,03 Eur. Todėl nurodo, kad 2024-01-26 vakare vagystę įvykdę asmenys pagrobė 2 vnt. kabelių ričių pavadinimu "N2XH-J 3x2,5 B2CA", kurių vertė 971,03 Eur. Dėl to, kad prekės iš karto buvo grąžintos, įmonė jokios turtinės žalos nepatyrė, civilio ieškinio nereikš. Šiuos vagystę įvykdžiusius asmenis, prašo nubausti baudžiamojo kodekso tvarka (2 t., 154-157 b. l.).

Iš liudytojo V. D. BPK 291 straipsnio tvarka paskelbtų ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, kad jis yra UAB "Eurocash1" apsaugos darbuotojas, 2024-01-26 nuo 10.00 val. iki 22.00 val. dirbo apsaugos darbuotoju prekybos ir pramogų centre "Akropolis", esančiame Taikos pr. 61, Klaipėdoje. Po 20.00 val., būdamas pramogų centro viduje, apsaugos poste, pamatė galimai vykdomą vagystę, t. y. kaip du vyrai, vienas vilkintis geltonos spalvos striuke, kitas tamsia striuke, vaikšto vidiniame kieme, kurioje yra "Maxima" rampa ir šioje kiemo teritorijoje kraunasi kabelių rites į prekybinį vežimėlį. Minėti du vyrai su įdėtomis laidų dviem atskiromis ritėmis į vežimėlį pradėjo judėti iš šio vidinio kiemo į kelią, vedantį aplink PC "Akropolis" teritoriją. Dispečeris jam ir kolegai S. tiesiogiai nurodė nueiti į lauką pažiūrėti, kas vyksta, ir, esant galimybei, asmenis su kabelių ritėmis sulaikyti. Jis ėjo iš vienos PC "Akropolis" pusės, o kolega S. ėjo iš kitos. Jis ėjo nuo rampos pavadinimu "Nuomininkų". Dispečeris teigė, kad iš "Maxima" rampos abu vyrai pasuko į kairią pusę, todėl jis ėjo nuo Kauno gatvės pusės tiesiai link jų galvodamas, jog juos abu pamatys. Tačiau abu vyrai nusuko iš kelio link garažų masyvo, esančio iš Dubysos gatvės pusės. Šalia yra gelžbetonis, asmenys jo nepraėjo. Dispečeris tiesiogiai stebėjo vaizdo stebėjimo kameromis daromą nusikalstamą veiksmą ir jam nurodė, kur eiti. Jis, klausydamas nurodymų, praėjo prie PC "Akropolis" esantį gelžbetonį ir pro vartus, vienintelį įėjimą, įėjo į garažų masyvo teritoriją, kuris yra iš Dubysos gatvės pusės. Ten nuėjęs, pamatė prie nedidelio garažo paliktą prekybinį vežimėlį, jokių asmenų jau vietoje nebuvo, nieko nematė. Dispečeris jam nurodė, kad jis mato, kad abu vyrai kartu eina nuo garažų, kur paliko kabelių rites ir prekybinį vežimėlį, link Dubysos gatvės pusės. Nepuolė žiūrėti paliktų kabelių ričių, o iš karto pradėjo eiti karštais dviejų vyrų pėdsakais, kuriuos jam komentavo dispečeris. Pabėgus apie 100 metrų atstumą nuo tos vietos, kur asmenys buvo palikę kabelių rites, užėjęs toliau iš garažų į atviresnę teritoriją prie Dubysos gatvės, pamatė 20-30 metrų atstumu nuo jo nutolusius du vyrus, vienas buvo vilkintis geltona striuke, o kitas tamsia, kaip suprato, kad tai tie patys asmenys, kurie buvo paėmę kabelių rites ir jiems sušuko "sustokit", pradėjo paskui juos bėgti. Tada abu vyrai pasižiūrėjo į jį ir pasileido bėgti į skirtingas puses. Vyras, vilkintis geltona striuke, bėgo į kairę pusę link "Depo", o kitas vyras su tamsia striuke nubėgo į dešine pusę Dubysos gatve. Kadangi nebežinojo, kurį jam reikia asmenį vytis, jo kolega S. tuo metu buvo už jo nutolęs arčiau PC "Akropolis", dėl to asmenų nusprendė nesivyti. Jie abu pasišalino. Tada su kolega S. grįžo prie palikto vyrų prekybinio vežimėlio. Užėję už vieno garažo pamatė su S. padėtas dvi kabelių rites. Viena kabelių ritė buvo visiškai pilna, aptraukta plėvele, o kitos buvo likę apie pusę, ji buvo nuvyniota. Jie su kolega įsidėjo kabelių rites į prekybinius vežimėlius ir parvežė į prieš tai jų buvusią vietą. Abu asmenis jis žino iš matymo. Jie yra abu nuolatiniai vagystes vykdantys asmenys, dažnai būna PC "Akropolis", kiek jam žinoma, gyvena nakvynes namuose. Juos tikrai matė ne pirmą kartą, dėl to galėtų atpažinti. Kadangi abu vagystę vykdę asmenys suprato, kad jie buvo pastebėti, tai, kiek jam žinoma, jie nebuvo grįžę tą pačią dieną atgal prie garažų pasiimti kabelių ričių. Mano, kad tikrai abu asmenys jį matė ir girdėjo, nes nebūtų pradėję bėgti (2 t., 162-163 b. l.).

Iš 2024-01-26 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta - Taikos pr. 61, Klaipėda, kur iš pietinės pastato pusės yra įvažiavimas į PC "Akropolis" parduotuvės "Maxima" rampą, kurioje įrengtos ant sienų pakeliamos užkardos. Pravažiavus koridorių, patenkama į rampos teritoriją, kuri yra uždara teritorija su uždengtu stogu. Dešinėje pusėje rampos gale palei sieną sukrautos įvairios statybinės medžiagos, tarp kurių sudėta įvairių dydžių varinės ir kitokio metalo ritės. Teritorija stebima vaizdo stebėjimo kameromis (2 t., 119-121 b. l.).

Iš 2024-02-02 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti prekybos centro "Akropolis" kameromis fiksuoti vaizdo įrašai. Vaizdo įraše ,,N.1" fiksuota data ir laikas: 2024 saus.-26 20:04. Vaizdo įraše matosi prekybos centro "Akropolis" vidinis kiemas. Du vyrai, vienas iš jų apsirengęs geltonos-juodos spalvos striuke, pagal bylos duomenis – M. S., kitas tamsios spalvos striuke, pagal bylos duomenis – A. K.. Vidury kiemo asmenys išsiskiria. Vyras tamsia striuke prieina prie statybų aikštelės, kur sudėtos statybinės medžiagos. Priėjęs prie ričių, plėšia apsauginę plėvelę. Vyras su geltona striuke nueina dešiniau iki sienos, paima prekybinį vežimėlį, kurį parveža prie statybinių medžiagų, netoli sudėtų ričių ir nueina. Netrukus vyras geltona striuke sugrįžta prie sukrautų ričių, paima vieną ritę, įdeda ją į vežimėlį, paima kitą, taip pat įdeda į vežimėlį. Priėjęs vyras tamsia striuke, išima iš vežimėlio rites, kurias padeda ant žemės. Vyras geltona striuke, iš krūvos paima kitą ritę ir deda į vežimėlį. Abu vyrai nueina į kairę pusę. Po minutės grįžta vyras geltona striuke, išstumia vežimėlį. Vaizdo įraše ,,Nr. 2" fiksuota data ir laikas: 2024 saus.-26 20:07. Matosi vidinis prekybos centro "Akropolis" kiemas, dešinėje pusėje sukrautos statybinės medžiagos. Matosi du vyrai, vienas iš jų geltona-juoda striuke, kitas tamsia striuke, dėvi megztą kepurę, ant nugaros kuprinė. Vyras geltona striuke, nuėmęs apsauginę plėvelę, paima ritę ir įdeda į prekybinį vežimėlį. Abu vyrai nueina iki išėjimo iš vidinio kiemo, ten pastovi ir vyras su geltona striuke sugrįžta prie statybinių medžiagų, išstumia vežimėlį su pakrautomis ritėmis. Vežimėlyje matosi dvi ritės. Vežant vežimėlį prie išėjimo, iš vidinio kiemo prieina vyras tamsia striuke, kuris padeda stumti vežimėlį. Išeina iš vidinio kiemo. Vaizdo įraše ,,Nr. 3" fiksuota data ir laikas: 2024 saus.-26 20:10. Vaizdo įraše matosi gatvė tarp prekybos centro "Akropolis" ir Dubysos g. 27A, Klaipėda, statinių kompleksas. Vyras gatve stumia vežimėlį su ritėmis. Vaizdo įraše ,,Nr. 4" fiksuota data ir laikas: 2024 saus.-26 20:11. Vaizdo įraše matosi, kaip vyrai įstumia vežimėlį pro vartus į Dubysos g. 27A, Klaipėda, teritoriją, pasuka į kairę pusę ir stumia į statinių (sandėliukai-garažai) pusę. Vežimėlis užstringa žemėse, nebevažiuoja. Vežimėlį su ritėmis bando tempti, tačiau nesėkmingai. Vyras geltona striuke paima iš vežimėlio ritę ir neša, jam ritė iškrenta iš rankų ant žemės. Vyras tamsia striuke paima ritę iš vežimėlio, ją nuneša už šviesios spalvos statinio ir numeta. Vyras geltona striuke pakelia nuo žemės ritę ir nuneša į tą pačią vietą. Abu vyrai paslepia rites, jų nebesimato. Vyrai grįžta prie vežimėlio, jį nuveža prie to paties pastato ir palikę nueina. Matosi, kaip asmenys eina į Dubysos g. pusę ir dingsta už pastato. Apie 20.14 val. vaizdo įraše matosi, kaip į Dubysos g. 27A, Klaipėda, įeina apsaugos darbuotojas (2 t., 122-124 b. l.).

Iš Klaipėdos apskrities VPK vyresniosios tyrėjos S. M. 2024-05-16 tarnybinio pranešimo matyti, kad atlikta įvykio vietos perimetro nuotrauka, kurioje pažymima prekybos centro “Akropolis” (Taikos pr. 61, Klaipėda) kabelių ričių paėmimo vieta - taškas pažymėtas 0 m. Kitas taškas pažymėtas 36.86 m - tai įtariamųjų ėjimo kryptis per kelią). Kitas taškas 160.26 m - tai nuo pradinio 0 m taško įtariamųjų judėjimo kryptis metrais keliu link garažų masyvo. Paskutinis taškas pažymėtas 192.36 m - tai galutinis taškas, kur įtariamieji paliko kabelių rites. Apibendrinant perimetro nuotrauką – joje žymima įtariamųjų judėjimo kryptis atstumais imant nuo pradinio taško Taikos pr. 61, Klaipėda, iki galutinio taško, kur buvo paliktos kabelių ritės Dubysos g. 27A, Klaipėda (2 t., 125-127 b. l.).

Iš 2024-03-01 Daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtos UAB "A." įgalioto atstovo D. V. tyrimui pateiktos analogiškos kaip ir pasikėsintos pavogti kabelių ritės (2 t., 133-141b. l.).

Tuo būdu anksčiau aptartais byloje surinktais ir teismo ištirtais įrodymais patikimai nustatyta, jog kaltinamieji A. K. ir M. S., veikdami bendrai, 2024-01-26, apie 20.07 val., iš prekybos ir pramogų centro "Akropolis" lauko teritorijos, esančios Taikos pr. 61, Klaipėdoje, paėmė dvi kabelių rites "N2XH-J 3x2,5 B2CA", kurių bendra vertė 971,03 Eur, jas prekybos centro vežimėliu išvežė iš minėtos teritorijos ir paslėpė prie netoli esančio garažo Dubysos g. 27A, Klaipėdoje, ketindami jas išgabenti vėliau. Tokiu būdu jie pasikėsino pagrobti UAB "A." priklausantį 971,03 Eur vertės turtą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, nes A. K. ir M. S. pamačius apsaugos darbuotojus ir iš įvykio vietos pasišalinus, pasikėsintos pagrobti kabelių ritės grąžintos į prekybos centro "Akropolis" teritoriją. Taigi kaltinamųjų A. K. ir M. S. kaltė dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje, yra įrodyta.

Dėl bausmių

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamasis A. K. vienas padarė šešis baudžiamuosius nusižengimus, o veikdamas kartu su M. S., dar tris nusikaltimus nuosavybei, anksčiau ne kartą teistas už nusikalstamas veikas nuosavybei, šiuo metu teisme nagrinėjamos dar dvi baudžiamosios bylos, kuriose jis kaltinamas dėl nusikalstamų veikų nuosavybei, taip pat daug kartų baustas administracine tvarka už smulkaus turto pagrobimą vagystės būdu, paskirtų baudų nemoka, niekur nedirba, kas rodo, kad kaltinamasis iš ankstesnių teistumų išvadų nedaro ir tokiu savo elgesiu demonstruoja aiškų nenorą laikytis įstatymų bei stoti į dorą ir sąžiningą gyvenimo kelią, piktybinį polinkį daryti priešingus teisei veiksmus. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad A. K. už atskiras nusikalstamas veikas skirtinos griežčiausios BK 178 straipsnio 1, 2 ir 5 dalių sankcijose numatytos bausmės rūšys – atitinkamai laisvės atėmimai, nustatant artimesnius sankcijos vidurkiui jų dydžius, bei areštai, nustatant maksimalius sankcijoje numatytus jų dydžius. Už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės tarpusavyje subendrintinos dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios laisvės atėmimo bausmės pridedant po trečdalį švelnesnių laisvės atėmimo ir arešto bausmių, o tokiu būdu subendrinta laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, mažintina trečdaliu. A. K. šioje nagrinėjamojoje baudžiamojoje byloje visas nusikalstamas veikas padarė iki priimant Klaipėdos apylinkės teismo 2025-01-02 baudžiamąjį įsakymą, todėl šiuo 2025-02-12 nuosprendžiu paskirta anksčiau aptarta subendrinta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė su 2025-01-02 baudžiamuoju įsakymu paskirta 30 parų arešto bausme subendrintina dalinio sudėjimo būdu BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalyse nustatyta tvarka, prie griežtesnės laisvės atėmimo bausmės pridedant trečdalį švelnesnės arešto bausmės, bausmės pradžią skaičiuojant nuo šio 2025-02-12 nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, į bausmės laiką įskaitant pagal 2025-01-02 baudžiamąjį įsakymą atliktą bausmę. Vėlgi atsižvelgiant į paminėtas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, teismas sprendžia, kad nėra jokio pakankamo pagrindo manyti, kad šiuo atveju bausmės tikslai A. K. bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo.

Kaltinamasis M. S. padarė tris nusikaltimus nuosavybei, veikdamas kartu su A. K., anksčiau ne kartą tiek Lietuvoje, tiek užsienyje teistas už nusikalstamas veikas nuosavybei, taip pat daug kartų baustas administracine tvarka už smulkaus turto pagrobimą vagystės būdu, paskirtų baudų nemoka, niekur nedirba, kas rodo, kad kaltinamasis iš ankstesnių teistumų išvadų nedaro ir tokiu savo elgesiu demonstruoja aiškų nenorą laikytis įstatymų bei stoti į dorą ir sąžiningą gyvenimo kelią, piktybinį polinkį daryti priešingus teisei veiksmus. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad M. S. už atskiras nusikalstamas veikas skirtinos griežčiausios BK 178 straipsnio 1 ir 2 dalių sankcijose numatytos bausmės rūšys – laisvės atėmimai, nustatant artimus sankcijos vidurkiui jų dydžius. Už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės tarpusavyje subendrintinos dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios laisvės atėmimo bausmės pridedant po trečdalį švelnesnių laisvės atėmimo bausmių, o tokiu būdu subendrinta laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, mažintina trečdaliu. M. S. šioje nagrinėjamojoje baudžiamojoje byloje visas nusikalstamas veikas padarė iki priimant tiek 2024-06-20 baudžiamąjį įsakymą, kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė vėliau 2024-12-11 nutartimi pakeista į arešto bausmę, tiek 2025-01-02 baudžiamąjį įsakymą, todėl šiuo 2025-02-12 nuosprendžiu paskirta anksčiau aptarta subendrinta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė su 2024-12-11 nutartimi ir 2025-01-02 baudžiamuoju įsakymu paskirtomis atitinkamai 90 ir 30 parų arešto bausmėmis subendrintina dalinio sudėjimo būdu BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalyse nustatyta tvarka, prie griežtesnės laisvės atėmimo bausmės pridedant po trečdalį švelnesnių arešto bausmių, bausmės pradžią skaičiuojant nuo šio 2025-02-12 nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, į bausmės laiką įskaitant pagal 2024-12-11 nutartį ir 2025-01-02 baudžiamąjį įsakymą atliktas bausmes. Vėlgi atsižvelgiant į paminėtas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, teismas sprendžia, kad nėra jokio pakankamo pagrindo manyti, kad šiuo atveju bausmės tikslai M. S. bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo.

Dėl civilinių ieškinių

Ikiteisminio tyrimo metu civilinė ieškovė UAB "Maxima LT" pareiškė civilinį ieškinį dėl 157,13 Eur turtinės žalos, susijusios su turto pagrobimu 2023-11-05 (1 t., 135 b. l.), ir civilinį ieškinį dėl 323,68 Eur turtinės žalos, susijusios su turto pagrobimu 2024-01-29 (3 t., 135 b. l.), priteisimo iš kaltinamojo A. K.. Civilinis ieškinys dėl 157,13 Eur turtinės žalos tenkintinas visiškai, kadangi šioje baudžiamojoje byloje surinktais ir teismo ištirtais įrodymais patikimai nustatyta, kad kaltinamasis A. K. 2023-11-05 pavogė UAB "Maxima LT" priklausantį 157,13 Eur vertės turtą. Tuo tarpu civilinis ieškinys dėl 323,68 Eur turtinės žalos tenkintinas iš dalies, kadangi šioje baudžiamojoje byloje surinktais ir teismo ištirtais įrodymais patikimai nustatyta, kad kaltinamasis A. K. 2024-01-29 pavogė UAB "Maxima LT" priklausantį 296,61 Eur vertės turtą. Taigi UAB "Maxima LT" bendrai priteistina 453,74 Eur suma.

Ikiteisminio tyrimo metu civilinė ieškovė UAB "Depo DIY LT" pareiškė civilinį ieškinį dėl 199,95 Eur turtinės žalos, susijusios su turto pagrobimu 2024-01-31, ir procesinių palūkanų nuo nuosprendžio įsiteisėjimo iki visiško žalos atlyginimo priteisimo iš kaltinamojo A. K. (3 t., 173 b. l.). Šis civilinis ieškinys tenkintinas visiškai, kadangi šioje baudžiamojoje byloje surinktais ir teismo ištirtais įrodymais patikimai nustatyta, kad kaltinamasis A. K. pavogė UAB "Depo DIY LT" priklausantį 199,95 Eur vertės turtą.

Ikiteisminio tyrimo metu civilinė ieškovė UAB "Makveža“ pareiškė civilinį ieškinį dėl 176,04 Eur turtinės žalos, susijusios su turto pagrobimu 2024-02-02, priteisimo iš kaltinamojo A. K. (4 t., 104 b. l.). Šis civilinis ieškinys tenkintinas visiškai, kadangi šioje baudžiamojoje byloje surinktais ir teismo ištirtais įrodymais patikimai nustatyta, kad kaltinamasis A. K. pavogė UAB "Makveža“ priklausantį 176,04 Eur vertės turtą.

Ikiteisminio tyrimo metu civilinė ieškovė UAB "Eurovaistinė" pareiškė civilinius ieškinius dėl 113,06 Eur ir 124,43 Eur turtinės žalos, susijusios su turto pagrobimais 2024-01-22 ir 2024-01-26, priteisimo solidariai iš kaltinamųjų A. K. bei M. S. (2 t., 64-65 b. l., 3 t., 1-2). Šie civiliniai ieškiniai tenkintini visiškai, kadangi šioje baudžiamojoje byloje surinktais ir teismo ištirtais įrodymais patikimai nustatyta, kad kaltinamieji A. K. bei M. S. bendrais veiksmais pavogė UAB "Eurovaistinė" priklausantį atitinkamai 113,06 Eur ir 124,43 Eur vertės turtą. Taigi UAB "Eurovaistinė" bendrai priteistina 237,49 Eur suma.

Dėl kitų klausimų

Šioje nagrinėjamojoje baudžiamojoje byloje gauta 2025-01-28 Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Išteklių administravimo skyriaus pažyma Nr. APD-2025-01118, kurioje paskaičiuota valstybės naudai priteistina 320,83 Eur valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų (advokato užmokesčio) teikiant teisinę pagalbą kaltinamajam M. S. suma. Atsižvelgdamas į tai, kad M. S. yra darbingo amžiaus, teismas neturi jokio pagrindo manyti, kad ateityje nuteistasis dėl sunkios turtinės padėties neturės galimybių atlyginti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų sumos, kurios paskaičiuotu dydžiu teismas vėlgi neturi pagrindo abejoti. Esant išdėstytam, iš nuteistojo M. S. valstybei priteistina 320,83 Eur valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų suma.

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 301 straipsniu, 302 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. K. pripažinti kaltu padarius 2023-11-05 nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje, ir jam paskirti 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

A. K. pripažinti kaltu padarius 2024-01-29 nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje, ir jam paskirti 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

A. K. pripažinti kaltu padarius 2024-01-31 nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje, ir jam paskirti 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

A. K. pripažinti kaltu padarius 2024-02-02 nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje, ir jam paskirti 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

A. K. pripažinti kaltu padarius 2024-08-12 nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 5 dalyje, ir jam paskirti 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

A. K. pripažinti kaltu padarius 2024-10-03 nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje, ir jam paskirti 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

A. K. pripažinti kaltu padarius 2024-01-22 nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirti 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

A. K. pripažinti kaltu padarius 2024-01-26 nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirti 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

A. K. pripažinti kaltu padarius 2024-01-26 nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirti 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir A. K. paskirti subendrintą 2 (dvejų) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. K. paskirti 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šią 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Klaipėdos apylinkės teismo 2025-01-02 baudžiamuoju įsakymu paskirta 30 (trisdešimties) parų arešto bausme, ir A. K. paskirti galutinę subendrintą 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių 10 (dešimties) dienų laisvės atėmimo bausmę, jos pradžią skaičiuojant nuo šio 2025-02-12 nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, į bausmės laiką įskaitant pagal Klaipėdos apylinkės teismo 2025-01-02 baudžiamąjį įsakymą atliktą bausmę.

A. K. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinius pasižadėjimus neišvykti ir įpareigojimus periodiškai registruotis policijos įstaigoje, palikti iki bausmės vykdymo pradžios.

M. S. pripažinti kaltu padarius 2024-01-22 nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirti 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

M. S. pripažinti kaltu padarius 2024-01-26 nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirti 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

M. S. pripažinti kaltu padarius 2024-01-26 nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirti 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir M. S. paskirti subendrintą 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir M. S. paskirti 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šią 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Klaipėdos apylinkės teismo 2024-12-11 nutartimi ir 2025-01-02 baudžiamuoju įsakymu paskirtomis atitinkamai 90 (devyniasdešimties) ir 30 (trisdešimties) parų arešto bausmėmis, ir M. S. paskirti galutinę subendrintą 1 (vienerių) metų 5 (šešių) mėnesių 10 (dešimties) dienų laisvės atėmimo bausmę, jos pradžią skaičiuojant nuo šio 2025-02-12 nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, į bausmės laiką įskaitant pagal Klaipėdos apylinkės teismo 2024-12-11 nutartį ir 2025-01-02 baudžiamąjį įsakymą atliktą bausmę.

M. S. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinius pasižadėjimus neišvykti, palikti iki bausmės vykdymo pradžios.

Priteisti valstybei iš nuteistojo M. S. 320,83 Eur (tris šimtus dvidešimt eurų 83 euro centų) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų atlyginimo, šią sumą sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą – 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Civilinės ieškovės UAB "Maxima LT" civilinius ieškinius dėl turtinės žalos atlyginimo tenkinti vieną visiškai, kitą iš dalies ir priteisti civilinei ieškovei UAB "Maxima LT" iš nuteistojo A. K. 453,74 Eur (keturis šimtus penkiasdešimt tris eurus ir 74 euro centus) turtinės žalos atlyginimo.

Civilinės ieškovės UAB "Depo DIY LT" civilinį ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo tenkinti visiškai ir priteisti civilinei ieškovei UAB "Depo DIY LT" iš nuteistojo A. K. 199,95 Eur (vieną šimtą devyniasdešimt devynis eurus ir 95 euro centus) turtinės žalos atlyginimo bei 5 % dydžio palūkanas nuo priteistos 199,95 Eur sumos, skaičiuojant jas nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki nuosprendžio visiško įvykdymo.

Civilinės ieškovės UAB "Makveža“ civilinį ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo tenkinti visiškai ir priteisti civilinei ieškovei UAB "Makveža“ iš nuteistojo A. K. 176,04 Eur (vieną šimtą septyniasdešimt šešis eurus ir 04 euro centus) turtinės žalos atlyginimo.

Civilinės ieškovės UAB "Eurovaistinė" civilinius ieškinius dėl turtinės žalos atlyginimo tenkinti visiškai ir priteisti civilinei ieškovei UAB "Eurovaistinė" solidariai iš nuteistųjų A. K. ir M. S. 237,49 Eur (du šimtus trisdešimt septynis eurus ir 49 euro centus) turtinės žalos atlyginimo.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o nuteistajam M. S. nuo jo įteikimo, apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.