Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2022-11-07 · Baudžiamoji byla Nr. 1A-43-1076/2022

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2021-04-02Kauno apygardos teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2022-11-07Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-11-07
Bylos Nr.
1A-43-1076/2022
Teisminio proceso Nr.
1-23-1-01033-2014-1
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Justas Namavičius, Ernestas Rimšelis, Linas Šiukšta
Nuteistasis
D. S.
Advokatai
Arnoldas Blaževičius, Algimantas Kliunka
Kategorijos
Byla Nr. 1A-43-1076/2022
Teisminio proceso Nr. 1-23-1-01033-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.16.1.7; 2.1.16.1.13 (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. lapkričio 7 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Justo Namavičiaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Ernesto Rimšelio ir Lino Šiukštos, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo D. S. gynėjo advokato Algimanto Kliunkos prašymą panaikinti nuteistajam taikomą kardomąją priemonę – dokumentų paėmimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Lietuvos apeliaciniame teisme nagrinėjama baudžiamoji byla pagal nuteistojo N. Š. ir nuteistojo D. S. gynėjo advokato Arnoldo Blaževičiaus apeliacinius skundus dėl Kauno apygardos teismo 2021 m. balandžio 2 d. nuosprendžio, kuriuo, be kita ko, D. S. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 157 straipsnio 1 dalį (2012 m. birželio 30 d. įstatymo Nr. XI-2198 redakcija).

2. Minėtu apkaltinamuoju nuosprendžiu iki jo įsiteisėjimo buvo paliktos galioti D. S. paskirtos kardomosios priemonės – dokumentų paėmimas ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti (pastaroji kardomoji priemonė, tenkinus nuteistojo gynėjo prašymą, buvo panaikinta Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. spalio 4 d. nutartimi).

3. Nuteistojo D. S. gynėjas Lietuvos apeliaciniam teismui pateikė prašymą arba panaikinti D. S. taikomą kardomąją priemonę – dokumentų paėmimą, arba Migracijos departamento Kauno skyriui nurodyti (leisti) D. S. įgaliotai D. S. išduoti naują D. S. Lietuvos Respublikos piliečio pasą.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo gynėjo prašymas tenkinamas.

4. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 139 straipsnio 1 dalį paskirta kardomoji priemonė panaikinama, kai ji tampa nebereikalinga, arba pakeičiama griežtesne ar švelnesne, kai to reikalauja bylos aplinkybės. Kardomąją priemonę panaikina arba pakeičia prokuroras nutarimu arba teismas nutartimi.

5. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos 4-ojo skyriaus vyriausiojo tyrėjo 2020 m. balandžio 2 d. nutarimu nuteistajam D. S. buvo paskirtos dvi kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumentų (konkrečiai – Lietuvos Respublikos piliečio paso Nr. (duomenys neskelbtini), galiojančio iki (duomenys neskelbtini), ir asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), galiojančios iki (duomenys neskelbtini)) paėmimas. Pastaroji kardomoji priemonė yra nepanaikinta, ji tebegalioja iki šiol.

6. Teismo vertinimu, šioje proceso stadijoje toliau taikyti kardomąją priemonę – dokumentų paėmimą nebėra tikslinga. Paskiriant šią kardomąją priemonę buvo siekiama užtikrinti nuteistojo dalyvavimą procese, netrukdomą ikiteisminį tyrimą. Per visą šios priemonės taikymo laikotarpį – daugiau nei dvejus su puse metų – nuteistasis D. S. procesui nekliudė, jo nevengė, dalyvavo teisminiame bylos nagrinėjime visų instancijų teismo posėdžiuose. Apeliacinis bylos nagrinėjimas iš esmės yra baigtas, 2022 m. lapkričio 16 d. yra numatytas teismo baigiamojo akto paskelbimas. Taigi, tikslai, kurių buvo siekiama paskiriant kardomąją priemonę, šiuo metu iš esmės jau yra pasiekti. Be to, šiuo atveju kaip svarbi aplinkybė vertintina ir tai, kad D. S. išduotos asmens tapatybės kortelės galiojimo terminas jau yra pasibaigęs ((duomenys neskelbtini)), jam išduoto Lietuvos Respublikos piliečio paso galiojimo terminas pasibaigs netrukus ((duomenys neskelbtini)) ir jis gali likti be galiojančio asmens dokumento, nes esant nepanaikintai kardomajai priemonei – dokumentų paėmimui, asmens tapatybės kortelė ir pasas neišduodami ir nekeičiami (Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelės ir paso įstatymo 6 straipsnio 9 dalies 1 punktas). Atsižvelgus į tokias aplinkybes, spręstina, kad toliau taikyti kardomąją priemonę – dokumentų paėmimą, nėra tikslinga, todėl ši kardomoji priemonė panaikinama.

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 134 straipsniu, 139 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

panaikinti nuteistajam D. S. paskirtą kardomąją priemonę – dokumentų (Lietuvos Respublikos piliečio paso Nr. (duomenys neskelbtini), galiojančio iki (duomenys neskelbtini) ir asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), galiojančios iki (duomenys neskelbtini)) paėmimą.

Nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Justas NamavičiusErnestas RimšelisLinas Šiukšta