Tauragės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo R. N., gimusio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl įstatymo, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo baudžiamojoje byloje Nr. 1-64-1213/2024.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Nuteistasis R. N. prašo peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą nuosprendį ir sušvelninti jam bausmę pagal naujai įsigaliojusį Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą (toliau - BK). Taip pat nurodo, jog sunkai serga, (duomenys neskelbtini). Dėl sveikatos sudėtingumo jam skirtas 18 mėnesių gydymas.

2. 2024 m. gruodžio 12 d. gautas Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro Mindaugo Stonkaus atsiliepimas į prašymą, kuriame nurodė, jog prašymas nepagrįstas, todėl atmestinas. Prokuroras pažymėjo, jog R. N. 2024 m. vasario 19 d. Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų nuosprendį buvo apskundęs apeliacine tvarka. Apeliaciniu skundu nuteistasis prašė sušvelninti jam paskirtą bausmę, tačiau Klaipėdos apygardos teismas 2024 m. balandžio 18 d. nutartimi nuteistojo apeliacinį skundą atmetė. Šiuo atveju nuteistasis iš esmės tais pačiais motyvais ir su tuo pačiu prašymu (sušvelninti bausmę) jau teikė apeliacinį skundą, kuris buvo atmestas. Jokių naujų aplinkybių, dėl kurių būtų reikalinga iš naujo svarstyti R. N. prašyme nurodytus klausimus negauta. Aplinkybė, jog nuteistasis serga, yra gydomas, nėra pagrindas peržiūrėti nuosprendį ir švelninti bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas atmestinas.

3. Nustatyta, kad Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų 2024 m. vasario 19 d. nuosprendžiu R. N. pripažintas kaltu: pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė; pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė; pagal BK 138 straipsnio 1 dalį ir paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmės subendrintos jas iš dalies sudedant, ir R. N. paskirta subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės laiką įskaityta viena laikino sulaikymo para.

4. R. N. minėtą nuosprendį skundė apeliaciniam teismui, tačiau 2024 m. balandžio 18 d. Klaipėdos apygardos teismo nutartimi nuteistojo R. N. apeliacinis skundas buvo atmestas. Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų 2024 m. vasario 19 d. nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. balandžio 18 d. Nuteistasis bausmę atlieka Pravieniškių 2-ajame kalėjime.

5. BK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą.

6. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnio 1 dalį, įsiteisėjusiu teismo baigiamuoju aktu asmeniui paskirta bausmė gali būti sušvelninta tuo atveju, kai priimamas įstatymas, panaikinantis veikos nusikalstamumą, švelninantis bausmę ar kitokiu būdu lengvinantis veiką padariusio asmens padėtį. To paties straipsnio 2 dalyje yra numatyta, kad, paduodant šio straipsnio 1 dalyje nurodytus prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio nuostatomis.

7. Nustatyta, kad 2024 m. balandžio 25 d. buvo priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72-2, 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir Kodekso papildymo 5-1, 40-1, 58-1, 72-5, 72-6, 72-7, 72-8 straipsniais įstatymas Nr. XIV-2573. Šio įstatymo 50 straipsnyje buvo numatyta, kad įstatymas įsigalioja 2024 m. lapkričio 1 d.

8. Tačiau 2024 m. spalio 15 d. buvo priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72-2, 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir Kodekso papildymo 5-1, 40-1, 58-1, 72-5, 72-6, 72-7, 72-8 straipsniais įstatymo Nr. XIV-2573 50 straipsnio pakeitimo įstatymas Nr. XIV-3033. Jame numatyta, kad įstatymas įsigalioja 2025 m. vasario 1 d. Taip pat, kad šiame įstatyme išdėstytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso straipsnių nuostatų galiojimas laiko atžvilgiu nustatomas pagal Baudžiamojo kodekso 3 straipsnio nuostatas, išskyrus šio straipsnio 3 dalyje nustatytą taisyklę, kad šio įstatymo 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 19, 22, 23, 26, 27, 37 ir 45 straipsnių nuostatos tiek, kiek jos lengvina asmenų teisinę padėtį, taikomos tik toms iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose.

9. Taigi, 2024 m. balandžio 25 d. priimtas įstatymas Nr. XIV-2573 neįsigaliojo nuo 2024 m. lapkričio 1 d., jis įsigalios tik nuo 2025 m. vasario 1 d.

10. Kartu pažymėtina, kad R. N. yra nuteistas už nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 straipsnio 2 dalyje ir 138 straipsnio 1 dalyje. 2024 m. balandžio 25 d. įstatymu Nr. XIV-2573, jokie BK 140 straipsnio 2 dalies, 138 straipsnio 1 dalies pakeitimai neįsigalios, nes šios įstatymo normos nebuvo pakeistos. Be to, nustatyta, kad Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų 2024 m. vasario 19 d. nuosprendis yra įsiteisėjęs, bylos nagrinėjimo procesas yra baigtas. O kaip buvo nurodyta anksčiau, nuo 2024 m. vasario 1 d. įsigaliosiančio 2024 m. balandžio 25 d. įstatymo Nr. XIV-2573, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 19, 22, 23, 26, 27, 37 ir 45 straipsnių nuostatos tiek, kiek jos lengvina asmenų teisinę padėtį, bus taikomos tik toms iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose.

11. Savo prašyme R. N. taip pat prašo atsižvelgti į sunkią jo sveikatos būklę. Nurodė, jog sunkai serga, (duomenys neskelbtini). Dėl sveikatos sudėtingumo jam skirtas 18 mėnesių gydymas.

12. BK 76 straipsnio 2 dalis numato, kad asmuo, kuris po nuosprendžio priėmimo suserga sunkia nepagydoma liga, gali būti atleistas nuo tolesnio bausmės atlikimo. Spręsdamas šį klausimą, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos sunkumą, nuteistojo asmenybę, jo elgesį bausmės atlikimo metu, ligos pobūdį ir atliktos bausmės laiką. BPK 359 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad BK 76 straipsnyje numatytais atvejais nuteistąjį nuo bausmės atlikimo dėl ligos atleidžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu, remdamasis gydytojų komisijos išvada. BPK 362 straipsnio 1 dalis nustato, kad klausimus dėl nuteistojo atleidimo nuo bausmės atlikimo dėl ligos pagal šio Kodekso 359 straipsnį nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuteistojo bausmės atlikimo vietos apylinkės teismas. Atsižvelgiant į šias įstatymų nuostatas, R. N. prašymas atleisti nuo bausmės dėl ligos turi būti sprendžiamas tik pagal bausmę vykdančios institucijos teikimą, paremtą gydytojų komisijos išvada, nuteistojo bausmės atlikimo vietos apylinkės teisme.

13. Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad sušvelninti nuteistajam R. N. Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų 2024 m. vasario 19 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę, nėra jokio teisinio pagrindo. R. N. prašymas atmestinas kaip nepagrįstas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Atmesti nuteistojo R. N. prašymą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus.