Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2017-02-09 · Civilinė byla Nr. e2-145-178/2017

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2017-02-09Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2018-04-05Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-02-09
Bylos Nr.
e2-145-178/2017
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-01409-2016-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Alvydas Poškus
Ieškovas
P. M.
Atsakovas
Jungtinių Amerikos Valstijų ambasadai
Civilinė byla Nr. e2-145-178/2017Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01409-2016-8Procesinio sprendimo kategorija 3.2.8.1 (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. vasario 9 d.Vilnius
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Alvydas Poškus,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo P. M. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2016 m. spalio 27 d. nutarties nutraukti civilinę bylą Nr. e2-5336-580/2016 pagal ieškovo P. M. ieškinį atsakovei Jungtinių Amerikos Valstijų ambasadai dėl atleidimo iš darbo pripažinimo neteisėtu, grąžinimo į darbą, kompensacijos priteisimo už priverstinę pravaikštą, neturtinės žalos atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ginčo esmė

Ieškovas ieškinyje pripažinti jo atleidimą iš darbo neteisėtu, grąžinti jį į darbą, priteisti kompensaciją už priverstinę pravaikštą nuo atleidimo iki teismo sprendimo įsiteisėjimo ir atlyginti 25 000 Eur neturtinę žalą. Nurodė, kad 2016 m. birželio 15 d. gavo Jungtinių Amerikos Valstijų (toliau ir – JAV) ambasados rašytinį pranešimą, kad ieškovas atleidžiamas iš darbo nesant darbuotojo kaltės pagal Lietuvos Respublikos darbo kodekso 129 straipsnio 1 dalį, sumokant kompensaciją už 5 mėnesius. Nurodė, kad JAV ambasadoje buvo priimtas į vertėjo pareigas, vėliau paaukštintas į politikos asistento, o dar vėliau – į politikos specialisto pareigas. 2016 m. gegužės 10 d. ieškovui buvo žodžiu pranešta, kad jis bus atleidžiamas iš darbo, nes JAV ambasada nepatvirtino saugumo leidimo. Ieškovas spėja, jog saugumo leidimas buvo panaikintas dėl jo dalyvavimo visuomeninėje asociacijų veikloje, ginant kultūros paveldą, vartotojų teises ir savo šeimos narius. DK 129 straipsnio 3 dalis nustato, jog teisėta priežastis nutraukti darbo santykius nėra priklausymas politinėms partijoms ir asociacijoms. Darbdavys nesiūlė ieškovo perkelti į kitą darbą, nenurodė svarbių darbo sutarties nutraukimo priežasčių, todėl darbo sutarties nutraukimas pripažintinas neteisėtu.