- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-11-17
- Bylos Nr.
- 2-1107-514/2011
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aušra Volskytė
- Ieškovas
- G. S.
- Atsakovas
- Garažų eksploatavimo bendrijai
- Kategorijos
- 14.1pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės G. S. ieškinį atsakovui Garažų eksploatavimo bendrijai (duomenys neskelbtini) dėl įgaliotinio atlyginimo priteisimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė prašo priteisti iš atsakovo jai priklausantį įgaliotinio atlyginimą 2700 Lt už laikotarpį nuo 2010-08-01 iki 2011-04-01 bei bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad buvo išrinkta garažų eksploatavimo bendrijos (duomenys neskelbtini) pirmininke. Bendrijos visuotinio narių susirinkimo arba įgaliotinių susirinkimų nutarimais bendrijos pirmininkui už atliekamą darbą (einamas pareigas) buvo mokamas atlyginimas, kuris įvairiais laikotarpiais kisdavo. Su bendrija nei darbo, nei pavedimo sutartis nebuvo sudaryta, sutartį faktiškai atitiko bendrijos visuotinių narių susirinkimų ir įgaliotinių susirinkimų nutarimai bei bendrijos įstatai, kuriose apibrėžtos ieškovės kaip įgaliotinės pareigos ir įgaliojimų ribos. 2010-03-25 įvykęs bendrijos įgaliotinių, valdybos narių ir revizijos komisijos narių susirinkimas priėmė sprendimą laikinai sumažinti pirmininkės-buhalterės atlygį nuo balandžio 1 d. mokant 300 Lt per mėnesį. 2011-03-19 įvykusio bendrijos visuotinio susirinkimo nutarimu ieškovė buvo atšaukta iš garažų eksploatavimo bendrijos (duomenys neskelbtini) pirmininkės pareigų kaip praradusi pasitikėjimą, pasiūlyta gera valia iki 2011-04-01 perduoti bendrijos dokumentus, antspaudą bei surinktą nario mokestį. 201-03-19 susirinkimo nutarime nėra nurodyta konkreti atleidimo iš darbo data, tačiau įvertinus tai, kad dokumentus ieškovė privalėjo perduoti iki 201104-01, mano, kad nuo 201-03-19 iki 2011-04-01 ėjo pirmininkės pareigas ir pavedimo santykiai tęsėsi iki 2011-04-01. Atsakovui nutraukus pavedimo santykius, su ieškove nebuvo atsiskaityta, atlyginimas už pareigų vykdymą nebuvo išmokamas nuo 2010-08-01 iki 2011-04-01, todėl atsakovas yra neišmokėjęs 2700 Lt užmokesčio.
Ieškovė, jos atstovas teismo posėdžio metu ieškinį palaikė.
Atsiliepimas
Atsakovas atsiliepimu į ieškinį prašė ieškinį atmesti. Nurodė, kad ieškovė negalėjo savo nuožiūra be bendrijos narių ar įgaliotinių sprendimo mokėti atlyginimą. Ieškovė 2002-10-03 buvo parašiusi prašymą VSDFV Plungės r. skyriui, kad ji dirba visuomeniniais pagrindais, todėl negalėjo mokėti atlyginimo nei sau, nei kt. asmenims. Garažų eksploatavimo bendrijos pirmininką renka visuotinis narių susirinkimas, primininkas dirba pagal bendrijos patvirtintus įstatus, todėl darbo sutartis su pirmininku nebuvo sudaryta. Ieškovė bendrijos pirmininke ir buhaltere išrinkta 2001-01-25 pažeidžiant bendrijos įstatų 17.4 p., nustatantį, jog įgaliotinių susirinkimas renka pirmininką dvejų metų laikotarpiui. Pagal įstatų 17.9 p. įgaliotinių susirinkimas laikomas teisėtu jei jame dalyvauja ne mažiau kaip 2/3 įgaliotinių, pagal 2001-01-25 susirinkimo protokolą susirinkim dalyvavo tik trys asmenys., todėl ieškovė pirmininkės pareigas ėjo neteisėtai. Ieškovė nebuvo išrinkta įgaliotine, su ja nebuvo sudaryta jokia atlygintinė sutartis, todėl reikalavimas sumokėti atlyginimą nepagrįstas.
Atsakovo atstovas teismo posėdžio metu palaikė atsiliepime išdėstytą nuomonę ir praš ieškinį atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys atmestinas.
Ieškovė ieškinį reiškia, prašydama priteisti jai atlyginimą kaip bendrijos pirmininkei už laikotarpį nuo 2010-08-01 iki 2011-04-01atlygintinės pavedimo sutarties pagrindu.
Šalių paaiškinimais nustatyta, kad ieškovė garažų eksploatavimo bendrijos (duomenys neskelbtini) pirmininke išrinkta 2001-01-25 ir šias pareigas ėjo iki 2011-03-19, t.y. iki bendrijos visuotinis susirinkimas atšaukė ieškovę iš bendrijos pirmininkės pareigų. Nors atsakovas teigia, kad ieškovės išrinkimas bendrijos pirmininke buvo neteisėtas, nes susirinkime nedalyvavo bendrijos įstatuose nustatytas narių skaičius, tačiau susirinkimo nutarimo teisėtumas dėl ieškovės išrinkimo pirmininke nėra šios bylos nagrinėjimo dalykas, kadangi susirinkimo nutarimas nėra skundžiamas, be to, šias pareigas ieškovė ėjo nuo 2001-01-25 iki 2011-03-19, per visą laikotarpį šį laikotarpį klausimas dėl ieškovės išrinkimo teisėtumo nebuvo keliamas, dėl ko darytina išvada, jog bendrijos nariai pripažino ieškovės išrinkimą bendrijos pirminke teisėtu.
Pagal garažų eksploatavimo bendrijos (duomenys neskelbtini) įstatus bendrijos pirmininkas yra bendrijos, t.y. juridinio asmens, valdymo organo vadovas. Pagal formuojamą teismų praktiką bendrijos pirmininką ir bendriją sieja ne darbo teisiniai, bet civiliniai teisiniai santykiai, kurie atsiranda pavedimo sutarties pagrindu. Dėl to, kai bendrijos narių susirinkimas įgyvendina Daugiabučių namų savininkų bendrijų įstatymo 20 str. 1 d. 2 p., kurio nuostatos taikomos ir garažų bendrijoms (įstatymo 34 str.), įtvirtintą teisę atšaukti bendrijos pirmininką, tai pasibaigia ir valdybos vadovui duotas pavedimas.
Iš pateikto garažų eksploatavimo bendrijos (duomenys neskelbtini) 2011-03-19 visuotinio narių susirinkimo protokolo matyti, kad ieškovė iš bendrijos pareigų atšaukta nuo 2011-03-19, todėl laikytina, kad pavedimo sutartis nutrūko ne nuo 2011-04-01 kaip teigia ieškovė, bet nuo jos pirmininkės atšaukimo iš pareigų datos, t.y. 2011-03-19.
Tarp šalių kyla ginčas, ar ieškovė turi teisę į atlyginimą už laikotarpį nuo 2010-08-01 iki 2011-04-01.
LR CK 6.758 straipsnis nustato, kad pavedimo sutartis gali būti atlygintinė arba neatlygintinė.
Šalių paaiškinimais, pateiktais buhalteriniais dokumentais (kasos išlaidų orderiais, l.38-43), liudyt. I. V., L. Š., S. G. parodymais nustatyta, kad pagal bendrijos narių nutarimą bendrijos pirmininkui buvo mokamas tam tikras atlyginimas, kurio dydis įvairiais laikotarpiais kisdavo. Minėtų liudytojų parodymais, atsakovo atstovo paaiškinimais, iš dalies ir pačios ieškovės paaiškinimais nustatyta, kad benrijos nariai buvo nutarę atlyginimą mokėti bendrijos pirmininkui už tam tikrų pavedimų atlikimą.
Iš garažų eksploatavimo bendrijos (duomenys neskelbtini) įstatų matyti, kad bendrijos pirmininkui buvo pavesta atstovauti bendrijos valdybą visuose reikaluose, pasirašinėti jos vardu visuose dokumentuose ir vykdyti įstatus, įgaliotinių susirinkimo ir valdybos nutarimus (įstatų 18.10 p., įstatų redakcija, galiojsui iki 2011-04-13). Šiuose bendrijos veiklą reglamentuojančiuose įstatuose detaliau bendrijos pirmininko pareigos nėra aptartos.
Bendrjos pirmininko įgaliojimai ir atsakomybė numatyta LR Daugiabučių namų savininkų bendrijų įstatymo 23 str., pagal kurio nuostatas bendrijos pirmininkas rengia bendrijos metinę pajamų ir išlaidų sąmatą, bendrojo naudojimo objektų atnaujinimo (remonto, rekonstrukcijos) ar modernizavimo metinį bei ilgalaikį planą, metinę bendrijos ūkinės ir finansinės veiklos ataskaitą ir teikia bendrijos susirinkimui, tavrko ir saugo bendrijos narių regsitravimo knygą, priskirto žemės sklypo techninę ir juridinę dokumentaciją, tvarko bendrijos raštvedybą, organizuoja bendrijos ūkinę veiklą, susijusią su bendrojo naudojimo objektų, priksirto žemės sklypo naudojimu ir priežiūra.
Garažų eksploatavimo bendrija yra ribotos civilinės atsakomybės pelno nesiekiantis viešasis juridinis asmuo, kurio tikslas įgyvendinti savininkų bemdrąsiasi teises ir pareigas, susijusias su bendrojo naudojimo objektų valdymu, naudojimu, priežiūra ir tvarkymu; bendrija savo veikloje vadovaujasi Civiliniu kodeksu, Daugiabučių namų savininkų bendrijų įstatymu bei kitais įsttaymais ir teisės aktais, bendrijos įstatais ir bendrijos vidaus tvarkos taisyklėmis. Bendrijos tikslų įgyvendimimui bendrijos nariai renka bendrijos valdybą (pirmininką).
Bendrijos vadovas atsako už bendrijos ūkinę veiklą ir bendrijos narius bei pirmininką sieja pasitikėjimo santykiai. Tai reiškia, kad bendrijos pirmininkas privalo veikti rūpestingai, atidžiai, kvalifikuotai ir tik bendrijos interesais, vengti privačių ir bendrijos interesų konflikto, bendrijos nariai turi teisę reikalauti iš bendrijos pirmininko, kad jis veiktų išimtinai tik bendrijos interesais rūpestingai ir apdairiai. Iš 2010-04-29 bendrijos narių susirinkimo protokolo matyti, kad dalis bendrijos narių išreiškė nepasitikėjimą ieškovės kaip bendrijos pirmininkės veikla, atšaukdami ją iš pirmininkės pareigų. Nors šis visuotinio bendrijos narių susirinkmio nutarimas 2011-02-17 Plungės r. apyliknės teismo sprendimu pripažintas negaliojančiu, tačiau bendrijos narių, dalyvavusių susirinkime, valia dėl nepasitikėjimo pirminke išreikšta. Vėliau įvykusio 2010-06-17 bendrijos įgaliotinių susirinkimo nutarimu nutarta pareikšti nepasitikėjimą ieškovei kaip bendrijos pirmininkei. Minėtų susirinkimų nutarimų turinys, šalių paaiškinimai leidžia daryti išvadą, kad ieškovė faktiškai nuo pareigų buvo nušalinta ir jokios veiklos nebevykdė kaip bendrijos pirmininkė.
Iš prijungtos civilinės bylos 2-29-747/2011 pagal ieškovės G. S. ieškinį dėl visuotinio bendrijos narių susirinkimo pripažinimo negaliojančiu matyti, kad ginčas dėl ieškovės atšaukimo iš pareigų tęsėsi nuo 2010-05-31 iki 2011-02-17.
Kad ieškovė minėtu laikotarpiu neorganizavo bendrijos ūkinės veiklos patvirtina atsakovo atstovo pateikti AB „VST“ įspėjimai, iš kurių matyti, kad bendrija (duomenys neskelbtini) ir 2010-10-01 ir 2010-11-04 buvo skolinga atitinkamai 551,63 Lt ir 741,05 Lt, o žemės nuomos mokestis už 2010 m. sumokėtas tik 2011-06-13.
Tai iš dalies pripažino ir ieškovė teismo posėdžio metu, paaiškinusi, jog nuo 2010 m. rugsėjo mėn. nerinko bendrijos nario mokesčio, neatliko kt. bendrijos narių pavedimų, 2010 m. rugsėjo-spalio mėn. gydėsi ligoninės stacionare.
Be to, ieškovė, būdama bendrijos pirmininke ir buhaltere, nesiėmė jokių priemonių, jog už laikotarpį nuo 2010-08-01 iki 2011-03-19, jai būtų paskaičiuotos ir išmokėtos priklausančios išmokos. Toks ieškovės elgesys netiesiogiai patvirtina, ieškovę buvus bendrijos pirmininke tik formaliai, bet ne faktiškai.
Ieškovė ieškinį reiškia, prašydama atlyginimo už pareigų vykdymą nuo 2010-08-01 iki 2011-04-01. Šis atlyginimas yra tam tikras atlygis už ieškovei pavedimo sutartimi nustatytų įpareigojimų vykdymą. Teismo nuomone, šis atlyginimas kaip ir bet koks kitas užmokestis yra atlyginimas už darbą (pavedimų vykdymą), kurį asmuo atlieka. Atlyginimas, į kurį pretenduoja ieškovė, negali būti mokamas, jeigu asmuo pavedimo sutartimi numatytų pavedimų neatliko, pavedimo sutarties nevykdė. Ieškovei nors ir būnant formaliai pirmininke, tačiau faktiškai neatlikusiai jokių bendrijos narių pavedimų, atlyginimas tai pat neturėtų būti mokamas, dėl ko ieškinys netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
ieškinį atmesti.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.