Vilniaus apygardos administracinio teismo sprendimas, eI3-1722-535/2020

Teismas: Vilniaus apygardos administracinis teismas
Dokumentas: Sprendimas
Data: 2020-02-18
Bylos Nr.: eI3-1722-535/2020
Teisminio proceso Nr.: 3-61-3-04295-2019-5
Bylos rūšis: administracinė byla
Instancija: I-a instancija
Rezultatas: Skundas (prašymas) atmestas

Teisėjas: Jūratė Gaidytė-Lavrinovič (pirm.)
Pareiškėjas: P. K.
Atsakovas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Advokatai: Marius Žėba

Administracinė byla Nr. eI3-1722-535/2020Teisminio proceso Nr. 3-61-3-04295-2019-5Procesinio sprendimo kategorijos: 12.13.5; 55.1.3 (S)

VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. vasario 18 d.Vilnius

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Jūratė Gaidytė-Lavrinovič,dalyvaujant pareiškėjo atstovui advokatui Mariui Žėbai,atsakovės atstovui Daneliui Sabukevičiui (Daniel Sabukevič),

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal skundą padavusio asmens (atsakovės) Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos skundą pareiškėjui P. K. dėl sprendimo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Skundą padavęs asmuo - atsakovė Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) kreipėsi į teismą su skundu ir prašo panaikinti Mokestinių ginčų komisijos prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės (toliau – Komisija) 2019-12-03 sprendimą Nr. S-154(7-124/2019) ir palikti galioti VMI 2019-09-06 sprendimą Nr. (21.222)FR0682-207.

Atsiliepimas

Atsakovė paaiškina, kad jos vertinimu Komisija nepagrįstai pripažino, kad pareiškėjo žemės sklypo nuomos teisių vertė 1 874 000 Lt įskaitytina į dovanotų patalpų vertę (įsigijimo kainą).Taip pat Komisija pripažinusi, kad žemės sklypo nuomos teisių vertė įskaitytina į įsigijimo kainą, neteisingai taikė Lietuvos Respublikos gyventojų pajamų mokesčio įstatymo (toliau – GPMĮ) 19 straipsnio nuostatas.

Atsakovės vertinimu, Komisija, spręsdama mokestinį ginčą, skirtingai interpretavo GPMĮ 19 straipsnio 1 dalies nuostatą. Minėtą teisės normą aiškinant lingvistiniu teisės interpretavimo būdu, aptariama nuostata nustato, kad mokesčių mokėtojas turi teisę iš pardavimo pajamų atimti patirtas išlaidas ir susijusius mokėjimus. Taip pat ši nuostata yra imperatyvi ir riboja mokesčių mokėtoją priskirti prie įsigijimo kainos ir mokėjimų, įsigijimo išlaidas kurių jis nepatyrė.

Nesutinka su Komisijos nuomone, kad nekilnojamojo turto kaina, apimanti ne tik pastatų, bet ir žemės sklypo, ant kurio stovi nekilnojamieji daiktai, vertę, yra ta ekonomiškai pagrįsta turto vertė, kuria šis turtas dovanojimo momentu galėtų būti parduotas.

Prisijungti