Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų nutartis

Įžanginė dalis

Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų teisėjas Saulius Vanagas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau – Pareiškėja) prašymą atnaujinti terminą nepilnamečio globotinio vardu palikimui priimti, suinteresuoti asmenys – I. K., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI).

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Pareiškėja, atstovaudama nepilnamečio L. B., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) interesus, kreipėsi į teismą prašydama atnaujinti terminą I. K. nepilnamečio globojamo vaiko L. B. vardu priimti palikimą, atsiradusį po jo motinos S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), mirties.

2. Prašyme nurodoma, kad L. B. tėvai - tėvas G. B., gimęs (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini), motina S. B., gimusi (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini) Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2019 m. rugpjūčio 9 d. nutartimi L. B. nuolatinė globėja paskirta jo teta (mamos sesuo) I. K., gimusi (duomenys neskelbtini) L. B. gyvenamoji vieta nustatyta globėjos I. K. gyvenamojoje vietoje (Jungtinėje Karalystėje).

3. Tarnybos skyrius 2022 m. birželio 27 d. gavo VMI raštą Nr. RNA-46763 dėl paveldėjimo teisių įgyvendinimo. Rašte prašo kreiptis į teismą, padedant įgyvendinti nepilnamečio L. B. interesus, tvarkant mamos S. B. palikimą. Nurodo, kad mirusiosios palikimą sudaro: UAB „Swedbank Investicijų valdymas“ pensijų kaupimo sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), sukaupti fondo vienetai, kurių likutis 2022 m. gegužės 5 d. yra 1267,082 vienetai, VSDF Panevėžio Skyriuje neišmokėta pensijos priemokos suma 15,12 Eur ir ligos išmokos suma 80,37 Eur, AB SEB banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), sukauptos lėšos 2022 m. gegužės 5 d. likutis yra 349,36 Eur. Kito paveldimo turto nenustatyta. Taip pat nurodyta, kad S. B. yra skolinga Swedbank, AB, tiksli įsipareigojimų suma nežinoma. Pareiškėja I. K. informuota apie gautą raštą 2022 m. birželio 30 d., bei konsultuota palikimo priėmimo nepilnamečio globojamo vaiko vardu klausimais.

4. Pareiškėja negavusi duomenų ar L. B. globėja pradėjo aktyvius veiksmus dėl globojamo nepilnamečio L. B. teisių įgyvendinimo tvarkant motinos S. B. palikimą, gautą informaciją perdavė Tarnybos Pagalbos vaikams ir šeimai skyriui. Tarnyba 2023 m. kovo 8 d. raštu Nr. S-743 kreipėsi į Jungtinės Karalystės centrinę instituciją, prašydama nustatyti nepilnamečio L. B. bei jo globėjos gyvenamąją vietą Jungtinėje Karalystėje ir informuoti globėją apie jos pareigą priimti ar atsisakyti priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu. 2023 m. kovo 10 d. gautas Jungtinės Karalystės centrinės institucijos atsakymas, kad Jungtinė Karalystė neturi kompetencijos nustatyti nepilnamečio L. B. gyvenamosios vietos bei neturi teisinio pagrindo ir kompetencijos/įgaliojimų informuoti globėją apie jos pareigą priimti/atsisakyti palikimą globojamo nepilnamečio vaiko vardu ir bendradarbiauti minėtais klausimais atsisakė.

5. Skyriaus turimais duomenimis mirus L. B. mamai S. B., Kupiškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2019 m. vasario 19 d. įsakymu Nr. ADV-163 L. B. nustatyta laikinoji globa ir jo globėjai paskirti S. K. ir V. K. (seneliai iš mamos pusės). L. B. rūpybos vieta nustatyta (duomenys neskelbtini). S. B. sesuo I. K. 2019 m. vasario 26 d. Skyriui pateikė prašymą dėl tarpininkavimo skiriant ją L. B. globėja. 2019 m. rugpjūčio 9 d. Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmai patenkino Tarnybos skyriaus prašymą, nustatė L. B. nuolatinę globą ir I. K. paskyrė nuolatine globėja. Kadangi S. B. mirė (duomenys neskelbtini), tai kreiptis į notarą dėl palikimo priėmimo terminas buvo iki 2019 m. gegužės 8 d. Šiuo laikotarpiu I. K. dar neturėjo teisinio pagrindo priimti S. B. palikimo L. B. vardu, tai turėjo padaryti laikinieji vaiko globėjai. I. K. nurodė, kad nei ji, nei kiti šeimos nariai neturėjo jokių duomenų apie likusį S. B. palikimą. Informaciją apie likusį sesers turtą, sužinojo, tik iš Tarnybos skyriaus gavusi VMI 2022 m. birželio 27 d. raštą, palikimo priėmimo klausimo nesprendė, nes gyvenant užsienyje neturėjo galimybių tvarkyti dokumentų, manė, kad tai galės padaryti vėliau. Sutiko, jog Tarnybos skyrius kreiptųsi į teismą dėl termino palikimui priimti nepilnamečio vaiko vardu atnaujinimo.

6. Suinteresuotas asmuo VMI pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad pareiškimo neginčija ir prašo teismo sprendimą civilinėje byloje priimti savo nuožiūra. Bylą prašė nagrinėti atstovui nedalyvaujant.

7. Prašymas tenkinamas. Užtikrindamas vaiko turtinių teisių apsaugą, įstatymų leidėjas įtvirtino išankstinę teismo kontrolę tėvams (globėjams) sudarant sandorius, susijusius su nepilnamečio vaiko turtu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.188 straipsnis). Pagal CK 5.50 straipsnio 1 ir 3 dalis tam, kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti ir tai padaryti jis privalo per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (CK 5.3 straipsnio 1 dalis). Teismas, pripažinęs, jog terminas palikimui priimti praleistas dėl svarbių priežasčių, jį gali atnaujinti (CK 5.57 straipsnio 1 dalis).

8. Pareiškėjos nurodytas aplinkybes patvirtina gimimo įrašo kopija, vaiko tėvo G. B. ir motinos S. B. mirties liudijimų, VMI prašymo, Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2019 m. rugpjūčio 8 d. nutarties dėl nuolatinės globos nustatymo ir globėjo paskyrimo, I. K. 2023 m. balandžio 17 d. paaiškinimo, „Swedbank“, AB pažymos dėl AB „Swedbak investicijų valdymo pensijų kaupimo sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) ir skolų, Lietuvos antstolių rūmų pažymos dėl vykdomų išieškojimų iš S. B., kopijos. L. B., gimęs (duomenys neskelbtini), yra S. B., mirusios (duomenys neskelbtini), ir G. B., gimusio (duomenys neskelbtini) d., mirusio (duomenys neskelbtini), sūnus. 2019 m. rugpjūčio 8 d. Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-7241-1005/2019 nustatyta L. B. nuolatinė globa šeimoje, ir jo nuolatine globėja paskirta I. K., gyvenanti Jungtinėje Karalystėje.

9. Terminas, per kurį turėjo būti kreiptasi į notarą dėl atsisakymo priimti palikimą, pasibaigė 2019 m. gegužės 8 d. Kaip matyti iš pridėtų dokumentų, L. B. globėja I. K. į notarę dėl palikimo priėmimo ar atsisakymo jį priimti nesikreipė, gyvena užsienyje, buvo įsitikinusi, kad tai galės padaryti vėliau. Teismas, įvertinęs nurodytas aplinkybes, pripažįsta, jog šiuo konkrečiu atveju terminas palikimui priimti praleistas dėl svarbių priežasčių, todėl terminas priimti palikimą atnaujinamas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 78 straipsnis, CK 5.57 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, 577 straipsniu, teismas,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Atnaujinti terminą I. K., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečio globojamo vaiko L. B., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu priimti palikimą, atsiradusį po vaiko motinos S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmus.

.