- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-08-08
- Bylos Nr.
- e2YT-7241-1005/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-26-3-00608-2019-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Raimundas Rakauskas
- Pareiškėjas
- Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus
- Suinteresuotas asmuo
- I. K., V. K., S. K.
- Kategorijos
- 3.2.6pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant pareiškėjo Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Vilmai Ribakovienei,
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą dėl nuolatinės globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vaikui L. B., suinteresuoti asmenys byloje I. K., V. K., S. K..
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas prašo nustatyti nuolatinę globą vaikui L. B. ir vaiko globėja bei piniginių lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti I. K., vaiko gyvenamąją vietą nustatant globėjos šeimoje. Pareiškime nurodoma, kad vaiko tėvai yra mirę, vaiką laikinai globoja jo seneliai V. ir S. K.. Vaiko nuolatine globėja prašoma paskirti vaiko motinos seserį ir vaiko krikšto mamą I. K., kuri sutinka nuolatinai globoti vaiką L. B.. I. K. kartu su šeima gyvena ir dirba Jungtinėje Karalystėje. Atsakingos Jungtinės Karalystės institucijos patikrino I. K. šeimos gyvenimo sąlygas ir nustatė, kad I. K. sąlygas globoti vaiką turi. Kitų asmenų prašymų globoti vaiką L. B. nėra gauta.
Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė prašė pareiškimą tenkinti jame išdėstytų motyvų pagrindu.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo I. K. teismo posėdžio metu nurodė, kad su pareiškimu sutinka ir prašo jį tenkinti. Sutinka nuolatinai globoti vaiką L. B., kuriam ji yra ne tik teta, bet ir krikšto mama. Nuo 2005 metų gyvena Jungtinėje Karalystėje, yra ištekėjusi, kartu su sutuoktiniu augina 6 ir 12 metų vaikus. Sutuoktinis sutinka, kad ji globotų L. B.. Abu su vyru dirba, turi gyvenamąjį būstą. L. B. augti bus sudarytos visos sąlygos.
Suinteresuoti asmenys V. K. ir S. K. teismo posėdžio metu nurodė, kad su pareiškimu sutinka ir prašo jį tenkinti. Jų velionės dukros (L. B. mamos) paskutinė valia buvo, kad Luką po jos mirties globotų sesuo I. K..
Teismo posėdžio metu išklausęs vaiką L. B., teismas įsitikino, kad vaiką ir jo būsimą globėją I. K. sieja artimas ryšys, vaikas su ja jaučiasi saugiai.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad vaikas L. B. yra gimęs (duomenys neskelbtini), jo tėvai yra G. B. ir S. B. yra mirę. (el. b. l. 5-7) Vaikui šiuo metu yra nustatyta laikinoji globa ir globėjais paskirti V. K. ir S. K.. (el. b. l. 14) Byloje nėra duomenų apie kitus asmenis išreiškusius norą tapti minėto nepilnamečio vaiko globėjais. I. K. nėra teista ar bausta administracine tvarka (el. b. l. 55-56), pagal sveikatos būklę globėja gali būti (el. b. l. 63), atitinka kitus globėjui keliamus reikalavimus, yra motyvuota ir turi tinkamas sąlygas vaiko ugdymui (el. b. l. 25-43), jos sutuoktinis sutinka, kad I. K. globotų vaiką L. B. ir vaikas augtų jų šeimoje. (el. b. l. 64-66)
Esant nustatytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų apie kitus asmenis, išreiškusius norą tapti nepilnamečio vaiko globėju, darytina išvada, kad L. B. bus sudarytos visos sąlygos tinkamai augti ir tobulėti paskyrus I. K. jo nuolatine globėja, todėl pareiškėjo prašymas yra tenkintinas. L. B. nustatytina globa šeimoje, globėja paskiriant I. K., nepilnamečio vaiko globos vieta nustatytina globėjos gyvenamojoje vietoje (Lietuvos Respublikos CK 3.249 straipsnis, 3.251 straipsnio 1 dalis, 3.252 straipsnio 2 dalis, 3.256 straipsnis, 3.263, 3.271 - 3.276 straipsniai).
Globėjui išaiškintina, kad jis privalo užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką, sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais; bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldos institucijomis; palaikyti ryšius su artimais vaiko giminaičiais, informuoti juos, jei jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, mokymąsi, sveikatą ir kitą; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą, polinkius; rengti savarankiškam gyvenimui, darbui šeimoje, visuomenėje ir valstybėje. Išaiškintina, kad globėjas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Globėjas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (Lietuvos Respublikos CK 3.271, 3.272 straipsniai). Globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja globėjas tik vaiko interesais pagal Lietuvos Respublikos CK IV knygos normas, reglamentuojančias turto administravimą (Lietuvos Respublikos CK 3.275 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 496 straipsnio 1 dalimi, 504 straipsniu, Lietuvos Respublikos CK 3.263 straipsniu,
nutaria:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti L. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą šeimoje, ir jo nuolatine globėja bei gaunamų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti I. K., gimusią (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).
Nustatyti L. B. nuolatinės globos vietą globėjos I. K. gyvenamojoje vietoje.
Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmus.